原告：張某連，女，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：高英豪，男，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運公司，住所地武漢市漢陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人：祝林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀智祥，男，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告張某連與被告高英豪、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運公司（以下簡稱武漢公交四公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某連及其委托訴訟代理人張鵬，被告高英豪、被告武漢公交四公司的委托訴訟代理人賀智祥、被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某連向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計108482.66元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費13441.05元、后續(xù)治療費4500元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費1600元、殘疾賠償金63778元、護(hù)理費5788.6元、誤工費11500元、交通費500元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失475.01元、鑒定費2300元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告高英豪辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議，我沒有墊付費用，我與公交公司是勞務(wù)關(guān)系，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何費用。
被告武漢公交四公司辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議，高英豪與我公司是勞務(wù)關(guān)系，我公司為原告張某連墊付醫(yī)療費16500元，要求在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合財保湖北分公司辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議；同意在保險范圍內(nèi)合理合法賠償，原告部分訴請過高，請求法院予以核減；我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定：2018年9月30日15時15分，被告高英豪駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告張某連駕駛的無號牌兩輪電動車，在十永線上行14公里500米處發(fā)生道路交通事故，致張某連受傷、兩車及張某連手機(jī)受損。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高英豪負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某連無責(zé)任。
二、原告張某連治療情況：2018年9月30日至同年11月1日，原告張某連在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診及住院治療32天，醫(yī)療費共計26406.15元（其中原告張某連支付9906.15元，被告武漢公交四公司墊付16500元）。2019年1月10日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字[2019]第100002號司法鑒定意見書，張某連所受損傷傷殘等級評定為十級，建議給予后續(xù)治療費4500元，休息時間約需150日，護(hù)理時間約需60日（均自受傷之日起）。
三、肇事車輛情況：鄂Ａ×××××號大型汽車登記車主為被告武漢公交四公司，事故發(fā)生時被告高英豪系駕駛員，被告武漢公交四公司與高英豪均陳述雙方系勞務(wù)關(guān)系。被告武漢公交四公司為鄂Ａ×××××號大型汽車向被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和限額為20萬元的第三者責(zé)任保險并附不計免賠，保險期間均為2018年1月1日起至2018年12月31日止。
四、原告張某連相關(guān)情況：原告張某連戶籍地為武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街中法武漢生態(tài)示范城宋灣村，但其在該村無土地承包面積。其自2017年2月起，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所工作，月工資為1943元（實發(fā)），事故發(fā)生后，原告未能上班，其工作單位對其停發(fā)工資，原告于2019年2月恢復(fù)工作。
五、醫(yī)療費：26406.15元。
六、后續(xù)治療費：4500元。
七、住院伙食補(bǔ)助費：50元天×32天=1600元。
八、營養(yǎng)費：1600元。
九、財產(chǎn)損失：475.01元。
十、誤工費：1943元月×÷30天×101天=6452元。
十一、護(hù)理費：35214元年÷365天×60天=5788.6元。
十二、交通費：320元。
十三、殘疾賠償金：31889元年×20年×0.1=63778元。
十四、精神損害撫慰金：2000元。
十五：鑒定費：2300元。
上述事實中，當(dāng)事人對第九、十項有爭議，對其他事項均無爭議。

本院認(rèn)為，張某連因訴爭的機(jī)動車交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，原告張某連有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定高英豪負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某連無責(zé)任，該責(zé)任劃分客觀、合法，本院依法予以采信。
關(guān)于雙方當(dāng)事人有爭議的事實：原告的財產(chǎn)損失及誤工費，原告的財產(chǎn)損失有道路交通事故認(rèn)定書、維修費發(fā)票相互印證，可以證實原告的手機(jī)在本案交通事故中受損及原告支出手機(jī)維修費475.01元的相關(guān)事實，故對原告的財產(chǎn)損失475.01元，本院予以認(rèn)定；原告的誤工費，經(jīng)本院核實原告受傷前每月固定收入為1943元，在原告受傷期間，其工作單位對其停發(fā)工資，原告存在收入減少的事實，根據(jù)原告的收入狀況，對原告的誤工時間計算至定殘前一天為101天，故本院認(rèn)定原告的誤工費為6452元。
事故車輛在被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和限額20萬元的第三者責(zé)任險，并附不計免賠，故被告中華聯(lián)合財保湖北分公司對原告的上述第五至十四項損失共計112919.76元，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某連支付的鑒定費2300元不屬于保險賠償范圍，因被告高英豪負(fù)此事故全部責(zé)任，被告高英豪與被告武漢公交四公司均認(rèn)可雙方系勞務(wù)關(guān)系，鑒定費2300元應(yīng)由被告武漢公交四公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告武漢公交四公司已為原告張某連墊付相關(guān)醫(yī)療費共計16500元，并請求在本案中一并處理，故該墊付費用扣減鑒定費用2300元后，應(yīng)由原告予以返還，故原告在收到被告中華聯(lián)合財保湖北分公司賠償款項后向被告武漢公交四公司返還16500元-2300元=14200元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某連人民幣112919.76元；
二、原告張某連收到上述第一項賠償款后向被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運公司返還墊付費用人民幣14200元；
三、駁回原告張某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，減半收取計1230元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某連已墊付，執(zhí)行時由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運公司給付原告張某連）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 張娟

書記員： 劉芬