張某某
張子建（河北群望律師事務(wù)所）
宣某
宣福春
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
袁得昌

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:宣某，農(nóng)民。
委托代理人:宣福春，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街919號(hào)。
代表人:趙杰，公司經(jīng)理。
委托代理人:袁得昌，公司職工。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告宣某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理。
依法由審判員葉建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人張子建，被告宣某的委托代理人宣福春，被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月15日14時(shí)許，被告宣某駕駛冀B×××××號(hào)兩輪摩托車沿玉某縣小莊子至劉典屯村水泥路由南向北行駛至小莊子村內(nèi)時(shí)，刮撞騎自行車的原告，至原告受傷。
經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宣某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告被撞后，被送往玉某縣醫(yī)院住院治療28天。
因此次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)8069.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)3360元、誤工費(fèi)1176元、病歷復(fù)印費(fèi)51元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)13516元。
因被告宣某駕駛的冀B×××××號(hào)兩輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告起訴，要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)13516元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù):
1.玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
經(jīng)認(rèn)定，被告宣某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2.保險(xiǎn)單（復(fù)印件）一份，證實(shí)冀B×××××號(hào)兩輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3.玉某縣醫(yī)院出具的病歷、住院診斷書各一份，證實(shí)原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。
4.玉某縣醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)6張，證實(shí)原告開支醫(yī)療費(fèi)8069.49元（其中包括被告宣某墊付的800元）。
5.北京潤澤慧眾科貿(mào)有限公司出具的證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表8張，證實(shí)原告護(hù)理人員誤工損失情況。
6.玉某縣醫(yī)院出具的病歷取證費(fèi)收據(jù)一張，證實(shí)原告開支病歷復(fù)印費(fèi)51元。
被告宣某辯稱，宣某駕駛的摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
事故發(fā)生后宣某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)800元，在原告取得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
被告宣某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，冀B×××××號(hào)兩輪摩托車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人為胡俊奎。
本案被告宣某系無證駕駛，根據(jù)法律規(guī)定，其對原告造成的損失應(yīng)由侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)，即使法院判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任，我司依法仍享有對侵權(quán)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
投保車輛被保險(xiǎn)人為胡俊奎而非被告宣某，若不能查明其為被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)耍瑒t我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告宣某無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1、2沒有異議。
對證據(jù)3有異議，根據(jù)住院診斷書及住院病歷中的出院診斷顯示，原告之傷為軟組織損傷并排除骨折的可能性，根據(jù)公安部人身損害誤工評(píng)定日準(zhǔn)則，原告誤工及住院天數(shù)不應(yīng)超過14天，原告住院時(shí)間過長，不能證明其合理必要性，原告未提交藥費(fèi)明細(xì)，其存在掛床現(xiàn)象，原告住院天數(shù)我公司只認(rèn)可14天，其他超出合理必要損失部分應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)4中編號(hào)為003238310的住院費(fèi)票據(jù)床位費(fèi)超出合理必要性，根據(jù)住院醫(yī)院所在地標(biāo)準(zhǔn)，床位費(fèi)每天應(yīng)為13元，原告床位費(fèi)數(shù)額過高，我公司只認(rèn)可每日13元，對其他醫(yī)療票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，票據(jù)上姓名存在明顯修改并非原告本人開支。
對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告未提交其與護(hù)理人員身份關(guān)系證明，不能證明楊穎為其實(shí)際護(hù)理人員，原告也未提交楊穎的勞動(dòng)合同及納稅證明，其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，不應(yīng)超過我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)且不應(yīng)超過14天。
證據(jù)6不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告的誤工時(shí)間我公司認(rèn)可14天，交通費(fèi)我公司認(rèn)可100元。
本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某發(fā)生交通事故，玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對因事故給原告造成的合理損失，被告宣某應(yīng)予賠償并承擔(dān)因事故產(chǎn)生合理開支。
……”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13365.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告張某某在取得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)返還被告宣某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)800元，扣除被告宣某應(yīng)負(fù)擔(dān)的病歷復(fù)印費(fèi)51元，原告實(shí)際返還被告宣某749元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告宣某負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，在原告履行返還墊付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)時(shí)一并扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某發(fā)生交通事故，玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對因事故給原告造成的合理損失，被告宣某應(yīng)予賠償并承擔(dān)因事故產(chǎn)生合理開支。

……”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13365.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告張某某在取得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)返還被告宣某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)800元，扣除被告宣某應(yīng)負(fù)擔(dān)的病歷復(fù)印費(fèi)51元，原告實(shí)際返還被告宣某749元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告宣某負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，在原告履行返還墊付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)時(shí)一并扣除。

審判長：葉建軍

書記員：李寶敏