原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住河南省淅川縣。
委托訴訟代理人：江華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、提起上訴等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。統(tǒng)一社會信用代碼：91411300Ｘ1464531X1。
負(fù)責(zé)人：吳文光，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、提起上訴等。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財保南陽分公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人江華，被告人民財保南陽分公司的委托訴訟代理人秦豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：１、依法判令被告人民財保南陽分公司賠償我因機(jī)動車交通事故導(dǎo)致吳某死亡依法應(yīng)賠償給第三者家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)訴損失共計(jì)136963.4元；２、本案的訴訟費(fèi)由被告人民財保南陽分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月4日15時21分，我駕駛豫Ｒ×××××號重型自卸貨車，行至十××市××區(qū)××李家村黃嶺大理石礦區(qū)路段時與行人吳某發(fā)生碰撞，造成吳某受傷，其先后在劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院和十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)搶救費(fèi)共計(jì)3205.9元。吳某經(jīng)搶救無效死亡。11月5日，我（乙方）與吳某的法定繼承人吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥（甲方）在十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：1、吳某在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院和劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救費(fèi)、停尸費(fèi)3205.9元，由乙方承擔(dān)；2、乙方一次性賠償甲方因吳某死亡而遭受的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)150000元。11月18日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字（2016）第6045號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某與吳某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。我承租的豫Ｒ×××××號重型自卸貨車，系西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司所有。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者商業(yè)險50萬元（不計(jì)免賠）。我作為機(jī)動車一方的合法駕駛?cè)嗽趯Φ谌呗男型曩r償義務(wù)后，依法享有向被告人民財保南陽分公司行使追償權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月4日15時30分，張某某駕駛豫Ｒ×××××號重型自卸貨車，行至十××市××區(qū)××李家村黃嶺大理石礦區(qū)路段時與行人吳某發(fā)生事故，造成吳某受傷。吳某經(jīng)十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院搶救無效于11月4日20時20分死亡，花搶救費(fèi)1789.1元。11月5日，張某某（乙方）與吳某的法定繼承人吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥（甲方）在十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：一、吳某在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院和劉洞鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救費(fèi)、停尸費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)；二、乙方一次性賠償甲方因吳某死亡而遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)150000元（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理后事人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等），不再賠償任何其他費(fèi)用，就此完全了結(jié)此事；三、甲方于本協(xié)議簽訂之日先支付50000元，剩余100000元交由交警隊(duì)保管，待甲方將死者吳某安葬完畢后，憑村委會出具安葬證明到交警隊(duì)領(lǐng)??；四、甲方收到50000元后，不得以任何理由找任何單位和個人，尤其不得干擾鄖縣經(jīng)緯石業(yè)有限公司黃家?guī)X礦區(qū)正常開采；五、乙方收到全部賠償款后，保險公司應(yīng)賠償?shù)馁r償款歸乙方所有與甲方無任何關(guān)系；六、此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，甲乙雙方均系完全民事行為能力人，雙方簽字生效。11月6日，吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥共同給張某某出具了三張收條，證明其收到張某某的賠償款151000元（其中1000元作為停尸費(fèi)）。2016年11月10日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局作出公（鄖）檢（法）[2016]第036號法醫(yī)檢驗(yàn)死亡原因鑒定書，認(rèn)定：1、死者吳某雙下肢之損傷為交通事故碾壓傷；2、吳某因機(jī)械性損傷致創(chuàng)傷性休克死亡。2016年11月18日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字（2016）第6045號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某與吳某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
吳某，男，生于1941年11月13日，生前系十××市××區(qū)××李家村7組農(nóng)民，育有三子一女，長子吳開建，次子吳開忠，三子吳開青，女兒吳開煥均為成年人。
張某某承租的豫Ｒ×××××號重型自卸貨車，系西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司所有。該車于2016年3月29日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險單號：PDZAxxxx，保險期間自2016年3月30日零時起至2017年3月29日24時止）和第三者商業(yè)保險（保險單號：ＰDAAxxxx,保險期間自2016年3月30日零時起至2017年3月29日24時止）,第三者責(zé)任保險保險限額為500000元（不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為：第一，關(guān)于張某某與吳某在本次交通事故中責(zé)任認(rèn)定的問題。十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的鄖公交認(rèn)字（2016）第6045號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某駕車行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等責(zé)任。吳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十三條：“行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為?！敝?guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等責(zé)任。本院認(rèn)為十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的鄖公交認(rèn)字（2016）第6045號《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)、合法，本院予以采信。
第二，關(guān)于本案原告張某某主體是否適格的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對此，保險公司對其所承保的保險車輛發(fā)生交通事故造成受害人的損失應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金；《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條的規(guī)定，保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金；以及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十一條第二項(xiàng)規(guī)定，被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。與此相對應(yīng)，在道路交通事故案件處理過程中，作為交強(qiáng)險受害人或者近親屬可以選擇直接向保險公司主張權(quán)利，要求其在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償，也可以選擇被保險人或直接侵權(quán)人等賠償義務(wù)主體主張賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告張某某作為承租豫Ｒ×××××號重型自卸貨車的承租人即車輛所有人西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司所允許的合法駕駛?cè)?，其作為直接侵?quán)人已向受害人吳某的近親屬吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥承擔(dān)了賠償責(zé)任，對此其享有與被保險人向第三人承擔(dān)給付保險金責(zé)任后再向保險人主張保險金的同等權(quán)利，故張某某可以作為適格原告主體向被告人民財保南陽分公司行使主張給付其保險金的權(quán)利,被告人民財保南陽分公司關(guān)于原告張某某不是被告人民財保南陽分公司的被保險人，不屬適格原告，被告人民財保南陽分公司不同意理賠的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
第三，關(guān)于原告張某某就本起交通事故向吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥賠償?shù)母黜?xiàng)損失如何確定及被告人民財保南陽分公司應(yīng)給付原告張某某保險金數(shù)額的問題。西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司所有的豫Ｒ×××××號重型自卸貨車在被告人民財保南陽分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險，雙方形成了保險合同關(guān)系。在保險期限內(nèi)，該車發(fā)生交通事故，致第三者吳某死亡，車輛駕駛?cè)藦埬衬撑c第三者吳某負(fù)事故的同等責(zé)任。2016年11月5日十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)組織張某某與吳某的近親屬吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥對本起交通事故進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢。本院依照相關(guān)法律規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）依法對本起交通事故造成吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行審核，并確認(rèn)如下：（1）醫(yī)療費(fèi)1789.1元；（2）精神損害撫慰金30000元；（3）喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12個月／年×6個月）；（4）死亡賠償金76350元[12725元／年×(20年_14年)];(5)交通費(fèi)酌定為600元;對上述經(jīng)濟(jì)損失第（2）—（6）項(xiàng)合計(jì)人民幣132657.5元。因原告張某某所駕駛的豫Ｒ×××××號重型自卸貨車在被告人民財保南陽分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險，對于上述經(jīng)本院核定后的吳開青、吳開建、吳開忠、吳開煥合理經(jīng)濟(jì)損失被告人民財保南陽分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。即被告人民財保南陽分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1789.1元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余22657.5元，被告人民財保南陽分公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按過錯比例承擔(dān)50%，即11328.75元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條、第四十一條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告張某某保險金人民幣123117.85元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3039元，適用簡易程序減半收取1519.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員　　衛(wèi)偉

書記員：吳迪