原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省鹿泉市。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃志軍、被告委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟，原告張某某及被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)責(zé)人趙凱經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等合計(jì)10000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告委托訴訟代理人變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124653元。事實(shí)與理由：2015年7月14日，原告司機(jī)李國鑫駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車在阜平縣龍泉關(guān)鎮(zhèn)印鈔石路段下坡拐彎時(shí)采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻、人員受傷的事故。經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，李國鑫負(fù)事故全部責(zé)任。原告所有的車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后雙方就損失賠付一直未達(dá)成一致意見，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，1.請(qǐng)法庭依法核實(shí)車輛所有人及駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證等相關(guān)證件是否真實(shí)有效。2.請(qǐng)法庭依法核實(shí)本案原告是否為保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，以確定原告是否具有訴訟主體資格。3.保險(xiǎn)合同特別約定，當(dāng)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)造成本車損失超過二手車購車交易價(jià)格為計(jì)算基礎(chǔ)的折舊后金額或本車實(shí)際價(jià)值時(shí)按二者中較低者賠付，并做全損處理，該約定系投保人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)所作的特別約定，構(gòu)成合同約定的一部分。4.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司出具的三份保單、三份批單、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛登記證書及原車主高二剛出具的聲明。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛系2015年5月13日由高二剛轉(zhuǎn)賣給張某某，并辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，同時(shí)約定車上的保險(xiǎn)一并轉(zhuǎn)讓給張某某；
2、阜平縣人民法院委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司作出的HBWYT201709020-C號(hào)公估報(bào)告顯示，冀Ａ×××××車輛估損數(shù)額為103653元；
3、河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司出具的鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額6000元；
4、保定市公路管理局出具的交通具體行政行為決定書及保定市交通運(yùn)輸局阜平縣養(yǎng)路工區(qū)出具的河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)一張，顯示原告張某某賠償路產(chǎn)損失15000元。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告處投保有有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，車輛事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，原告張某某相關(guān)合理損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告以車損評(píng)估價(jià)格過高，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同特別約定計(jì)算車損為由進(jìn)行辯解。據(jù)原告提交的機(jī)動(dòng)車保單中顯示原告在被告處投保了責(zé)任限額為216000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并按該險(xiǎn)額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為原、被告雙方認(rèn)可投保時(shí)該車價(jià)值為216000元，本院依法委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告中車損數(shù)額103653元沒有超出原告在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額216000元。本案中被告以保險(xiǎn)特別約定來計(jì)算車損違反了公平原則，明顯減輕了被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，且被告未提供證據(jù)證實(shí)其已將保險(xiǎn)合同特別約定內(nèi)容對(duì)投保人作出了提示，故對(duì)被告的該辯解本院不予采信。本院對(duì)河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司作出的HBWYT201709020-C號(hào)公估報(bào)告中評(píng)估的車損數(shù)額103653元予以確認(rèn)。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，原告主張公估費(fèi)6000元，有鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。原告主張路產(chǎn)損失15000元，有保定市公路管理局出具的交通具體行政行為決定書及保定市交通運(yùn)輸局阜平縣養(yǎng)路工區(qū)出具的河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)陪（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)為證，對(duì)此被告認(rèn)為，關(guān)于路產(chǎn)損失不應(yīng)當(dāng)由該賠償權(quán)利人作價(jià)，而應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立的第三方公估，原告自愿履行的賠償行為不應(yīng)當(dāng)作為保險(xiǎn)理賠的依據(jù)。本院認(rèn)為，原告主張路產(chǎn)損失有國家公路管理機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告對(duì)石家莊市鹿泉區(qū)運(yùn)輸管理站出具的關(guān)于車輛營運(yùn)證丟失的證明有異議，認(rèn)為石家莊市鹿泉區(qū)運(yùn)輸管理站不具有車輛營運(yùn)證丟失的證明主體資格。本院認(rèn)為石家莊市鹿泉區(qū)運(yùn)輸管理站作為營運(yùn)管理單位，其出具的證明能夠證明原告在其單位辦理了營運(yùn)手續(xù)，故對(duì)被告的該辯解，本院亦不予采信。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛車損：103653元；
2、鑒定評(píng)估費(fèi)：6000元；
3、路產(chǎn)損失：15000元；
以上共計(jì)124653元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失124653元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2794元，減半收取計(jì)1397元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：石磊