張會(huì)來(lái)
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
張某某
滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）
鄭雪超（河北金房律師事務(wù)所）

原告張會(huì)來(lái)。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司。
地址河北省滄州市新華區(qū)小趙莊。
法定代表人婁錫浩。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
法定代表人翟志，系總經(jīng)理。
委托代理人鄭偉、鄭雪超，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張會(huì)來(lái)訴被告張某某、滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱益某機(jī)電運(yùn)輸公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某、被告民安保險(xiǎn)公司委托代理人鄭雪超到庭參加了訴訟，被告益某機(jī)電運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2011）第163號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張會(huì)來(lái)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告的損失有1、在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)32172.74元，有票據(jù)、診斷證明書及病歷、用藥清單證實(shí)，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；在河間市人民醫(yī)院檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)542.80元，在河間常氏復(fù)明醫(yī)院檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)287元，在河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所門診部檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)238元，均有票據(jù)證實(shí)，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但該費(fèi)用系原告治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)；在保定市國(guó)英商貿(mào)有限公司購(gòu)藥426元，有銷貨單6張，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告亦未提交正式票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)；上述醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)33240.54元。2、原告的傷于2012年5月26日由保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評(píng)定為7.5級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1298元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故殘疾賠償金為49840元（7120元×20年×35%）。3、誤工費(fèi)11595.21（12825元÷365天×330天）。4、護(hù)理費(fèi)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告亦未提交充足的證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)為1300元（12825元÷365天×37天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元×37天）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8244.25元（4711元×5年×35%）。7、車輛損失為290元，支付鑒定費(fèi)50元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。8、原告主張交通費(fèi)2188元，結(jié)合其住院、出院、鑒定，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1800元。9、原告主張精神撫慰金15000元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合原告的傷情本院認(rèn)定精神撫慰金8000元。原告的上述損失共計(jì)117508元。被告張某某駕駛的車在民安保險(xiǎn)公司投有2份強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為20000元，超出保險(xiǎn)賠償限額15090.54元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為220000元，其損失80779.46元未超出保險(xiǎn)賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失290元未超出保險(xiǎn)賠償限額，故被告民安保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失101069.46元，不足部分16438.54元由原告張會(huì)來(lái)與被告張某某按7:3的比例由被告張某某賠償原告張會(huì)來(lái)4931.56元，因張某某駕駛的事故車登記在益某機(jī)電運(yùn)輸公司，故應(yīng)由被告張某某與被告益某機(jī)電運(yùn)輸公司連帶賠償原告損失4931.56元。被告張某某給原告墊付款10000元，原告應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張會(huì)來(lái)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101069.46元。
二、被告張某某、滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4931.56元。
三、原告張會(huì)來(lái)返還被告張某某墊付款10000元。
上述三項(xiàng)均于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告張某某、滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)3390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2011）第163號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張會(huì)來(lái)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告的損失有1、在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)32172.74元，有票據(jù)、診斷證明書及病歷、用藥清單證實(shí)，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；在河間市人民醫(yī)院檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)542.80元，在河間常氏復(fù)明醫(yī)院檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)287元，在河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所門診部檢查，支付醫(yī)藥費(fèi)238元，均有票據(jù)證實(shí)，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但該費(fèi)用系原告治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)；在保定市國(guó)英商貿(mào)有限公司購(gòu)藥426元，有銷貨單6張，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告亦未提交正式票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)；上述醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)33240.54元。2、原告的傷于2012年5月26日由保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評(píng)定為7.5級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1298元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故殘疾賠償金為49840元（7120元×20年×35%）。3、誤工費(fèi)11595.21（12825元÷365天×330天）。4、護(hù)理費(fèi)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告亦未提交充足的證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)為1300元（12825元÷365天×37天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元×37天）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8244.25元（4711元×5年×35%）。7、車輛損失為290元，支付鑒定費(fèi)50元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。8、原告主張交通費(fèi)2188元，結(jié)合其住院、出院、鑒定，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1800元。9、原告主張精神撫慰金15000元，被告張某某及民安保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合原告的傷情本院認(rèn)定精神撫慰金8000元。原告的上述損失共計(jì)117508元。被告張某某駕駛的車在民安保險(xiǎn)公司投有2份強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為20000元，超出保險(xiǎn)賠償限額15090.54元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為220000元，其損失80779.46元未超出保險(xiǎn)賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失290元未超出保險(xiǎn)賠償限額，故被告民安保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失101069.46元，不足部分16438.54元由原告張會(huì)來(lái)與被告張某某按7:3的比例由被告張某某賠償原告張會(huì)來(lái)4931.56元，因張某某駕駛的事故車登記在益某機(jī)電運(yùn)輸公司，故應(yīng)由被告張某某與被告益某機(jī)電運(yùn)輸公司連帶賠償原告損失4931.56元。被告張某某給原告墊付款10000元，原告應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張會(huì)來(lái)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101069.46元。
二、被告張某某、滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4931.56元。
三、原告張會(huì)來(lái)返還被告張某某墊付款10000元。
上述三項(xiàng)均于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告張某某、滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)3390元。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：龐濤
審判員：曹永強(qiáng)

書記員：牛素敏