張會來
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
劉某某
倪文秀（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
張某
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司

原告張會來，住址蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，48歲，住址黑龍江省蘭西縣。
委托代理人倪文秀，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蘭西縣人民醫(yī)院家屬樓2單元301室。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人趙宏達(dá)，職務(wù)經(jīng)理。
原告張會來訴被告劉某某、張某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2014年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人杜尚玉、被告劉某某及委托代理人倪文秀到庭參加訴訟，被告張某及委托代理人沈東源、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在此交通事故中雖負(fù)有次要責(zé)任，但原告作為賠償權(quán)利人依法享有請求賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金和精神撫慰金等權(quán)利。原告主張按2014年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的請求，因該標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前未公布，故無法律依據(jù)，本院不予采信，應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對此本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金15，000.00元，被告人劉某某提出過高，故對被告的抗辯主張予以支持，原告的精神撫慰金的數(shù)額酌定為10，000.00元較為合理。
因被告張某駕駛小型轎車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)，且該車發(fā)生事故尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，理應(yīng)先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但此事故的另一受害人劉亞香亦另行提起民事訴訟，我院確定劉亞香的經(jīng)濟(jì)損失為289，215.00元，其中醫(yī)療費(fèi)等為110，124.00元。因被告劉某某駕駛的四輪車亦屬于機(jī)動車，雖未上交強(qiáng)險(xiǎn)，但按照法律規(guī)定亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，故本案原告張會來應(yīng)與另案原告劉亞香按經(jīng)濟(jì)損失及醫(yī)藥費(fèi)的比例酌定分得張某的交強(qiáng)險(xiǎn)即原告張會來應(yīng)分得64，720.00元，張會來仍有不足的損失201，260.00元，由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120，000.00元后，在由主要責(zé)任人張某負(fù)擔(dān)70%即56，882.00元、由次要責(zé)任人劉某某負(fù)擔(dān)15%即12，189.00元的賠償責(zé)任，因張會來亦是本案次要責(zé)任人，故自行承擔(dān)15%即12，189.00元的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故案件的司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣64，720.00元；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣56，882.00元；
三、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣132，189.00元。
四、駁回原告張會來的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，289.70元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司承擔(dān)1，287.00，由被告張某承擔(dān)1，131.00元，由被告劉某某承擔(dān)2，628.00元，原告自行承擔(dān)242.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告在此交通事故中雖負(fù)有次要責(zé)任，但原告作為賠償權(quán)利人依法享有請求賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金和精神撫慰金等權(quán)利。原告主張按2014年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的請求，因該標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前未公布，故無法律依據(jù)，本院不予采信，應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對此本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金15，000.00元，被告人劉某某提出過高，故對被告的抗辯主張予以支持，原告的精神撫慰金的數(shù)額酌定為10，000.00元較為合理。
因被告張某駕駛小型轎車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)，且該車發(fā)生事故尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，理應(yīng)先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但此事故的另一受害人劉亞香亦另行提起民事訴訟，我院確定劉亞香的經(jīng)濟(jì)損失為289，215.00元，其中醫(yī)療費(fèi)等為110，124.00元。因被告劉某某駕駛的四輪車亦屬于機(jī)動車，雖未上交強(qiáng)險(xiǎn)，但按照法律規(guī)定亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，故本案原告張會來應(yīng)與另案原告劉亞香按經(jīng)濟(jì)損失及醫(yī)藥費(fèi)的比例酌定分得張某的交強(qiáng)險(xiǎn)即原告張會來應(yīng)分得64，720.00元，張會來仍有不足的損失201，260.00元，由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120，000.00元后，在由主要責(zé)任人張某負(fù)擔(dān)70%即56，882.00元、由次要責(zé)任人劉某某負(fù)擔(dān)15%即12，189.00元的賠償責(zé)任，因張會來亦是本案次要責(zé)任人，故自行承擔(dān)15%即12，189.00元的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故案件的司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣64，720.00元；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣56，882.00元；
三、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張會來經(jīng)濟(jì)損失人民幣132，189.00元。
四、駁回原告張會來的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，289.70元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司承擔(dān)1，287.00，由被告張某承擔(dān)1，131.00元，由被告劉某某承擔(dān)2，628.00元，原告自行承擔(dān)242.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉延松
審判員：劉偉輝
審判員：許麗麗

書記員：齊建平