上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被上訴人（原審被告）：河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市新華區(qū)西三莊大街29號。
法定代表人：李殿慶，該公司執(zhí)行董事。
被上訴人（原審被告）：河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司深州分公司。住所地：深州市黃河西路145號。
負(fù)責(zé)人：李殿慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜永清，河北冀和律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱方潤公司）、河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司深州分公司（以下簡稱方潤深州分公司）房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1504號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某，被上訴人深州分公司的委托訴訟代理人杜永清到庭參加訴訟，方潤公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：1、撤銷河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1504號民事裁定，由一審法院繼續(xù)審理。上訴理由：一、一審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人根本就沒有發(fā)生過民間借貸，是第三人欠上訴人錢，第三人同意將自己在被上訴人處購買房屋直接更名抵頂給上訴人，上訴人以對第三人的債權(quán)支付房款，簽訂了正式購房合同，這么清楚的事實(shí)一審法官視而不見，武斷的稱為民間借貸糾紛，上訴人和被上訴人根本沒有任何糾紛，就是以債權(quán)支付房款買房，一審法院明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，先刑后民需要刑事案件與民事案件有直接關(guān)聯(lián)，本案中被上訴人涉嫌的刑事案件與本案無任何關(guān)系。被上訴人是因非法吸收公眾存款被查處，上訴人在被上訴人處沒有任何存款，沒有給過被上訴人一分錢，被上訴人涉嫌的刑事案件與本案無一絲一毫關(guān)系。
方潤深州分公司辯稱：上訴人與方潤深州分公司不存在真正的房屋買賣合同關(guān)系，上訴人沒有向方潤公司支付任何房款，雙方之間屬于民間借貸關(guān)系，且民間借貸的款項(xiàng)方潤公司也沒有實(shí)際收到。方潤公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，現(xiàn)已被石家莊市公安局立案偵查，涉案的該筆借款屬于涉案款項(xiàng)，原審法院依據(jù)最高人民法院審理民間借貸案件的相關(guān)司法解釋規(guī)定，裁定駁回上訴人的起訴完全正確。
張某某向一審法院起訴請求：1、判決被告歸還原告購房款1570445元并支付利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月5日，原告以債權(quán)支付方式向第二被告購買商品房五套，總價(jià)款1570445元并簽訂了購房合同。2016年原告咨詢房管局發(fā)現(xiàn)被告已將售給原告的一套房屋出售給了他人，其余四套被法院查封。
一審法院認(rèn)為：原、被告之間是以簽訂商品房買賣合同形式的民間借貸關(guān)系。現(xiàn)河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪被石家莊市公安局新華分局立案偵查，故應(yīng)駁回原告起訴。
本院審理查明：方潤深州分公司在開發(fā)建設(shè)深州新城項(xiàng)目時(shí)，曾委托郭建龍以簽訂商品房買賣合同的方式進(jìn)行融資，并于2014年7月5日與郭建龍簽訂了沒有真實(shí)交易的商品房買賣合同。同日張某某以債權(quán)支付方式與方潤深州分公司簽訂了商品房買賣合同。約定張某某以1570445元的總價(jià)格，購買深州新城五套住宅，方潤深州分公司給張某某出具了收款收據(jù)。
2016年9月4日，方潤公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪，被石家莊市公安局新華分局立案偵查，主要犯罪嫌疑人已被采取刑事強(qiáng)制措施。郭建龍也因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)通緝。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。”本案為以簽訂商品房買賣合同為表現(xiàn)形式的民間借貸糾紛，且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對方潤公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，原審法院受理后發(fā)現(xiàn)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，從而裁定駁回張某某的起訴并無不當(dāng)，但應(yīng)當(dāng)將本案相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。張某某要求繼續(xù)審理本案的上訴請求與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉