原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈某縣。委托代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地：靈某縣靈某鎮(zhèn)人民西路79號。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙稚月，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金14000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月7日至2017年9月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年12月25日00時(shí)15分，張振方駕駛原告所有的（該車輛××在平山縣福達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司）冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車，沿山深線由西向東行駛至205國道灤縣佘莊鑫進(jìn)加油站處時(shí)，與高巧會(huì)駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車由東向西行駛相撞，造成高巧會(huì)受傷，兩車損壞的交通事故。2016年12月27日經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張振方負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的損失被告一直未能賠付，現(xiàn)訴至法院，望查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求。原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：1、張振方的駕駛證、身份證、從業(yè)資格證；用以證明駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車的行駛證、掛靠協(xié)議；用以證明原告是被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人。3、灤縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書；用以證明事故發(fā)生情況。4、灤縣新城盛凱汽車救援中心出具的河北增值稅普通發(fā)票；用以證明原告為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車施救花費(fèi)7000元。5、灤縣新城盛凱汽車救援中心出具的河北增值稅普通發(fā)票，道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，高巧會(huì)出具的證明；用以證明原告為高巧會(huì)駕駛的冀Ｂ×××××號貨車墊付施救費(fèi)7000元。6、保險(xiǎn)單3份；用以證明原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人保靈某支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。被告同意賠償原告有證據(jù)支持的合理、合法損失，施救費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告對原告提交的證據(jù)1、3、6無異議；對證據(jù)2中行駛證無異議，對掛靠協(xié)議的真實(shí)性不予確認(rèn)；對證據(jù)4、5中施救費(fèi)發(fā)票有異議，稱施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間為2017年1月17日與事故發(fā)生時(shí)間間隔較長，不能證明是本次事故產(chǎn)生的，且交警處理第一現(xiàn)場時(shí)確認(rèn)的施救費(fèi)是2600元，數(shù)額與發(fā)票不符；對證據(jù)5中高巧會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為該證明中高巧會(huì)的簽字與事故認(rèn)定書中高巧會(huì)的簽字不一致；對道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證無異議。被告為支持其主張，向本院提交案件處理單一份，用以證明處理第一現(xiàn)場時(shí)確認(rèn)的施救費(fèi)是2600元。原告對被告提交的案件處理單有異議，稱案件處理單沒有任何簽字及蓋章，無法證明與本案之間的關(guān)系，不能作為定案的依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月25日00時(shí)15分，張振方駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車，沿山深線由西向東行駛至205國道灤縣佘莊鑫進(jìn)加油站處時(shí)，與高巧會(huì)駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車由東向西行駛相撞，造成高巧會(huì)受傷，兩車損壞的交通事故。2016年12月27日灤縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張振方負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車施救花費(fèi)7000元，原告為高巧會(huì)駕駛的冀Ｂ×××××號貨車墊付施救費(fèi)7000元。另查，原告所有的冀Ａ×××××號牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年9月6日至2017年9月5日。原告所有的冀Ａ×××××號牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額142544元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）等含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年9月7日至2017年9月6日。原告所有的冀Ａ×××××號半掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額57460元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年9月7日至2017年9月6日。保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人為原告，張振方具有合法的駕駛資格。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保靈某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李杰、被告人保靈某支公司委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)依照保險(xiǎn)單的約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。原告所有的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告主張發(fā)生交通事故后，原告為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車施救花費(fèi)7000元，為高巧會(huì)駕駛的冀Ｂ×××××號貨車墊付施救費(fèi)7000元，并提交灤縣新城盛凱汽車救援中心出具的河北增值稅普通發(fā)票及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以證明。被告對道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證無異議，但對施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，稱處理第一現(xiàn)場時(shí)確認(rèn)的維修費(fèi)為2600元，數(shù)額與發(fā)票不符，并提交案件處理單一份，予以證明。原告對案件處理單不認(rèn)可，稱案件處理單無任何簽字及蓋章，不能作為本案定案的依據(jù)。被告提交的證據(jù)并不足以推翻原告所主張的事實(shí)，故對原告的主張，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償保險(xiǎn)金14000元，被告辯稱，施救費(fèi)屬間接損失，被告不予承擔(dān)。施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。原告主張被告賠償保險(xiǎn)金14000元，依法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金14000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　琳

書記員：崔婭婭