原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳某縣。委托代理人:趙彥娥，吳某縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路2號(hào)。法定代表人：李義波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車輛損失等各項(xiàng)損失59609元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月26日15時(shí)30分許，王獻(xiàn)治駕駛冀Ｊ×××××號(hào)哈佛小型普通客車行駛至吳某縣城區(qū)黃河路由東向西至原天然氣公司門口，因躲避車輛操作不當(dāng)與路邊電線桿相撞，造成車輛損失及電線損失的交通事故。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)59609元。被告保險(xiǎn)公司答辯意見稱，首先由原告提交保單以證實(shí)投保的情況，若確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司依法賠付，另請(qǐng)法院核實(shí)原告訴訟主體資格。原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份及原告身份證、行車證復(fù)印件各一份；2、提交駕駛?cè)藛T的身份證、駕駛證復(fù)印件各一份；3、事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)的保單兩份，以上證據(jù)用于證明原告的車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及在被告保險(xiǎn)公司投保情況，原告具有訴訟主體資格；4、提交滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書一份及公估費(fèi)2600元票據(jù)一張，用于證明事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)的損失情況47109元、公估費(fèi)用2600元；5、提交低壓維修費(fèi)的票據(jù)發(fā)票一張及修理的明細(xì)單一份，證實(shí)車輛當(dāng)天事故發(fā)生后，造成路產(chǎn)損失7300元；6、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)陳憲泉施救車隊(duì)對(duì)車輛的施救費(fèi)用1000元，7、拆解費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)吳某縣桑園鎮(zhèn)迅馳汽車維修保養(yǎng)進(jìn)行拆解所產(chǎn)生的費(fèi)用1600元，以上總共損失59609元。被告保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2及證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，對(duì)于鑒定評(píng)估報(bào)告書的真實(shí)性及鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但稱車損過高，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)于拆解費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告中包含了部件拆裝鈑金費(fèi)，原告單獨(dú)主張拆解費(fèi)系重復(fù)主張，對(duì)于施救費(fèi)、路產(chǎn)損失不予認(rèn)可，合議庭認(rèn)為被告公估報(bào)告系具有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)以及路產(chǎn)損失的低壓維修費(fèi)均系國家稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正式發(fā)票,另庭下原告提交了中國工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行轉(zhuǎn)讓聲明一份，證實(shí)中國工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行已經(jīng)將涉案車輛的保險(xiǎn)受益人轉(zhuǎn)讓給原告張某某，原告具有訴訟主體資格，對(duì)原告提交的以上證據(jù)經(jīng)本院審查，認(rèn)為證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)法庭調(diào)查和上述有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)如下：2016年9月26日15時(shí)30分許，王獻(xiàn)治駕駛原告張某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)哈佛小型普通客車行駛至吳某縣城區(qū)黃河路由東向西至原天然氣公司門口，因躲避車輛操作不當(dāng)與路邊電線桿相撞，造成車輛損失及電線損失的交通事故。該事故由吳某縣公安交通警察大隊(duì)以第1309287201650350號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王獻(xiàn)治負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間為2015年10月13日零時(shí)起至2016年10月12日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為59609元。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙彥娥、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊策均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告所投保的車輛發(fā)生意外事故造成車輛損壞的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告保險(xiǎn)公司未提供足以推翻鑒定報(bào)告的確鑿的證據(jù)，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，路產(chǎn)損失系該事故原告實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)被告的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十九條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司賠付原告張某某59609元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1290元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。