張某某
仇振乾（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
冀海強(qiáng)
張彥彥（河北英匯律師事務(wù)所）
宋某占

原告張某某。
委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告冀海強(qiáng)。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告宋某占。
原告張某某與被告冀海強(qiáng)、宋某占合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人仇振乾、被告冀海強(qiáng)及委托代理人張彥彥、被告宋某占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議鉤機(jī)的所有權(quán)，原告張某某與被告宋某占陳述一致，原告張某某提供的被告冀海強(qiáng)與宋某占的通話(huà)錄音中，被告冀海強(qiáng)認(rèn)可張某某對(duì)于爭(zhēng)議鉤機(jī)還款19萬(wàn)余元，且對(duì)于宋某占陳述的鉤機(jī)系三人合伙的事實(shí)亦未提出異議，結(jié)合證人宋某、冀某、康某的證言以及電視臺(tái)《非常幫助》欄目的錄像材料等，這一系列的證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告張某某所主張的爭(zhēng)議鉤機(jī)系原、被告三人合伙首付部分款以融資租賃方式購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)。在此后原告張某某及被告冀海強(qiáng)經(jīng)營(yíng)鉤機(jī)過(guò)程中，二人各自支付鉤機(jī)的部分月應(yīng)付款項(xiàng)，現(xiàn)鉤機(jī)的款額已付清，原告要求確認(rèn)爭(zhēng)議鉤機(jī)為原、被告三人合伙共有的主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某與被告冀海強(qiáng)、宋某占對(duì)于本案爭(zhēng)議鉤機(jī)享有共有權(quán)。
案件受理費(fèi)575元，由被告冀海強(qiáng)、宋某占負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議鉤機(jī)的所有權(quán)，原告張某某與被告宋某占陳述一致，原告張某某提供的被告冀海強(qiáng)與宋某占的通話(huà)錄音中，被告冀海強(qiáng)認(rèn)可張某某對(duì)于爭(zhēng)議鉤機(jī)還款19萬(wàn)余元，且對(duì)于宋某占陳述的鉤機(jī)系三人合伙的事實(shí)亦未提出異議，結(jié)合證人宋某、冀某、康某的證言以及電視臺(tái)《非常幫助》欄目的錄像材料等，這一系列的證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告張某某所主張的爭(zhēng)議鉤機(jī)系原、被告三人合伙首付部分款以融資租賃方式購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)。在此后原告張某某及被告冀海強(qiáng)經(jīng)營(yíng)鉤機(jī)過(guò)程中，二人各自支付鉤機(jī)的部分月應(yīng)付款項(xiàng)，現(xiàn)鉤機(jī)的款額已付清，原告要求確認(rèn)爭(zhēng)議鉤機(jī)為原、被告三人合伙共有的主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某與被告冀海強(qiáng)、宋某占對(duì)于本案爭(zhēng)議鉤機(jī)享有共有權(quán)。
案件受理費(fèi)575元，由被告冀海強(qiáng)、宋某占負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張興利

書(shū)記員：于寧