原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地：唐山市路南區(qū)。
原告張某。
原告楊景生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告張翠蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
共同委托代理人趙勇，河北潤謙律師事務(wù)所律師
被告昌黎縣人民醫(yī)院，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)北外環(huán)路渟泗澗村。
法定代表人李成林，該醫(yī)院院長。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯建偉，昌黎縣人民醫(yī)院醫(yī)療糾紛辦公室。

原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮與被告昌黎縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由審判員陳曦適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進行了審理。原告張某某、楊景生、張翠蓮及四原告委托代理人趙勇，被告昌黎縣人民醫(yī)院委托代理人常安姝、侯建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮訴稱，2016年3月11日，四原告的親屬楊某因二胎孕足八個多月，陰道流液兩小時，到被告處就診。被告處醫(yī)務(wù)人員對楊某進行檢查，診斷為宮內(nèi)孕34+1周，第二胎LOA先兆早產(chǎn)，預(yù)期結(jié)果較好，給予保胎治療，治療方案為硫酸鎂解痙，保胎靈口服。3月12日到13日，楊某有強烈宮縮，陰道未出血，14日至15日，楊某陰道出血，原告等親屬向被告處醫(yī)務(wù)人員咨詢可否剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員以胎兒較小為由，繼續(xù)保胎治療，此后兩天，出血量增多并伴有血塊，被告處醫(yī)務(wù)人員推測胎兒可能無法保住，但并未采取任何有效措施，反而加大保胎藥量，18日上午，楊某疼痛難忍，要求停止用藥，楊某及其家屬咨詢能否剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員仍然要求等待順產(chǎn)，18時進入待產(chǎn)室，因疼痛越來越厲害，原告張某某及其家屬要求剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員仍未理會。晚20時，被告處醫(yī)務(wù)人員準備幫助楊某分娩時，楊某已經(jīng)出現(xiàn)呼吸困難、抽搐、頭昏、全身發(fā)紫等癥狀，經(jīng)搶救無效死亡。秦皇島市第二醫(yī)院進行尸檢認為，楊某系因羊水栓塞致呼吸循環(huán)衰竭死亡。該事故現(xiàn)已造成四原告損失60萬元。
原告認為，被告在對楊某提供分娩診療服務(wù)過程中，采取保胎的治療措施不適當(dāng)、未能有效，未能采取剖宮產(chǎn)，避免羊水栓塞出現(xiàn)，在進行自然分娩時未能盡到足夠的注意義務(wù)，對羊水栓塞的出現(xiàn)未能預(yù)見、未有預(yù)防措施，也未能采取正確有效的治療措施避免羊水栓塞出現(xiàn)，在羊水栓塞出現(xiàn)后亦未能采取正確、有效的救治措施，使羊水栓塞失去控制，喪失搶救機會，導(dǎo)致楊某及胎兒死亡。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條之規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償四原告損失。故訴至本院要求被告賠償原告經(jīng)濟損失60萬元并承擔(dān)本案訴訟費，在訴訟過程中原告將訴訟請求并更為要求被告賠償經(jīng)濟損失20萬元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告昌黎縣人民醫(yī)院辯稱，楊某到我院就診，在分娩過程中導(dǎo)致楊某及胎兒死亡無異議，對原告要求的合理合法的損失，同意按照天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的意見書的意見的10%予以賠償原告。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、張某某、楊景生、張翠蓮的身份證復(fù)印件三份、張某某、張某、楊景生、張翠蓮常住人口登記表四份及昌黎縣靖安鎮(zhèn)陳莊子村村民委員會證明一份，用以證明楊景生、張翠蓮系夫妻關(guān)系，二人共生育二個女兒，楊某系其大女兒，張某某系楊某的丈夫，張某系張某某與楊某的兒子。
2、承租人為張某某及楊某的租房協(xié)議一份及唐山市路北區(qū)光明街道友誼東社區(qū)居民委員會出具的證明一份，分別記載了出租人高洽將友誼東樓13-1-102出租給張某某及楊某，租金為3年（2013年7月8日起至2016年7月7日止）；張某某及其妻子楊某在友誼東樓13樓1門102室租住，自2013年7月8日至2016年3月2日。
3、河北省遺體火化證明書一份及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，主要記載了死者楊某于2016年3月18日死亡并已火化。
4、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)峓2016]臨醫(yī)鑒字第1063號司法鑒定意見書一份，主要記載了昌黎縣人民醫(yī)院對楊某診療行為中存在的凝血出現(xiàn)異常后，未進一步檢查，以及未盡進一步給予關(guān)注義務(wù)的過錯程度輕微責(zé)任，B級。
5、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的天津增值稅普通發(fā)票一份，主要記載了鑒定費8000元。
6、交通費票據(jù)90張，共計900元。
7、唐山物華天寶貿(mào)易公司出具的誤工證明一份、勞動合同書一份、2015年12月至2016年2月的工資表三份及唐山物華天寶貿(mào)易公司的營業(yè)執(zhí)照一份，主要記載了張某某任供應(yīng)科科長一職，月工資3500元，2016年3月19日至2016年5月1日因處理妻子楊某喪事向單位請假誤工42天，請假期間全部工資停發(fā)。
8、昌黎縣人民醫(yī)院的醫(yī)療住院收費票據(jù)一份，主要記載了楊某2016年3月11日至2016年3月19日住院期間花費醫(yī)療費4517.80元。
被告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)2不認可，居住證明應(yīng)該由出具人在證明上簽字，并且應(yīng)該由當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具居住證明，對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)作如下確認：
原告提交的證據(jù)1、3-8，因被告無異議，本院予以采納。證據(jù)2能給與證據(jù)7相互印證，證明原告劉會勇及死者楊某均在唐山居住且其主要收入來源地為唐山，故對證據(jù)2本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：
死者楊某系原告張某某妻子、系原告張某母親、系原告楊景生、張翠蓮女兒。2016年3月11日死者楊某因先兆早產(chǎn)入住被告昌黎縣人民醫(yī)院治療。2016年3月18日，死者楊某因羊水栓塞經(jīng)搶救無效去世。死者楊某共住院8天，支付住院治療費4517.80元。四原告認為被告治療過程中存在過錯，故訴至本院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年11月21日，天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出津津?qū)峓2016]臨醫(yī)鑒字第1063號司法鑒定書一份，鑒定意見為“昌黎縣人民醫(yī)院對楊某診療行為中存在的凝血出現(xiàn)異常后，未進一步檢查，以及未盡進一步給予關(guān)注義務(wù)的過錯程度輕微責(zé)任，B級?！薄Ｔ鏋榇酥Ц惰b定費8000元。
另查明，原告張某某2014年9月15日至2016年9月15日在唐山物華天寶貿(mào)易公司工作，月工資為3500元/月。死者楊某與原告張某某2013年7月8日至2016年3月2日在唐山市路北區(qū)租房居住。
依據(jù)上述有效證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確認原告的各項損失如下：
住院治療費4517.80元，死亡賠償金523040元（26152元×20年），精神損害撫慰金50000元，喪葬費26204元（52409元÷2），被撫養(yǎng)人張某生活費25189元（9023元/年÷12×67個月÷2），被撫養(yǎng)人楊景生生活費72184元（9023元/年×16年÷2），被撫養(yǎng)人張翠蓮生活費90230元（9023元/年×20年÷2），鑒定費8000元，交通費900元，處理喪葬事宜支出的誤工費3500元。以上合計金額803764.8元。

本院認為，死者楊某因先兆早產(chǎn)在被告昌黎縣人民醫(yī)院治療中因羊水栓塞經(jīng)搶救無效去世的事實清楚，經(jīng)天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被告在對楊某的治療過程中存在醫(yī)療過錯，被告應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（20%），故本院對原告訴訟請求予以支持。原告主張楊某死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算，鑒于原告張某某及死者楊某的經(jīng)常生活居住地和主要收入來源地均為城市，故本院對原告的該項主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告昌黎縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮各項損失160753元（803764.8元×20%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費9800元，退回8700元，減半收取550元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 陳曦

書記員： 馮松