張某某
蘇林山（河北中宇律師事務(wù)所）
邵文竹
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李振國

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人。
委托代理人蘇林山，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告邵文竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李振國，該公司職員。
原告張某某與被告邵文竹、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“大地保險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊小勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告大地保險委托代理人到庭參加訴訟，被告邵文竹經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財產(chǎn)造成損害的，侵權(quán)人及相應(yīng)保險責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告住院治療21天，醫(yī)生建議出院后休息一個月，住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計7741.25元，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由陽光保險先行報銷5000元，剩余2741.25元的事實(shí)，有原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告大地保險質(zhì)證中對此雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，故本院對其質(zhì)證意見不予采信。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，誤工天數(shù)應(yīng)為住院期間的21天加上醫(yī)生休息一個月共計51天，原告提交了從業(yè)資格證證明其是道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)人員，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)人員年平均工資46143元，依法計算應(yīng)為:46143÷365×（21＋30）=6447.38元。原告主張減去節(jié)假日來計算日工資的方法無理論和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院期間的21天，根據(jù)護(hù)理人員王素娥的月工資證明，護(hù)理人員月工資為（3500＋3800＋3300）÷3=3533.33元，但由于未提交完稅證明，可酌定護(hù)理人員的月工資為3500元，護(hù)理費(fèi)依法計算應(yīng)為:3500÷30×21=2450元。原告主張減去節(jié)假日來計算日工資的方法無理論和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法應(yīng)按每天50元，住院21天計算應(yīng)為:50×21=1050元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，由于原告提交的證明均沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告的此項(xiàng)請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的停車費(fèi)，屬于非法定的、無明確標(biāo)準(zhǔn)的損失，本院依法不予支持。
關(guān)于原告主張的摩托車修理費(fèi)，因無正規(guī)發(fā)票和明細(xì)，本院不予支持。
被告的肇事車輛在被告大地保險投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告大地保險應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)2741.25元，誤工費(fèi)6447.38，護(hù)理費(fèi)2450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。原告的其他過高部分請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告邵文竹經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2741.25元、誤工費(fèi)6447.38、護(hù)理費(fèi)2450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計12688.63元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告張某某負(fù)擔(dān)36元、被告邵文竹負(fù)擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財產(chǎn)造成損害的，侵權(quán)人及相應(yīng)保險責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告住院治療21天，醫(yī)生建議出院后休息一個月，住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計7741.25元，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由陽光保險先行報銷5000元，剩余2741.25元的事實(shí)，有原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告大地保險質(zhì)證中對此雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，故本院對其質(zhì)證意見不予采信。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)，誤工天數(shù)應(yīng)為住院期間的21天加上醫(yī)生休息一個月共計51天，原告提交了從業(yè)資格證證明其是道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)人員，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)人員年平均工資46143元，依法計算應(yīng)為:46143÷365×（21＋30）=6447.38元。原告主張減去節(jié)假日來計算日工資的方法無理論和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院期間的21天，根據(jù)護(hù)理人員王素娥的月工資證明，護(hù)理人員月工資為（3500＋3800＋3300）÷3=3533.33元，但由于未提交完稅證明，可酌定護(hù)理人員的月工資為3500元，護(hù)理費(fèi)依法計算應(yīng)為:3500÷30×21=2450元。原告主張減去節(jié)假日來計算日工資的方法無理論和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法應(yīng)按每天50元，住院21天計算應(yīng)為:50×21=1050元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，由于原告提交的證明均沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告的此項(xiàng)請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的停車費(fèi)，屬于非法定的、無明確標(biāo)準(zhǔn)的損失，本院依法不予支持。
關(guān)于原告主張的摩托車修理費(fèi)，因無正規(guī)發(fā)票和明細(xì)，本院不予支持。
被告的肇事車輛在被告大地保險投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告大地保險應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)2741.25元，誤工費(fèi)6447.38，護(hù)理費(fèi)2450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。原告的其他過高部分請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告邵文竹經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2741.25元、誤工費(fèi)6447.38、護(hù)理費(fèi)2450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計12688.63元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告張某某負(fù)擔(dān)36元、被告邵文竹負(fù)擔(dān)84元。

審判長：楊小勇

書記員：李青青