原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：朱華平，湖北三雄律師事務所律師。特別授權代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告張某某與被告楊某、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月30日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人朱華平、被告楊某到庭參加了訴訟，被告譚某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判決二被告償還借款本息45000.00元；2.被告承擔本案訴訟費。事實與理由：二被告在婚姻存續(xù)期間，于2008年3月14日向原告借款80000.00元,被告楊某于當日出具書面借據，口頭約定年利率5%。二被告于2011年2月21日在五峰土家族自治縣民政局協(xié)議離婚。后楊某分次償還本息55000.00元。余下本息45000.00元至今未付，原告被迫訴至法院，請求法院判令二被告連帶清償原告借款45000.00元。
被告楊某辯稱，借款屬實，利息也是說的2萬元。這筆借款不是本人不愿意償還，只是被告譚某某沒有履行離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)孩子的義務，譚某某承諾將孩子撫養(yǎng)到年滿7周歲，實際只撫養(yǎng)孩子到五歲多。
被告譚某某未到庭參加訴訟，未在答辯期間內提交書面答辯狀，也未向本院提交證據。
本院經審理認定如下事實：2008年3月14日，被告楊某向原告張某某借款80000.00元,同日立下借據，未書面約定借款期限和利息。2009年3月25日，二被告簽訂《協(xié)議》,約定如果二被告離婚,婚姻存續(xù)期間的共同債務120000.00元,被告楊某償還70000.00元,被告譚某某償還50000.00元（其中含張某某35000.00元）。2011年2月21日，二被告在五峰土家族自治縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：“張某某債務100000.00元男方償還”。二被告離婚后，被告楊某分別于2011年11月23日、2014年1月20日、2016年2月6日分三次共計償還原告借款本息55000.00元(含利息10000.00元)。余下本息45000.00元（含利息10000.00元）至今未付。
另查明，被告楊某在立據時筆誤，將張某某誤寫成“張修俊”。
以上事實，有原告提交的欠條、離婚協(xié)議復印件，被告楊某提交的收條及當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系應該受到法律保護。本案中，被告楊某在與譚某某婚姻存續(xù)期間內,向原告借款80000.00元,雖然借據上沒有譚某某的簽名，也沒有書面約定借款期限和利息,但二被告2011年2月21日離婚協(xié)議書中已認可欠原告?zhèn)鶆?00000.00元,由此可見，二被告認可該筆債務是夫妻共同債務且同意支付利息20000.00元。離婚協(xié)議書中“張某某100000.00元由男方償還”是二被告之間的約定,此約定不能對抗本案原告張某某。二被告2009年3月25日達成的協(xié)議是附離婚條件的共同債務分割協(xié)議，該協(xié)議因離婚條件未成就，該協(xié)議未生效，被告楊某以2009年3月25日二被告協(xié)議約定“如倆人離婚，楊某承擔債務70000.00元,譚某某承擔50000.00元,其中休俊哥35000.00元”為由，拒絕償還原告余下債務45000.00元的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某、譚某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告張某某借款本息45000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925.00元，減半收取462.50元,由被告楊某、譚某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 丁潔

書記員： 李敬之