原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯香平，上海市君成律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告張某某與被告胡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人湯香平律師、被告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：1、判令胡某返還張某某借款本金10萬元；2、判令胡某支付上述借款的利息2,000元(自2018年1月19日起按年利率24%計(jì)算一個(gè)月)；3、判令胡某支付上述借款的逾期利息，自2018年2月25日起按年利率24%計(jì)至清償之日止。
　　事實(shí)和理由：2018年1月18日，作為借款人的胡某與作為出借人的張某某簽訂《借款合同》一份，約定：胡某向張某某借款10萬元，借款期限自2018年1月18日起至2018年2月24日止，借款利息為年利24%等。張某某于當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入胡某賬戶兩筆5萬元，共計(jì)10萬元。胡某收款后，于當(dāng)天出具《收條》一份，對上述借款金額予以確認(rèn)。屆時(shí)，胡某未還款，故現(xiàn)要求胡某返還借款本金、支付利息和逾期利息。
　　胡某辯稱：《借款合同》上的落款和合同中涉及胡某的姓名、住址、身份證號碼、聯(lián)系電話及《收條》上的落款和日期均是其所寫，其余部分均不是其書寫，且合同上的日期做了多處修改，因此其對《借款合同》的真實(shí)性不予認(rèn)可，其沒有借到過張某某的10萬元。張某某轉(zhuǎn)賬給其的兩筆各5萬元并不是借款，而是張某某承諾給其的勞務(wù)費(fèi)，故不同意張某某的訴訟請求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月18日，作為借款人的胡某與作為出借人的張某某簽訂《借款合同》一份，約定：胡某向張某某借款10萬元，借款期限自2018年1月18日起至2018年2月24日止，借款利息為年利24%等。張某某于當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入胡某賬戶兩筆5萬元，共計(jì)10萬元。胡某收款后，于當(dāng)天出具《收條》一份，對上述借款金額予以確認(rèn)。屆時(shí)，胡某未還款，嗣后，張某某遂訴至本院。
　　審理中，張某某稱：《借款合同》上的日期系其筆誤而做了修改，且在簽訂《借款合同》的當(dāng)時(shí)就已經(jīng)修改了。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《借款合同》、《收條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等書證及張某某與胡某當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依據(jù)《借款合同》等書證及當(dāng)事人庭審陳述，可依法確認(rèn)胡某拖欠張某某借款本金10萬元至今未返還。胡某未返還張某某借款顯屬過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)胡某要求張某某返還借款本金10萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?；诤吃凇督钘l》中對借款期限、借款利率作出明確承諾，故張某某要求胡某支付上述借款的利息2,000元(自2018年1月19日起按年利率24%計(jì)算一個(gè)月)；支付上述借款的逾期利息，自2018年2月25日起按年利率24%計(jì)至清償之日止，此兩項(xiàng)訴訟請求與法不悖，本院予以支持。胡某關(guān)于《借款合同》并不真實(shí)、張某某轉(zhuǎn)賬給其的10萬元系勞務(wù)費(fèi)等辯稱缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　胡某返還張某某借款本金10萬元；
　　胡某支付張某某上述借款的利息2,000元(自2018年1月19日起按年利率24%計(jì)算一個(gè)月)；
　　胡某支付張某某上述借款的逾期利息，自2018年2月25日起按年利率24%計(jì)至清償之日止；
　　以上一至三項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,620元，減半收取1,310元，由胡某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??偉

書記員：徐??贇