張某某
王月華（河北驪寧律師事務所）
張任權
周淑芬（河北韓柏律師事務所）
鐘某某
溫媛媛（河北渤海明達律師事務所）
河北金世紀建設有限公司
姜曉波

上訴人（原審被告）:張某某。
委托訴訟代理人:王月華，河北驪寧律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:張任權。
委托訴訟代理人:周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:鐘某某。
委托訴訟代理人:溫媛媛，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:河北金世紀建設有限公司。
住所地:秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)紫金山南。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130323105460433N。
法定代表人:姜志國，該公司董事長。
委托訴訟代理人:姜曉波，該公司辦公室主任。
上訴人張某某因與被上訴人張任權、鐘某某、河北金世紀建設有限公司勞務合同糾紛一案，不服秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人張某某委托訴訟代理人王月華、被上訴人張任權委托訴訟代理人周淑芬、被上訴人鐘某某委托訴訟代理人溫媛媛、被上訴人河北金世紀建設有限公司委托訴訟代理人姜曉波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求:撤銷一審判決并依法改判由被上訴人河北金世紀建設有限公司、鐘某某承擔給付工資的義務或者發(fā)回重審，一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實與理由:一、一審法院判決上訴人承擔支付被上訴人張任權的工資款，并承擔連帶給付責任缺乏事實根據(jù)。
實際事實表明，為被上訴人張任權結算工錢的不是上訴人，不論是在施工期間給付620369元，還是經(jīng)撫寧建設局給付10000元均不是上訴人給付的，實際上給付工錢的是鐘某某與河北金世紀建設有限公司，因此一審判決上訴人承擔連帶給付責任不能成立。
二、一審法院認定被上訴人河北金世紀建設有限公司不承擔被上訴人張任權工資款的給付責任錯誤。
三期工程完工后，被上訴人河北金世紀建設有限公司與鐘某某單方進行決算，并由鐘某某支取了大部分工程款，尚有部分工程款至今未有結算。
在施工期間和完工后被上訴人張任權的工錢是河北金世紀建設有限公司給付的，正因為河北金世紀建設有限公司尚欠部分工程款，以及由鐘某某支取的大部分工程款，張任權的工錢也在其中，因此工錢應由鐘某某與河北金世紀建設有限公司共同償還。
綜上所述張任權的工錢與上訴人無關，應由被上訴人鐘某某與河北金世紀建設有限公司負責給付。
張任權辯稱:一審判決認定事實清楚，適用法律正確，二審法院應予維持。
鐘某某辯稱:1、被上訴人雖未提起上訴，但不表示被上訴人認可與張某某承擔連帶給付責任，只因無力承擔上訴費用而未提起上訴。
2、上訴人張某某為所有工程款項的實際支取人，占有和使用所有工程款，被上訴人并未收到任何工程費用。
本案涉案工程建設單位是秦皇島恒源房地產有限公司，施工單位是河北金世紀建設有限公司，雖被上訴人鐘某某與河北金世紀建設有限公司簽訂施工合同，但合同簽訂后實際施工人是張某某，涉案的所有工程款均為張某某支取。
所以涉案工程的實際施工人是張某某，責任應由實際施工人承擔。
3、涉案工程的工程款尚未結算完畢。
河北金世紀建設有限公司辯稱:1、河北金世紀建設有限公司不但不欠鐘某某和張某某任何工程款，而且已經(jīng)超付了工程款。
2、上訴人的上訴理由不能成立，一審判決從根本上解決了問題，合情合理合法，請求駁回上訴人的上訴，維持原判。
張任權向一審法院起訴請求:判令三被告河北金世紀建設有限公司、鐘某某、張某某給付拖欠的工資款人民幣14193元，并按銀行貸款四倍利率支付利息。
一審法院認定事實:被告河北金世紀建設有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓工程承包給被告鐘某某。
后該工程由被告鐘某某與張某某合伙承建，被告張某某負責施工管理。
原告張任權受雇于被告鐘某某和張某某負責13#-15#樓木工，共完成669552元工程量，施工期間付款620369元，扣罰款24990元，經(jīng)撫寧縣建設局給付人民幣10000元，尚欠工資款人民幣14193元，至今未給付。
一審法院認為:被告河北金世紀建設有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓工程承包給被告鐘某某。
被告張某某雖未與河北金世紀建設有限公司簽訂承包合同，但與被告鐘某某形成了事實上的合伙關系，后該工程確由被告鐘某某與張某某合伙承建，并且被告鐘某某、張某某承諾共同負責處理外欠材料款及工人工資。
原告張任權在被告鐘某某、張某某合伙承建的富驊苑三期施工，付出了勞動，被告鐘某某、張某某應當支付原告的工資款，并應承擔連帶給付責任。
原告張任權訴被告河北金世紀建設有限公司承擔給付責任，理據(jù)不足，不予支持。
對于原告要求支付利息的請求，理據(jù)不足，亦不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鐘某某、張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告張任權拖欠的工資款14193元。
二、被告鐘某某、張某某對上列給付款項承擔連帶給付責任。
三、駁回原告張任權的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
二審審理查明的事實與一審審理查明的事實相同。
本院認為:被上訴人河北金世紀建設有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓建設工程承包給被上訴人鐘某某，上訴人張某某與被上訴人鐘某某合伙承建了該工程，被上訴人張任權被招用在該工程工地施工，上訴人張某某、被上訴人鐘某某作為工程實際承包人應當支付拖欠被上訴人張任權的工資款，一審判決上訴人張某某、被上訴人鐘某某承擔連帶給付工資責任并無不當。
《中華人民共和國建筑法》第二十九條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質條件的單位。
…”、《建設工程質量管理條例》第七十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“本條例所稱違法分包，是指下列行為:（一）總承包單位將建設工程分包給不具備相應資質條件的單位的；…”《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任。
”被上訴人河北金世紀建設有限公司將建設工程分包給不具有用工主體資格及相應資質的自然人鐘某某，依據(jù)上述規(guī)定，應當對被上訴人張任權的工資承擔連帶清償責任。
一審判決認為被上訴人河北金世紀建設有限公司不應承擔被上訴人張任權工資的給付責任屬適用法律有誤，應予糾正。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求部分成立。
本院依照《中華人民共和國建筑法》第二十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，參照《建設工程質量管理條例》第七十八條 ?、《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第一項，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某于本判決生效后十日內給付被上訴人張任權拖欠的工資款人民幣14193元；
二、撤銷秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第二項，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某對上述給付款項承擔連帶給付責任；
三、變更秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第二項為，被上訴人鐘某某、上訴人張某某、被上訴人河北金世紀建設有限公司對上述給付款項承擔連帶給付責任；
四、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第三項，即駁回被上訴人張任權的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費150元，由上訴人張某某、被上訴人鐘某某負擔；二審案件受理費150元，由被上訴人河北金世紀建設有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人河北金世紀建設有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓建設工程承包給被上訴人鐘某某，上訴人張某某與被上訴人鐘某某合伙承建了該工程，被上訴人張任權被招用在該工程工地施工，上訴人張某某、被上訴人鐘某某作為工程實際承包人應當支付拖欠被上訴人張任權的工資款，一審判決上訴人張某某、被上訴人鐘某某承擔連帶給付工資責任并無不當。
《中華人民共和國建筑法》第二十九條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應資質條件的單位。
…”、《建設工程質量管理條例》第七十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“本條例所稱違法分包，是指下列行為:（一）總承包單位將建設工程分包給不具備相應資質條件的單位的；…”《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任。
”被上訴人河北金世紀建設有限公司將建設工程分包給不具有用工主體資格及相應資質的自然人鐘某某，依據(jù)上述規(guī)定，應當對被上訴人張任權的工資承擔連帶清償責任。
一審判決認為被上訴人河北金世紀建設有限公司不應承擔被上訴人張任權工資的給付責任屬適用法律有誤，應予糾正。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求部分成立。

本院依照《中華人民共和國建筑法》第二十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，參照《建設工程質量管理條例》第七十八條 ?、《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第一項，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某于本判決生效后十日內給付被上訴人張任權拖欠的工資款人民幣14193元；
二、撤銷秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第二項，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某對上述給付款項承擔連帶給付責任；
三、變更秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第二項為，被上訴人鐘某某、上訴人張某某、被上訴人河北金世紀建設有限公司對上述給付款項承擔連帶給付責任；
四、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初148號民事判決第三項，即駁回被上訴人張任權的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費150元，由上訴人張某某、被上訴人鐘某某負擔；二審案件受理費150元，由被上訴人河北金世紀建設有限公司負擔。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：趙宏

書記員：程亮