原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳皓，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：竇振寧，上海市國雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某某與被告范某某、張某民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：現(xiàn)要求1、兩被告共同返還原告借某本金人民幣840000元(以下幣種均為人民幣)；2、兩被告共同支付原告上述款項(xiàng)的利息(按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2019年8月8日起至實(shí)際清償之日止)；3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告是范某某的姐夫，兩被告系夫妻關(guān)系。上海市寶山區(qū)南東路XXX號XXX室房屋(以下簡稱“南東路房屋”)是張某婚前購置的房產(chǎn)，其婚前設(shè)定抵押用于向案外人借某，張某想要出售“南東路房屋”歸還個人債務(wù)，因該房屋上設(shè)定抵押權(quán)無法交易，兩被告向原告借某，用于張某歸還債務(wù)，滌清抵押權(quán)，出售房屋獲得資金。兩被告表明，張某出售房屋后，是有資金來源還款的。原告于2018年9月25日通過妻子范麗娜向范某某轉(zhuǎn)帳160000元，同年11月23日通過案外人王某某向范某某轉(zhuǎn)帳680000元，范某某收到上述款項(xiàng)后均用于歸還張某婚前債務(wù)。之后，原告得知“南東路房屋”被上海市普陀區(qū)人民法院另案查封，已無法交易，兩被告也無其他資金來源償還債務(wù)，原告遂訴至法院，請求判如所請。
　　被告范某某辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系，原告是本被告的姐夫。張某于兩被告婚后告知本被告其在外欠了債，本被告無法替其償還，張某表示可把本被告的名字加到“南東路房屋”的產(chǎn)權(quán)證上，本被告便向原告借錢，收取款項(xiàng)后轉(zhuǎn)給張某，張某用于歸還設(shè)定于“南東路房屋”抵押權(quán)的兩筆債務(wù)，但張某并未履行承諾，將本被告的名字加上產(chǎn)權(quán)證。本被告同意原告訴請。
　　被告張某辯稱，本被告是“南東路房屋”權(quán)利人。該房屋上設(shè)定三個抵押權(quán)，分別是中國銀行股份有限公司上海市長寧支行700000元債權(quán)，廣州平安好貸小額貸款有限公司XXXXXXX元債權(quán)，王某某150000元債權(quán)。2018年5月，本被告向案外人王某某借某150000元，因到期無力償還，王某某介紹范某某與本被告結(jié)婚，結(jié)婚的目的是把“南東路房屋”過戶至范某某名下，因范某某是非上海市戶籍，無法通過買賣形式過戶。為了償還設(shè)定于“南東路房屋”抵押權(quán)的債務(wù)，兩被告于2018年9月25日登記結(jié)婚。當(dāng)日，范某某轉(zhuǎn)帳交付本被告160000元，本被告轉(zhuǎn)帳給王某某150000元，用于歸還借某本金，并以現(xiàn)金交付方式支付利息5400元，至此，本被告清償了王某某的借某本息，但王某某并未與本被告辦理抵押權(quán)注銷登記。2018年11月23日，范某某向本被告轉(zhuǎn)帳670000元，本被告用于清償中國銀行股份有限公司上海市長寧支行的債務(wù)，因范某某至今未將本被告欠廣州平安好貸小額貸款有限公司的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給本被告，致本被告無法注銷該案外人的抵押權(quán)，也無法與范某某辦理房屋過戶手續(xù)。兩被告登記結(jié)婚前僅見了一面，登記結(jié)婚后并未共同生活，本被告已將“南東路房屋”產(chǎn)權(quán)證和鑰匙交給了范某某，但本被告不知道范某某去向。范某某與王某某告訴本被告的流程是先由范某某把錢轉(zhuǎn)給本被告，本被告把所有欠抵押權(quán)人的債務(wù)還清，注銷抵押后，范某某以本被告妻子的身份將其名字加上“南東路房屋”產(chǎn)權(quán)證，兩被告辦理離婚登記后，將本被告的名字從上述房屋產(chǎn)權(quán)證上去掉?，F(xiàn)本被告懷疑范某某與王某某既不準(zhǔn)備為本被告償還廣州平安好貸小額貸款有限公司的債務(wù)，又想占有本被告的房屋，為此本被告已以涉嫌被套路貸為由向上海市公安局寶山分局羅南派出所報(bào)案，要求法院將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　本院認(rèn)為，被告張某稱其涉嫌被套路貸，并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求法院將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣4820元(原告預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅