原告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)銅仁路XXX號XXX丙室。
　　委托訴訟代理人：韓育平，上海市丁孫黃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歡居信息技術(shù)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2123號三樓西南區(qū)。
　　法定代表人：王寧，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　原告張某某與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人韓育平到庭參加訴訟，被告上海歡居信息技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2018年10月27日簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》;2、判令被告返還托管款人民幣68400元(以下幣種均為人民幣);3、判令被告支付預(yù)期收益22800元;4、判令被告賠償原告損失,以68400元為基數(shù),按照年化4.35%標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月14日起計算至實際清償之日;5、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月1日，原告就本市志丹路155弄西部名都花園利物浦閣5F-B座房屋(以下簡稱系爭房屋)，委托上海梵筑裝飾設(shè)計工程有限公司(以下簡稱梵筑公司)進(jìn)行裝修。2018年10月27日，原、被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》，約定原告委托被告管理資金，驗收工程，并按照驗收進(jìn)度向梵筑公司打款。2018年10月29日，原告支付被告托管款68400元。2018年11月26日，被告發(fā)布解散清算公告。原告隨后向被告要求歸還上述工程款，但被告表示無力支付。此后，原告和梵筑公司繼續(xù)合作，目前系爭房屋已經(jīng)裝修完畢，但裝修款均由原告另行向梵筑公司支付，被告從未打款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟。
　　被告上海歡居信息技術(shù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月1日原告與梵筑公司簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定原告委托被告裝修系爭房屋，總價款76000元，合同簽訂當(dāng)日應(yīng)支付7600元，工程款付款方式為優(yōu)居客付款。2018年10月27日原、被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》，約定由被告協(xié)助原告進(jìn)行施工管理，包括施工質(zhì)量節(jié)點驗收、進(jìn)度確認(rèn)、工程款項管理等。合同另約定，原告收益為22800元，返還期數(shù)為60期(60個月)。服務(wù)合同簽訂當(dāng)日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬支付被告400元，2018年10月29日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬支付被告68000元。被告于2018年11月26日發(fā)布公告，稱公司自當(dāng)日起進(jìn)入解散清算程序。原告主張返還托管款無果，遂起訴來院要求判如訴請。
　　另查明，1、原告提交的梵筑公司出具的證明記載，在被告發(fā)布公告后，原告與該公司協(xié)商繼續(xù)施工，目前裝修工程已經(jīng)完工，但梵筑公司未收到被告任何款項；2、原告提交的優(yōu)居客APP(被告運(yùn)營的APP)截圖顯示，原告已支付的托管資金68400元，無任何被告轉(zhuǎn)出的打款記錄。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。對于原告的訴請本院依次評析如下：
　　一、關(guān)于解除服務(wù)合同，根據(jù)查明的事實，被告并未按期支付托管的裝修款，且已于2018年11月26日發(fā)布公告，進(jìn)入解散清算程序，表明其無力履行合同，已符合法定解除條件，原告的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持；
　　二、關(guān)于返還托管款68400元，就剩余托管款金額，原告已提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，被告并未就此作出答辯，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故本院對原告主張的金額予以確認(rèn)。合同解除后，被告依法應(yīng)當(dāng)返還上述款項；
　　三、關(guān)于支付預(yù)期收益22800元，根據(jù)服務(wù)合同約定，原告可以獲得22800元收益，故原告有權(quán)主張收益。合同雖同時約定該款分60個月支付，但根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)被告發(fā)布解散清算公告，表明其無力履行合同，故原告要求被告提前支付收益符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；
　　四、關(guān)于賠償損失，服務(wù)合同中并未就此作出約定，原告該項訴請缺乏依據(jù)，本院難以支持。但合同判決解除后，被告若未按生效判決指定的期間返還托管款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行的法律責(zé)任。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，不影響案件依法裁判。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告張某某與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司于2018年10月27日簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》;
　　二、被告上海歡居信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某托管款人民幣68400元;
　　三、被告上海歡居信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某預(yù)期收益人民幣22800元;
　　四、對原告張某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2080元，減半收取，計人民幣1040元，由被告上海歡居信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??飛

書記員：計曉菲