張某某
趙擁軍（湖北三立律師事務(wù)所）
興山縣南陽(yáng)鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)
萬(wàn)柱（興山縣明理法律服務(wù)所）
劉明桂

原告張某某。
委托代理人趙擁軍，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告興山縣南陽(yáng)鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)。
法定代表人胡明海，村主任。
委托代理人萬(wàn)柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉明桂，該村財(cái)經(jīng)委員。特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告興山縣南陽(yáng)鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T李忠獨(dú)任審判，于2014年8月11日、10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙擁軍，被告興山縣南陽(yáng)鎮(zhèn)白某村民委員會(huì)的法定代表人胡明海、委托代理人萬(wàn)柱、劉明桂到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，本院另案受理趙習(xí)芳宣告張某某為無(wú)民事行為能力人一案，本案于2014年9月5日中止訴訟，同年10月31日恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某患精神分裂癥，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂興山民特字第00001號(hào)民事判決，已宣告原告張某某為無(wú)民事行為能力人，其民事活動(dòng)依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理。本案原告張某某自行委托代理人提起訴訟，系無(wú)效民事行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退回原告張某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某患精神分裂癥，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂興山民特字第00001號(hào)民事判決，已宣告原告張某某為無(wú)民事行為能力人，其民事活動(dòng)依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理。本案原告張某某自行委托代理人提起訴訟，系無(wú)效民事行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退回原告張某某。

審判長(zhǎng)：李忠

書記員：郭小君