原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟村回族自治縣。
原告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼77132466-0。
法定代表人李希練，經(jīng)理。
二原告委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部。
組織機(jī)構(gòu)代碼76980607-0。
法定代表人張振強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人郭勇，該公司職員。

原告張某某、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)通公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部（以下簡稱人保建設(shè)營業(yè)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人戴洪智，被告人保建設(shè)營業(yè)部的委托代理人郭勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月10日，原告購買歐曼牌汽車一部，主車牌照號是冀Ｊ×××××，掛車牌照號是冀Ｊ×××××。該車掛靠在運(yùn)通公司名下。原告張某某為實(shí)際車主。2012年1月7日，原告雇傭的司機(jī)韓振江行駛到山東省郯城境內(nèi)時(shí)發(fā)生致人死亡的交通事故。事故發(fā)生后，司機(jī)韓振江被刑拘，按刑事訴訟程序，在郯城縣法院刑庭進(jìn)行刑事附帶民事審理中，原告張某某與受害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，由原告張某某墊付12萬的賠償款，受害方請求法院從輕處罰司機(jī)韓振江。雙方按協(xié)議履行完畢。按照原告運(yùn)通公司與被告簽訂的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)保單，被告應(yīng)支付12萬元的賠償款。因理賠事項(xiàng)協(xié)商不一致，導(dǎo)致訴訟。請求本院依法判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)12萬元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，第一，對受害方的損失只賠償直接的物質(zhì)損失，此物質(zhì)損失不應(yīng)包括死亡賠償金、精神撫慰金。第二，在本次事故中其承保車輛并未直接造成沈某死亡，交警隊(duì)認(rèn)定由其承保車輛完全承擔(dān)責(zé)任是不合法的，應(yīng)認(rèn)定與本案有關(guān)的其他車輛承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三，在行車證、駕駛證符合規(guī)定的情況下，對于原告的合理合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。第四，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、張某某的掛靠申請一份、掛靠協(xié)議一份。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。3、郯城縣人民法院的判決書一份。4、原告與受害方的賠償協(xié)議書一份、受害方收到12萬元的收條一份。5、冀Ｊ×××××牽引車及冀Ｊ×××××掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。6、被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后的報(bào)案記錄抄單一份。7、《山東省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》、《山東省2012年人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證1無異議。對證2，交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載其承保的車輛與一輛藍(lán)色半掛貨車及順行的沈某駕駛的自行車發(fā)生事故，沈某被其他車輛碾軋死亡，其承保車輛肇事后雖駛離現(xiàn)場逃逸，但不應(yīng)完全承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該由其他碾軋沈某的車輛與其共同承擔(dān)賠償責(zé)任。對證3無異議，但是屬于刑事附帶民事責(zé)任，不應(yīng)賠償精神撫慰金。對證4，原告賠償12萬沒有法律依據(jù)，死者沈某死亡時(shí)已滿71歲，根據(jù)山東省農(nóng)村純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金按2012年標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為75078元，喪葬費(fèi)19057元，根據(jù)法律規(guī)定刑事附帶民事案件不應(yīng)賠償精神撫慰金，我方也不應(yīng)承擔(dān)。由于此次事故并不是由我方承保車輛單獨(dú)造成的，我方只同意對死亡賠償金、喪葬費(fèi)按50%賠付。被告無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2012年1月7日，原告張某某雇傭的司機(jī)韓振江駕駛張某某所有的冀Ｊ×××××牽引車、冀Ｊ×××××掛車行駛至山東省郯城縣時(shí)，與順行的一輛重型半掛貨車及騎自行車的沈某發(fā)生交通事故，后沈某被其他車輛碾軋死亡，韓振江駛離事故現(xiàn)場后棄車逃逸。經(jīng)山東省臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)認(rèn)定，韓振江負(fù)此事故的全部責(zé)任。郯城縣人民法院刑庭在對該案件審理過程中，原告張某某與受害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，由原告張某某賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元，受害方請求法院從輕處罰司機(jī)韓振江。雙方已按協(xié)議履行完畢。
另查明，原告張某某將冀Ｊ×××××牽引車、冀Ｊ×××××掛車掛靠于運(yùn)通公司，兩車在被告人保建設(shè)營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)各一份。死亡傷殘賠償限額均為11萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，運(yùn)通公司與被告人保公司建設(shè)營業(yè)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告提供的掛靠申請及掛靠協(xié)議證實(shí)了冀Ｊ×××××牽引車、冀Ｊ×××××掛車為原告張某某所有，由原告張某某承擔(dān)上述車輛的投保費(fèi)用。原告張某某足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對原告要求判令保險(xiǎn)公司賠償其已交付給死者近親屬的精神撫慰金的訴訟請求，由于原告方司機(jī)韓振江已被山東省郯城縣人民法院以交通肇事罪判處刑事處罰，按照相關(guān)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中精神撫慰金不予支持。故對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持；對被告不承擔(dān)精神撫慰金的答辯意見，本院予以采納。被告辯稱不承擔(dān)死亡賠償金的答辯意見于法無據(jù)，本院不予采納。對被告人保公司建設(shè)營業(yè)部辯稱在本次事故中造成死者死亡的并不是由其承保車輛直接造成，交警隊(duì)認(rèn)定由其承保車輛完全承擔(dān)責(zé)任是不合法的，應(yīng)認(rèn)定與本案有關(guān)的其他車輛承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的答辯意見，因原告提交的道路交通事故認(rèn)定書中已認(rèn)定原告的司機(jī)韓振江負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且被告無證據(jù)證實(shí)自己的該項(xiàng)主張，故對該答辯意見，本院不予支持。被告人保公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)當(dāng)賠償死者近親屬經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額應(yīng)為：死亡賠償金8342元×【20年-（71周歲－60周歲）】=75078元；喪葬費(fèi)38114元÷2=19057元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部賠償原告張某某已墊付給第三者的死亡賠償金75078元，喪葬費(fèi)19057元，共計(jì)94135元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏