原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：王國順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
二被告共同委托訴訟代理人：張領(lǐng)坡，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)拜城縣解放路147號。
負責(zé)人：李哲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、王國順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司（以下簡稱人保拜城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告張某某委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告劉某某、王國順共同委托訴訟代理人張領(lǐng)坡、被告人保拜城支公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、牙齒修復(fù)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等共計20萬元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，且精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月1日，被告劉某某駕駛新Ｎ×××××號小型轎車行駛至事故地點與橫過公路的原告張某某、任雨萱發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，劉某某負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任，任雨萱不負事故責(zé)任。經(jīng)查，新Ｎ×××××號小型轎車所有人是王國順，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司投保交強險和商業(yè)險，事故雙方就賠償未達成一致，為此，特向法院提起訴訟，請求法院依法查明事實，支持原告的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，對于事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛實際車主為被告王國順，發(fā)生事故系借用被告王國順車輛；肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，對于原告損失應(yīng)由保險公司賠償，待賠償完畢后，需返還被告為其墊付醫(yī)療費48000元。
被告王國順辯稱，車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，對于原告損失應(yīng)由保險公司賠償，本次事故我沒有責(zé)任。
被告人保拜城支公司辯稱，在被保險人提交保單原件，且在駕駛證、行駛證合法有效前提下，對于原告合法有據(jù)的損失，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失，根據(jù)合同約定我公司不予承擔(dān)。其他同質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月1日18時許，被告劉某某駕駛新Ｎ×××××號小型轎車沿武安市南二環(huán)路由西向東行駛至武安市張粟山村路口時，與由北向南橫過公路的行人張某某、任雨萱發(fā)生碰撞，造成張某某、任雨萱受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出武公交認字【2016】第00955號道路交通事故認定書認定，劉某某負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任，任雨萱不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療120天，支付醫(yī)療費86217.84元。該醫(yī)院出具診斷證明顯示：原告需外購破傷風(fēng)藥，住院期間需加強營養(yǎng)。另原告張某某支付外購藥品費358元，交通費2000元。2016年7月21日，原告張某某經(jīng)武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗，檢驗為：多發(fā)腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左側(cè)原發(fā)性動眼神經(jīng)損失、牙槽骨粉碎性骨折伴多顆牙齒缺失等，并支付鑒定費200元。2016年8月2日，原告張某某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級八級、牙齒修復(fù)費13000元、護理期限為150日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，并支付鑒定費2100元。原告張某某系農(nóng)村居民，住院期間由兒子ＸＸＸ和女兒蘇海驕護理，護理人員ＸＸＸ系河北玉鑫物流有限責(zé)任公司員工，其月平均3000元；女兒蘇海驕系農(nóng)村居民。2016年8月9日，本次事故另外受傷人員任雨萱作出申明，放棄對劉某某及新Ｎ×××××號小型轎車在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)要求賠償?shù)臋?quán)利。
被告劉某某駕駛新Ｎ×××××號小型轎車其實際車主為被告王國順，發(fā)生事故時系借用被告王國順車輛，該車在被告人保拜城支公司投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠第三者責(zé)任保險，保險限額為50萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付48000元。
以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單、檢查報告單、外購藥品發(fā)票、武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗報告書、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、河北玉鑫物流有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同書、工資扣發(fā)證明、護理人員身份證復(fù)印件、武安市北安莊鄉(xiāng)張栗山村村民委員會證明、駕駛證、行駛證、保險單、收款條在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告劉某某負事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，劉某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告劉某某系借用被告王國順車輛，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因新Ｎ×××××號車輛在人保拜城支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保拜城支公司應(yīng)在新Ｎ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費86575.84元、牙齒修復(fù)費13000元、營養(yǎng)費3600元（120天×30元=3600元）、住院伙食補助費6000元（120天×50元=6000元）、交通費2000元、誤工費13005.37元【按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準計算至評殘前一日，（19779元月÷365天×240天）=13005.37元】、護理費21502.68元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定護理期限為150日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，并按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準以及實際月平均工資計算損失，（19779元年÷365天×120天）+（3000元月÷30天×150天）=21502.68元】、殘疾賠償金66306元（按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算損失，11051元年×20年×30%=66306元），精神損害撫慰金10500元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為10500元）、鑒定費2300元，共計224789.89元。故被告人保拜城支公司應(yīng)在新Ｎ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、牙齒修復(fù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告張某某120000元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費共計104789.89元，由于新Ｎ×××××號車輛在被告人保拜城支公司投保第三者責(zé)任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保拜城支公司應(yīng)按被告劉某某在本次事故所負主要責(zé)任賠償原告張某某醫(yī)療費、牙齒修復(fù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費的70%，即73352.92元（104789.89元×70%=73352.92元）。因保險公司足以賠償原告損失，故被告劉某某、被告王國順不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費48000元，原告領(lǐng)取賠償款時應(yīng)返還。被告人保拜城支公司辯稱保險公司不承擔(dān)鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在新Ｎ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、牙齒修復(fù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元（原告領(lǐng)取賠償款時，返還被告劉某某墊付款48000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜城支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在新Ｎ×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、牙齒修復(fù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費共計73352.92元；
三、駁回原告張某某對被告劉某某、被告王國順的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李玉生

書記員： 陳歡