原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上栗縣人，農(nóng)民，住江西省上栗縣。委托代理人：黃余敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西上栗縣人，住江西省上栗縣，系原告張某某之子。委托代理人：鄒智，江西化成律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省上栗縣，因犯交通肇事罪現(xiàn)被羈押于江西省贛西監(jiān)獄。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300705637415Y。負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)296228.08元，被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月17日，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿319國道由上栗往萍鄉(xiāng)方向行駛，途徑上栗縣××岐鄉(xiāng)××路段時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。張某某傷后在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院121天，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1500元、誤工期評(píng)定為180天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期評(píng)定121天。被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司是肇事車輛的保險(xiǎn)人，承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告陳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，請(qǐng)求依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司辯稱，原告因此次交通事故造成的合法損失，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以證實(shí)，且無免賠情形。本次交通事故另一受害人親屬已經(jīng)起訴，法院判令保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付351575元，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付110000元。應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證，否則保險(xiǎn)公司免責(zé)。應(yīng)當(dāng)扣減醫(yī)保外用藥費(fèi)用15%，已經(jīng)賠付10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于傷殘等級(jí)有異議，已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員收入減少的情況予以核定，護(hù)理人數(shù)2人證據(jù)不足，未提供護(hù)理證明。誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿60周歲，且未提供證據(jù)證明存在誤工損失。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)全額賠付，本案保險(xiǎn)公司僅在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金不屬于三者險(xiǎn)賠償范圍。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。交通費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票，且與本案有關(guān)聯(lián)性。財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，未提供正式發(fā)票，沒有相關(guān)照片，無法證實(shí)存在實(shí)際損失。當(dāng)事人圍繞請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告張某某提交的：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、保單2份；3、被告陳某某駕駛證、行駛證復(fù)印件；4、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、住院費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)、瀏陽骨傷科醫(yī)院處方箋、昌盛大藥房購藥發(fā)票。以及被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司提交的投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、（2018）贛0322民初363號(hào)民事判決書，各當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告張某某提交的江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告陳某某無異議，人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司對(duì)七級(jí)傷殘有異議，并提出重新鑒定，經(jīng)庭審雙方協(xié)商，最終確定本案的賠償系數(shù)按照39%計(jì)算，本院予以確認(rèn)。對(duì)張某某提交的收款收據(jù)（中藥）11張，陳某某無異議，保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱不是正式發(fā)票，且有部分收款收據(jù)姓名都不是張某某。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該11張中藥收款收據(jù)，其中有3張金額為814元的，加蓋了上栗縣金山鎮(zhèn)白鶴村衛(wèi)生二所章，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。其余8張收款收據(jù)，并無收款人簽章，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故不予認(rèn)定。對(duì)張某某提交的護(hù)理費(fèi)和護(hù)理器具收據(jù)9張、住宿費(fèi)票據(jù)1張，陳某某無異議，保險(xiǎn)公司有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，9張票據(jù)均為購置護(hù)理床、護(hù)理墊等器材以及特殊理發(fā)費(fèi)用，均屬于合理的護(hù)理需要，并加蓋了收款單位公章，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。對(duì)于住宿費(fèi)票據(jù)，本院意見與未予認(rèn)定的其他收款收據(jù)一致。對(duì)張某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司有異議，本院對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2018年2月17日18時(shí)50分，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿319國道由上栗縣往萍鄉(xiāng)方向行駛。途經(jīng)上栗縣××岐鄉(xiāng)××路段時(shí)，遇行人原告張某某以及黃友萍、鄔貴芝站在道路右側(cè)路邊。因陳某某未按規(guī)范駕駛車輛，措施不及，導(dǎo)致所駕駛的車輛與張某某、黃友萍、鄔貴芝相撞，造成鄔貴芝當(dāng)場(chǎng)死亡及張某某、黃友萍受傷的交通事故。事故經(jīng)上栗縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、黃友萍、鄔貴芝無責(zé)任。原告張某某傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，當(dāng)日用去門診費(fèi)2559.64元。又從2018年2月18日住院至2018年6月18日，共住院121天，用去醫(yī)藥費(fèi)71046.87元。張某某住院期間，為購置護(hù)理墊等護(hù)理器具、特殊理發(fā)等共計(jì)花費(fèi)499元。張某某還在瀏陽骨傷科醫(yī)院門診治療，用去460.7元；又在上栗縣金山鎮(zhèn)白鶴村衛(wèi)生二所購買中藥，用去814元。張某某在江西吳楚司法鑒定中心作司法鑒定，該鑒定中心于2018年7月20日作出鑒定意見書，認(rèn)定張某某構(gòu)成一處七級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為1500元，誤工期評(píng)定為180天、護(hù)理期評(píng)定150天、營養(yǎng)期評(píng)定121天。張某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1950元。人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司對(duì)七級(jí)傷殘有異議，經(jīng)協(xié)商，當(dāng)事人同意殘疾賠償金等按照39%的系數(shù)計(jì)算。人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司提出核減15%的醫(yī)保外用藥費(fèi)用，經(jīng)協(xié)商，當(dāng)事人同意按照核減12%的醫(yī)療費(fèi)用為醫(yī)保外用藥費(fèi)用。肇事車輛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車屬于被告陳某某所有，陳某某向被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司已經(jīng)賠付10000元，張某某自認(rèn)陳某某已經(jīng)賠付15000元。本次交通事故造成案外人鄔貴芝死亡，鄔貴芝親屬起訴至上栗縣人民法院。上栗縣人民法院已經(jīng)作出判決，判令人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付鄔貴芝親屬各項(xiàng)損失110000元。根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條的約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金。
原告張某某與被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人黃余敏、鄒智，被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司的委托代理人曾麗萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，撞倒原告張某某，造成交通事故致張某某受傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償為治療和康復(fù)支持的合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。被告人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定賠償。張某某的損失，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元、營養(yǎng)費(fèi)2420元、鑒定費(fèi)1950元、后續(xù)治療費(fèi)1500元，本院認(rèn)為其有證據(jù)予以證實(shí)，計(jì)算方法符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)張某某提交的證據(jù)，認(rèn)定為74881.21元（2559.64+71046.87+814+460.7），其中屬于保險(xiǎn)責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)為65895.46元，醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外用藥費(fèi)用為8985.75元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)包括護(hù)理所需的器具費(fèi)499元以及護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告主張按照兩人護(hù)理150天計(jì)算；本院認(rèn)為，張某某受傷較重，多處骨折，在住院期間由兩人護(hù)理本院予以支持。出院后，張某某左下肢可扶助行器稍行走，有一人護(hù)理即可。護(hù)理費(fèi)確定按照江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資33662元計(jì)算，計(jì)算為25491.89元（33662/365*121*2+33662/365*29+499）；4、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，張某某為農(nóng)民，即使已經(jīng)年滿60周歲。但仍在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算。張某某主張按照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)14203.23元，本院予以支持；5、殘疾賠償金，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，確定按照賠償系數(shù)39%計(jì)算。張某某出生于1957年9月28日，定殘日為2018年7月20日，在定殘時(shí)未年滿61周歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年，故計(jì)算為103287.6元（132××××0*39%）；6、精神撫慰金，本院根據(jù)受害人的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等，酌情確定為18000元；7、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，原告主張住宿費(fèi)1000元，經(jīng)本院核實(shí)，原告張某某于2018年4月4日赴瀏陽骨傷科醫(yī)院門診，屬于負(fù)外省治療情況，其提供了一張住宿費(fèi)票據(jù)，金額為160元，不是證實(shí)發(fā)票，無收款單位等蓋章，本院未予認(rèn)定。但外出住宿的住宿費(fèi)屬于必然發(fā)生的損失但，本院認(rèn)定住宿費(fèi)為160元；交通費(fèi)，張某某住院天數(shù)較長(zhǎng)，且赴外省治療，其主張3000元本院認(rèn)為較為合理，予以支持；8、財(cái)產(chǎn)損失，張某某主張2800元，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。張某某損失合計(jì)250943.93元。張某某損失應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定予以賠償。在本案中，人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元。故在本案中屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，醫(yī)療費(fèi)65895.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元、營養(yǎng)費(fèi)2420元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)25491.89元、誤工費(fèi)14203.23元、殘疾賠償金103287.6元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)3160元，合計(jì)222008.18元，其中10000元已經(jīng)由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，剩余212008.18元未超過人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)當(dāng)全額賠付。本次交通事故中，另外一受害人鄔貴芝親屬起訴后，本院已經(jīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。在處理鄔貴芝死亡賠償案件時(shí)，本案原告張某某尚在治療期間，對(duì)于其損失情況不能確定，故不能依照損失比例來預(yù)留其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償。人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額已經(jīng)全額賠付給鄔貴芝親屬，本案人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，精神撫慰金不屬于其賠償范圍。故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的醫(yī)保外用藥費(fèi)用8985.75元、不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的精神撫慰金18000元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)28935.75元，由被告陳某某賠償。陳某某已經(jīng)賠償15000元，還應(yīng)當(dāng)賠償13935.75元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)212008.18元；二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)13935.75元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項(xiàng)可匯至上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶，賬號(hào)：xxxx0002，開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行）。本案受理費(fèi)5743元（張某某已經(jīng)預(yù)交），減半收取2871.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)681.5元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2190。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

書記員：肖江英