原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上栗縣人，農(nóng)民，住江西省上栗縣。委托代理人：黃余敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西上栗縣人，住江西省上栗縣，系原告張某某之子。委托代理人：鄒智，江西化成律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省上栗縣，因犯交通肇事罪現(xiàn)被羈押于江西省贛西監(jiān)獄。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼：91360300705637415Y。負責人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：曾麗萍，江西達金律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費和財產(chǎn)損失共計296228.08元，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。事實和理由：2018年2月17日，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車沿319國道由上栗往萍鄉(xiāng)方向行駛，途徑上栗縣××岐鄉(xiāng)××路段時發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警認定，陳某某負事故全部責任。張某某傷后在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院121天，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘、九級傷殘和十級傷殘，后續(xù)治療費1500元、誤工期評定為180天、護理期150天、營養(yǎng)期評定121天。被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司是肇事車輛的保險人，承保了交強險和第三者責任險。被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，請求依法賠償。被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱，原告因此次交通事故造成的合法損失，應當有證據(jù)予以證實，且無免賠情形。本次交通事故另一受害人親屬已經(jīng)起訴，法院判令保險公司已經(jīng)賠付351575元，交強險已經(jīng)賠付110000元。應當提供合法有效的駕駛證、行駛證，否則保險公司免責。應當扣減醫(yī)保外用藥費用15%，已經(jīng)賠付10000元醫(yī)療費。對于傷殘等級有異議，已經(jīng)申請重新鑒定。護理費標準過高，應當根據(jù)護理人員收入減少的情況予以核定，護理人數(shù)2人證據(jù)不足，未提供護理證明。誤工費不應當計算，原告事發(fā)時已經(jīng)年滿60周歲，且未提供證據(jù)證明存在誤工損失。交強險限額已經(jīng)全額賠付，本案保險公司僅在三者險限額內(nèi)承擔責任，精神撫慰金不屬于三者險賠償范圍。保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。交通費以實際發(fā)生為準，住宿費應當提供正式發(fā)票，且與本案有關(guān)聯(lián)性。財產(chǎn)損失未經(jīng)保險公司定損，未提供正式發(fā)票，沒有相關(guān)照片，無法證實存在實際損失。當事人圍繞請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告張某某提交的：1、交通事故責任認定書；2、保單2份；3、被告陳某某駕駛證、行駛證復印件；4、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明書、住院費收據(jù)、門診收據(jù)、瀏陽骨傷科醫(yī)院處方箋、昌盛大藥房購藥發(fā)票。以及被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司提交的投保單、保險單、保險條款、（2018）贛0322民初363號民事判決書，各當事人均無異議，本院予以認定。對原告張某某提交的江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書，被告陳某某無異議，人保財險萍鄉(xiāng)分公司對七級傷殘有異議，并提出重新鑒定，經(jīng)庭審雙方協(xié)商，最終確定本案的賠償系數(shù)按照39%計算，本院予以確認。對張某某提交的收款收據(jù)（中藥）11張，陳某某無異議，保險公司質(zhì)證稱不是正式發(fā)票，且有部分收款收據(jù)姓名都不是張某某。本院經(jīng)審查認為，該11張中藥收款收據(jù)，其中有3張金額為814元的，加蓋了上栗縣金山鎮(zhèn)白鶴村衛(wèi)生二所章，應當予以認定。其余8張收款收據(jù)，并無收款人簽章，本院無法核實其真實性，故不予認定。對張某某提交的護理費和護理器具收據(jù)9張、住宿費票據(jù)1張，陳某某無異議，保險公司有異議。本院經(jīng)審查認為，9張票據(jù)均為購置護理床、護理墊等器材以及特殊理發(fā)費用，均屬于合理的護理需要，并加蓋了收款單位公章，應當予以認定。對于住宿費票據(jù)，本院意見與未予認定的其他收款收據(jù)一致。對張某某提交的交通費票據(jù)，保險公司有異議，本院對交通費酌情認定。經(jīng)審理查明，2018年2月17日18時50分，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號小型轎車，沿319國道由上栗縣往萍鄉(xiāng)方向行駛。途經(jīng)上栗縣××岐鄉(xiāng)××路段時，遇行人原告張某某以及黃友萍、鄔貴芝站在道路右側(cè)路邊。因陳某某未按規(guī)范駕駛車輛，措施不及，導致所駕駛的車輛與張某某、黃友萍、鄔貴芝相撞，造成鄔貴芝當場死亡及張某某、黃友萍受傷的交通事故。事故經(jīng)上栗縣公安局交警大隊認定，陳某某負事故全部責任，張某某、黃友萍、鄔貴芝無責任。原告張某某傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，當日用去門診費2559.64元。又從2018年2月18日住院至2018年6月18日，共住院121天，用去醫(yī)藥費71046.87元。張某某住院期間，為購置護理墊等護理器具、特殊理發(fā)等共計花費499元。張某某還在瀏陽骨傷科醫(yī)院門診治療，用去460.7元；又在上栗縣金山鎮(zhèn)白鶴村衛(wèi)生二所購買中藥，用去814元。張某某在江西吳楚司法鑒定中心作司法鑒定，該鑒定中心于2018年7月20日作出鑒定意見書，認定張某某構(gòu)成一處七級傷殘、一處九級傷殘、一處十級傷殘，后續(xù)治療費為1500元，誤工期評定為180天、護理期評定150天、營養(yǎng)期評定121天。張某某為此花費鑒定費1950元。人保財險萍鄉(xiāng)分公司對七級傷殘有異議，經(jīng)協(xié)商，當事人同意殘疾賠償金等按照39%的系數(shù)計算。人保財險萍鄉(xiāng)分公司提出核減15%的醫(yī)保外用藥費用，經(jīng)協(xié)商，當事人同意按照核減12%的醫(yī)療費用為醫(yī)保外用藥費用。肇事車輛贛Ｊ×××××號小型轎車屬于被告陳某某所有，陳某某向被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和保險金額為1000000元的不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。人保財險萍鄉(xiāng)分公司已經(jīng)賠付10000元，張某某自認陳某某已經(jīng)賠付15000元。本次交通事故造成案外人鄔貴芝死亡，鄔貴芝親屬起訴至上栗縣人民法院。上栗縣人民法院已經(jīng)作出判決，判令人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險內(nèi)賠付鄔貴芝親屬各項損失110000元。根據(jù)第三者責任險保險條款第二十六條的約定，保險人不負責賠償精神損害撫慰金。
原告張某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保財險萍鄉(xiāng)分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人黃余敏、鄒智，被告陳某某、被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司的委托代理人曾麗萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，撞倒原告張某某，造成交通事故致張某某受傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責任法》等相關(guān)規(guī)定，應當賠償為治療和康復支持的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金等。被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司為肇事車輛的保險人，應當根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定賠償。張某某的損失，本院認定如下：1、對于張某某主張的住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費2420元、鑒定費1950元、后續(xù)治療費1500元，本院認為其有證據(jù)予以證實，計算方法符合規(guī)定，本院予以確認；2、醫(yī)療費，經(jīng)本院核實張某某提交的證據(jù)，認定為74881.21元（2559.64+71046.87+814+460.7），其中屬于保險責任的醫(yī)療費為65895.46元，醫(yī)療保險范圍外用藥費用為8985.75元；3、護理費，護理費包括護理所需的器具費499元以及護理人員的護理費。護理人員的護理費，原告主張按照兩人護理150天計算；本院認為，張某某受傷較重，多處骨折，在住院期間由兩人護理本院予以支持。出院后，張某某左下肢可扶助行器稍行走，有一人護理即可。護理費確定按照江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資33662元計算，計算為25491.89元（33662/365*121*2+33662/365*29+499）；4、誤工費，本院認為，張某某為農(nóng)民，即使已經(jīng)年滿60周歲。但仍在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費應當計算。張某某主張按照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算誤工費14203.23元，本院予以支持；5、殘疾賠償金，經(jīng)當事人協(xié)商，確定按照賠償系數(shù)39%計算。張某某出生于1957年9月28日，定殘日為2018年7月20日，在定殘時未年滿61周歲，應當計算20年，故計算為103287.6元（132××××0*39%）；6、精神撫慰金，本院根據(jù)受害人的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度等，酌情確定為18000元；7、住宿費、交通費，原告主張住宿費1000元，經(jīng)本院核實，原告張某某于2018年4月4日赴瀏陽骨傷科醫(yī)院門診，屬于負外省治療情況，其提供了一張住宿費票據(jù)，金額為160元，不是證實發(fā)票，無收款單位等蓋章，本院未予認定。但外出住宿的住宿費屬于必然發(fā)生的損失但，本院認定住宿費為160元；交通費，張某某住院天數(shù)較長，且赴外省治療，其主張3000元本院認為較為合理，予以支持；8、財產(chǎn)損失，張某某主張2800元，但并未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。張某某損失合計250943.93元。張某某損失應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定予以賠償。在本案中，人保財險萍鄉(xiāng)分公司已經(jīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元。故在本案中屬于保險責任的損失，醫(yī)療費65895.46元、住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費2420元、后續(xù)治療費1500元、護理費25491.89元、誤工費14203.23元、殘疾賠償金103287.6元、交通費和住宿費3160元，合計222008.18元，其中10000元已經(jīng)由人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險內(nèi)賠付，剩余212008.18元未超過人保財險萍鄉(xiāng)分公司第三者責任險的賠償限額，應當全額賠付。本次交通事故中，另外一受害人鄔貴芝親屬起訴后，本院已經(jīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險內(nèi)賠付。在處理鄔貴芝死亡賠償案件時，本案原告張某某尚在治療期間，對于其損失情況不能確定，故不能依照損失比例來預留其應當在交強險中獲得的賠償。人保財險萍鄉(xiāng)分公司承保交強險死亡傷殘賠償限額已經(jīng)全額賠付給鄔貴芝親屬，本案人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)不再承擔保險責任。根據(jù)第三者責任險保險條款的約定，精神撫慰金不屬于其賠償范圍。故不屬于保險責任的醫(yī)保外用藥費用8985.75元、不屬于第三者責任險賠償范圍的精神撫慰金18000元、鑒定費1950元，合計28935.75元，由被告陳某某賠償。陳某某已經(jīng)賠償15000元，還應當賠償13935.75元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計212008.18元；二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計13935.75元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項可匯至上栗縣人民法院標的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶，賬號：xxxx0002，開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行）。本案受理費5743元（張某某已經(jīng)預交），減半收取2871.5元，由原告張某某負擔681.5元，被告陳某某負擔2190。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

書記員：肖江英