張某某
河北承唐律師事務(wù)所（河北承唐律師事務(wù)所）
朱立某
趙某某
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
劉艷華

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告朱立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人王景濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，該公司職員。
原告張某某與被告朱立某、趙某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉玉蓮、被告朱立某、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉艷華到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費及為史寶國開支的醫(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費、護(hù)理費，雖向本院提供了相關(guān)證據(jù)，但工資表并非財務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費、護(hù)理費，原告住院治療12日，另遵化市中醫(yī)醫(yī)院出院證及門診病歷中均記載1周后復(fù)查，原告第一次復(fù)查時間為為2012年4月11日，此日的門診病歷中記載休息4周后復(fù)查，此期間共計48日，故原告請求按48日計算誤工費，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證實，本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況后予以酌定。原告請求賠償?shù)能囕v損失費，向本院提供了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以證實，本院予以支持。原告請求賠償?shù)氖┚荣M，向本院提供了施救費發(fā)票，本院予以支持。原告請求賠償?shù)脑u估費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下:原告張某某損失醫(yī)療費2943.4元、為史寶國墊付的醫(yī)療費5612.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費240元（20元／天，12天）、誤工費5451.84元（113.58元／天，48天）、護(hù)理費803.76元（66.98元／天，12天）、交通費300元、車輛損失費54040元、施救費1800元、評估費1620元，合計72811.02元。因冀B×××××皮卡貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某各項損失合計72811.02元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告15351.02元（其中醫(yī)療賠償限額項下8795.42元，傷殘賠償限額項下6555.6元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某57460元，以上合計72811.02元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費815元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費及為史寶國開支的醫(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費、護(hù)理費，雖向本院提供了相關(guān)證據(jù)，但工資表并非財務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費、護(hù)理費，原告住院治療12日，另遵化市中醫(yī)醫(yī)院出院證及門診病歷中均記載1周后復(fù)查，原告第一次復(fù)查時間為為2012年4月11日，此日的門診病歷中記載休息4周后復(fù)查，此期間共計48日，故原告請求按48日計算誤工費，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證實，本院予以支持。交通費是原告必須開支的費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況后予以酌定。原告請求賠償?shù)能囕v損失費，向本院提供了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以證實，本院予以支持。原告請求賠償?shù)氖┚荣M，向本院提供了施救費發(fā)票，本院予以支持。原告請求賠償?shù)脑u估費，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失情況確定如下:原告張某某損失醫(yī)療費2943.4元、為史寶國墊付的醫(yī)療費5612.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費240元（20元／天，12天）、誤工費5451.84元（113.58元／天，48天）、護(hù)理費803.76元（66.98元／天，12天）、交通費300元、車輛損失費54040元、施救費1800元、評估費1620元，合計72811.02元。因冀B×××××皮卡貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某各項損失合計72811.02元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告15351.02元（其中醫(yī)療賠償限額項下8795.42元，傷殘賠償限額項下6555.6元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某57460元，以上合計72811.02元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費815元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張力卿

書記員：張錚