上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張云生，江蘇浦佳律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。原審被告：李某標，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

上訴人張某某上訴請求：撤銷一審判決第二項，增判李某某賠償張某某損失49337.16元；李某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：1、雙方因生意競爭，李某標長期對張某某家不滿。事發(fā)當天，因李某標行為不當，遭到張某某親屬指責(zé)后，李某標毆打張某某的父親，張某某對李某標的行為予以阻止。雖然在阻止過程中，雙方發(fā)生撕扯，但張某某并未毆打李某標，李某某在張某某與李某標撕扯過程中，向張某某腿部猛踹一腳，導(dǎo)致張某某摔倒受傷，后李某某仍對張某某肩部和頭部猛踹。一審法院認定張某某與李某某互毆沒有事實依據(jù)，判決張某某承擔(dān)30%的損失有失公正，李某某應(yīng)對張某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、(2016)蘇0891刑初188號刑事判決書認定張某某與李某某之間存在相互撕打行為，在互打過程中，李某某將張某某左腿打傷，沒有事實依據(jù)。上訴人李某某上訴請求:申請對張某某的傷情重新鑒定并依據(jù)新的鑒定意見公正判決，張某某承擔(dān)鑒定及上訴費用。事實和理由：1、張某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘。鑒定意見書中表述本案案情是“因交通事故致全身多處損傷”錯誤，且鑒定機構(gòu)使用鋼卷尺進行檢驗不科學(xué)。2、因張某某不構(gòu)成傷殘，一審法院不應(yīng)支持其精神損害撫慰金的訴請。3、李某某是在父母親均被張某某毆打，李某某去扶母親時，又被張某某從身后擊打腰部，情急之下才反擊將張某某打傷，一審判決張某某自負30%的責(zé)任不當，其應(yīng)當自負40%的責(zé)任。原審李某標未作陳述。張某某向一審法院起訴要求：兩原審被告賠償醫(yī)療費25692.19元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2400元、護理費9000元、誤工費54000元、交通費1000元、殘疾賠償金80304元、鑒定費2205元、精神撫慰金8000元，并承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認定事實：張某某與李某某均在淮安××技術(shù)開發(fā)區(qū)黃元路經(jīng)營汽車美容店。2016年3月10日下午，因李某某家客戶停車問題兩家發(fā)生爭吵。后李某某及其父母與張某某、張某某的父母及妻子相互廝打。在此過程中，李某某打傷張某某左腿，致張某某左脛骨上段骨折。張某某受傷后在中國人民解放軍第八二醫(yī)院住院治療34天，支付醫(yī)療費45692.19元。經(jīng)鑒定，張某某的傷情構(gòu)成十級傷殘、誤工期限180天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天。李某某已賠償張某某20000元。一審法院確認張某某的損失為：1、住院醫(yī)療費，張某某提供醫(yī)療費票據(jù)45692.19元，予以確認。2、住院伙食補助費，張某某受傷住院34天，結(jié)合其傷情，酌定該項費用為1020元（34天×30元/天）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定報告確定的營養(yǎng)期限，酌定該項費用為1800元（60天×30元/天）。4、護理費，根據(jù)鑒定報告確定的護理期限，酌定該項費用為8100元（90天×90元/天）。5、誤工費，因張某某未提供收入減少證明，根據(jù)鑒定報告確定的誤工期限，酌定該項費用為19800元（40152元×365天×150元/天）。6、殘疾賠償金，張某某因傷構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為80340元（40152元×2年）。7、精神損害撫慰金，結(jié)合張某某的傷殘等級，酌定為5000元。8、鑒定費及檢查費，張某某提供2205元鑒定費、檢查費票據(jù)，予以確認。9、交通費，張某某未提供交通費損失的證據(jù)，一審法院根據(jù)其住院天數(shù)，酌定該費用為500元。上述損失合計164457.19元。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。張某某與李某某系鄰居關(guān)系，本應(yīng)和諧相處，在因顧客停車問題發(fā)生糾紛后，應(yīng)通過正當途徑處理?，F(xiàn)雙方在糾紛發(fā)生后，不能控制情緒，發(fā)生肢體沖突，造成張某某身體受到損傷，李某標在本起糾紛中負有主要責(zé)任，張某某負有一定的責(zé)任。根據(jù)公安機關(guān)的詢問筆錄，綜合整起事件的起因、經(jīng)過和結(jié)果，一審法院酌定由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。張某某要求李某標賠償損失，但未提供證據(jù)證明，對該項請求不予支持。李某某應(yīng)賠償115120元（164457.19元×70%），扣除已經(jīng)支付的20000元，李某某還應(yīng)賠償95120元。一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效后15日內(nèi)賠償張某某損失95120元；二、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1000元，由張某某負擔(dān)300元，李某某負擔(dān)700元。本院二審確認一審查明的事實。另查明：(2016)蘇0891刑初188號刑事判決書審理查明，張某某與李某某均在淮安××技術(shù)開發(fā)區(qū)黃元路經(jīng)營汽車美容店。2016年3月10日下午，因李某某家客戶停車問題兩家發(fā)生爭吵。后李某某及其父母與張某某、張某某的父母及妻子相互撕打。互打過程中，李某某將張某某左腿打傷，致張某某左脛骨上段骨折。經(jīng)鑒定，張某某身體所受損傷程度為輕傷一級。該判決已生效。
上訴人張某某與上訴人李某某、原審被告李某標健康權(quán)糾紛一案，不服淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇0891民初210號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：李某某致傷張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)糾紛發(fā)生的起因、經(jīng)過等綜合因素予以考量，而不應(yīng)根據(jù)李某某致傷張某某這一事實即認定李某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。(2016)蘇0891刑初188號生效刑事判決書認定，李某某及家人和張某某及家人相互撕打，在此過程中，李某某將張某某左腿打傷。一審法院根據(jù)公安機關(guān)的詢問筆錄，結(jié)合整起事件的起因、經(jīng)過和結(jié)果，酌定李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，屬于一審法院自由裁量范圍，亦無明顯不當。故對張某某上訴要求李某某承擔(dān)其全部損失的上訴請求、李某某上訴要求張某某承擔(dān)40%責(zé)任的上訴請求，本院均不予支持。李某某在二審中雖提出重新鑒定的申請，但其并沒有證據(jù)證明淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對上訴人重新鑒定的申請，本院不予采信。鑒定意見書中“張某某因交通事故致全身多處損傷”的表述系筆誤。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。上訴人張某某交納二審案件受理費1033元，由上訴人張某某負擔(dān)；上訴人李某某交納二審案件受理費234元，由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　蔣其文
審判員　　季明麗
審判員　　宋慧林

書記員：胡薇薇