原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省平湖市。委托代理人（特別授權(quán)）：張振宇，浙江力協(xié)律師事務(wù)所律師。被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂(lè)山市井研縣。被告：上海則一貨運(yùn)有限公司，住所地：上海市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)常滿(mǎn)路98號(hào)1幢樓1層1005室。法定代表人：李保榮。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔行支公司，住所地：上海市閔行區(qū)滬閔路7876號(hào)301-305室。負(fù)責(zé)人：陳凌。委托代理人（特別授權(quán)）：謝煒，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。委托代理人（特別授權(quán)）：李佐洪，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告曾某某、上海則一貨運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔行支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安財(cái)保閔行支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張振宇、被告平安財(cái)產(chǎn)閔行支公司的委托代理人謝煒，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)55982.9元、傷殘賠償金226737.6元（47237元/年×20年×0.24傷殘系數(shù)）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30953.88元（28661元/年×9年×0.24傷殘系數(shù)÷2）、誤工費(fèi)96244.68元（8080.39元/月×12月）、護(hù)理費(fèi)18000元（120元/天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30元/天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)4000元，共計(jì)450079.06元，首先由被告平安財(cái)保閔行支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分由被告曾某某和上海則一貨運(yùn)有限公司賠償；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月11日凌晨3時(shí)，被告曾某某駕駛滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)至國(guó)道108線(xiàn)2623KM+300M處時(shí)與側(cè)翻橫于道路上由原告駕駛的浙Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。原告受傷后被送往成都現(xiàn)代醫(yī)院和嘉興武警醫(yī)院進(jìn)行住院治療。此事故經(jīng)四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告不承擔(dān)責(zé)任，被告曾某某負(fù)全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)嘉興志源司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)。另查被告曾某某駕駛的滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)系被告上海則一貨運(yùn)有限公司所有，該車(chē)輛在被告平安財(cái)保閔行支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償事宜，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。被告平安財(cái)保閔行支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，但原告未向法庭提交相應(yīng)的道路運(yùn)輸許可證或從業(yè)資格證，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)予免賠；2、若法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，那么對(duì)于醫(yī)療費(fèi)部分，因?yàn)樵嬉堰M(jìn)行了工傷認(rèn)定，應(yīng)在工傷法律關(guān)系中賠付，故該部分不予認(rèn)可；3、根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，殘疾賠償金屬于工傷賠付范圍，故不予認(rèn)可；4、原告雖構(gòu)成傷殘，但并無(wú)證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；5、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可；7、精神撫慰金認(rèn)可1000元；8、交通費(fèi)認(rèn)可200元；9、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月11日凌晨3時(shí)，被告曾某某駕駛滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)從西昌往石棉方向行駛，當(dāng)車(chē)行至國(guó)道108線(xiàn)2623KM+300M處時(shí)，與側(cè)翻橫于道路上由原告駕駛的浙Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后被送往成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，于2017年1月26日出院，共計(jì)住院15日，支出醫(yī)療費(fèi)51514.09元，入院診斷：1.右膝部及踝部開(kāi)放傷伴血管神經(jīng)肌腱斷裂傷；2.右踝部皮膚軟組織缺損傷；3.右膝部大面積皮膚潛性撕脫傷；6.右膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液。出院醫(yī)囑：1.當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療、保持傷口清潔干燥，隔日換藥，避免感染及皮瓣壞死，術(shù)后2周拆線(xiàn)……6、建議休息2月。2017年1月29日原告再次入住武警浙江省總隊(duì)嘉興醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2017年2月5日出院，共計(jì)住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)3437.31元，入院診斷：右下肢外傷術(shù)后，出院診斷：1.右下肢外傷術(shù)后2.糖尿病，出院醫(yī)囑：1.患者病情尚未完全恢復(fù)，需要長(zhǎng)期換藥并保持創(chuàng)面干燥及嚴(yán)密觀察病情變化如有任何不適及病情變化(如創(chuàng)面滲出、皮膚壞死等)立即復(fù)診2.每2-3天換藥一次……原告于2017年7月11日、7月14日在浙江平湖市人民醫(yī)院門(mén)診就診，支出診療費(fèi)1031.5元。2017年2月7日，四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故作出石公交認(rèn)字[2017]第00003X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。2017年7月11日經(jīng)嘉興志源司法鑒定所鑒定，原告因該次事故導(dǎo)致的誤工期限為365日、護(hù)理期限為150日、營(yíng)養(yǎng)期限為120日。2017年8月21日該所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某肢體損傷，右下肢多發(fā)脫套傷，右下肢多發(fā)神經(jīng)、肌腱損傷，右膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶及半月板損傷，右足多發(fā)骨折，右足足弓結(jié)構(gòu)破壞，右膝、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系，屬兩個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘范圍。另查明：1、滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)行駛證登記所有人為被告上海則一貨運(yùn)有限公司，該車(chē)輛在被告平安財(cái)保閔行支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、原告張某某系浙江省平湖市新倉(cāng)鎮(zhèn)大進(jìn)村村民，其從2014年起在嘉興市凱港化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司上班，其在事故發(fā)生前12個(gè)月的平均工資為8080.39元/月。該事故發(fā)生后原告于2017年7月27日以嘉興市凱港化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司為用人單位向平湖市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局于2017年9月4日作出平人社工傷認(rèn)定[2017]1657號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定張某某在2017年1月11日發(fā)生的傷害事故為因工受傷，且至法庭辯論終結(jié)前原告未申請(qǐng)工傷賠付；4、原告張某某兄弟姊妹共計(jì)2人，尚有生于1946年4月25日的母親健在；5、原告張某某與妻子郭菊英育有一女，生于1993年4月3日；6、浙江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47237元/年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為30068元/年、運(yùn)輸行業(yè)平均工資67908元/年。上述事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、病案材料、醫(yī)療發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、平湖市公安局新倉(cāng)派出所證明、銀行流水、認(rèn)定工傷決定書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)出具的石公交認(rèn)字[2017]第00003X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告曾某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)敘述清楚，責(zé)任劃分客觀明確，本院予以確認(rèn)。被告曾某某的不當(dāng)駕駛行為侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，被告曾某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有原告提供的票據(jù)為證，庭審后原告對(duì)在浙江省平湖市第一人民醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)用1031.5元（其中2017年7月11日門(mén)診費(fèi)748.5元、2017年7月14日門(mén)診費(fèi)283元）予以放棄，系其對(duì)訴權(quán)的處分，本院予以尊重，故醫(yī)藥費(fèi)為54951.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院22天，標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)匾话銍?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)，為660元（30元/天×22天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限120日有原告提供的鑒定意見(jiàn)為證，予以確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，酌定為20元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（20元/天×120天）；4、誤工費(fèi)，誤工期限12個(gè)月（365日）有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)為證，予以確認(rèn)，誤工標(biāo)準(zhǔn)本將院結(jié)合原告提交的事故發(fā)生前連續(xù)12個(gè)月的工資情況和浙江省2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)（67908元/年），酌定為6000元/月，誤工費(fèi)為72000元（6000元/月×12月）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限150日有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)為證，予以確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)及傷殘情況，酌定為一人護(hù)理，100元/天，護(hù)理費(fèi)為15000元（100元/天×150天）；6、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案侵權(quán)行為地雖發(fā)生在本院轄區(qū)內(nèi)，但鑒于原告居住地、務(wù)工地、消費(fèi)地等均在浙江省內(nèi)，故原告主張相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)適用浙江省標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)中最高一級(jí)--九級(jí)的鑒定結(jié)論，殘疾賠償金為188948元（47237元/年×20年×0.2傷殘系數(shù)）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25794.9元[（28661元/年×9年×0.2傷殘系數(shù)）÷2],該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金；8、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，酌定為2000元；9、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和次數(shù)，酌定為1000元；10、鑒定費(fèi)1900元，予以確認(rèn)。以上1-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，共計(jì)362754.3元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)保閔行支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且侵權(quán)人曾某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故原告362754.3元的損失均由被告平安財(cái)保閔行支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。原告損失第10項(xiàng)鑒定費(fèi)1900元，因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故由被告曾某某和滬Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)的登記所有人上海則一貨運(yùn)有限公司共同承擔(dān)。被告曾某某、上海則一貨運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)或證據(jù)材料，其怠于行使相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔行支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)362754.3元；二、被告曾某某、上海則一貨運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告張某某鑒定費(fèi)1900元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)8051元，減半收取4025.5元，由被告曾某某、上海則一貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)，此費(fèi)已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)由被告一并支付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱建軍

書(shū)記員：冉尹忠