原告張仁某。
原告張某某。
原告張法義。
原告張曉明。
原告張志英。
上述五原告的委托代理人劉承彬，山東萬(wàn)利律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告姜某某。
上述二被告的委托代理人葛強(qiáng)，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)機(jī)場(chǎng)路189-1號(hào)聯(lián)誼實(shí)業(yè)5樓。
代表人莊永波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晨光，系該公司員工。

原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英與被告楊某某、姜某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英的委托代理人劉承彬與二被告楊某某、姜某某的委托代理人葛強(qiáng)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托代理人張晨光均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英訴稱：2011年10月6日8時(shí)40分許，被告姜某某駕駛登記車主為被告楊某某的魯F×××××號(hào)重型自卸貨車沿萊西市威海西路由西向東行駛至孫家疃村后路口處，遇于美蘭推著人力三輪車沿孫家疃村西南北路由南向北過(guò)路口發(fā)生交通事故，致于美蘭受傷。本案經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某負(fù)事故主要責(zé)任。肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)89770.95元【（98634.39元-10000元）×90%＋10000元】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1308元（12元／天×109天）、護(hù)理費(fèi)12371元（89元／天×139天）、殘疾賠償金13607元（12370元／年×5年×22%）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)620元、精神撫慰金5000元，以上共計(jì)123876.95元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)，我的車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姜某某辯稱：我是楊某某雇傭的司機(jī)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年10月6日8時(shí)40分許，被告姜某某駕駛魯F×××××號(hào)重型自卸貨車沿萊西市威海西路由西向東行駛至孫家疃村后路口處，遇于美蘭駕駛?cè)肆θ嗆囇貙O家疃村西南北路由南向北行駛至威海西路時(shí)兩車相刮，致于美蘭受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告姜某某駕車未按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；于美蘭駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
于美蘭傷后當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，并在該院住院治療57天，期間支付醫(yī)療費(fèi)58408.45元（58358.45元＋50元），好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告繼續(xù)休息治療。2011年12月26日，于美蘭到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦梗塞，并在該院住院治療20天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支付醫(yī)療費(fèi)13388.8元。2012年1月29日，于美蘭到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦出血、腦梗塞、高血壓病，并在該院住院治療32天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支付醫(yī)療費(fèi)26397.14元。2012年4月6日，于美蘭到煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：腦外傷所致中度智能障礙、智商為41（言語(yǔ)智商48、操作智商40），支付醫(yī)療費(fèi)440元。治療終結(jié)后，2012年8月30日，于美蘭之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，出院后需1人護(hù)理30日，于美蘭為此支付鑒定費(fèi)1200元。于美蘭出生于1934年10月4日。2012年10月18日，于美蘭死亡。
訴訟過(guò)程中，原告向本院提交青島市出租汽車專用客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費(fèi)。
被告姜某某駕駛的魯F×××××號(hào)重型自卸貨車，實(shí)際所有人為被告楊某某，被告姜某某系其雇傭的司機(jī)，該肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
被告楊某某已為于美蘭墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)、死亡注銷證明、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、被告楊某某提交的收到條、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛魯F×××××號(hào)重型自卸貨車與于美蘭駕駛?cè)肆θ嗆囅嘧?，致于美蘭受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；于美蘭應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告姜某某駕駛的魯F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告姜某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，于美蘭以承擔(dān)20%的賠償責(zé)任、被告姜某某以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。因被告姜某某系被告楊某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成原告經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費(fèi)為98634.39元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1308元（12元／天×109天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張的殘疾賠償金13607元（12370元／年×5年×22%）過(guò)高，根據(jù)受害人于美蘭的評(píng)殘時(shí)間及其死亡時(shí)間，按2個(gè)月計(jì)算為宜，其殘疾賠償金應(yīng)為453.57元（12370元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×22%）。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)12371元（89元／天×139天）過(guò)高，根據(jù)于美蘭的住院時(shí)間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9701元（89元／天×109天）。5、原告主張的交通費(fèi)620元過(guò)高，因庭審中被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司認(rèn)可200元，本院予以認(rèn)定，故其交通費(fèi)應(yīng)為200元。6、原告主張的精神撫慰金5000元，因本次交通事故未給于美蘭造成嚴(yán)重的精神損害，故本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)99942.39元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償10000元，超出限額的89942.39元（99942.39元-10000元），應(yīng)由被告楊某某按其責(zé)任比例賠償71953.91元（89942.39元×80%）；原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，共計(jì)10354.57元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司全部賠償。綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20354.57元（10000元＋10354.57元），被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失71953.91元，因其已為于美蘭墊付5000元，故被告楊某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失66953.91元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英經(jīng)濟(jì)損失20354.57元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英經(jīng)濟(jì)損失66953.91元。
三、駁回原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英對(duì)被告姜某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2778元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)4158元，由原告張仁某、張某某、張法義、張曉明、張志英負(fù)擔(dān)786元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1125元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷