張某某
蔣敖坤
王某某
中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司
陳振祥

原告:張某某。
委托代理人:蔣敖坤。
被告:王某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號，組織機構代碼83600109-7。
負責人:尤力人，該公司總經理。
委托代理人:陳振祥。
原告張某某訴被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理審判員柏剛適用簡易程序，于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人蔣敖坤、被告王某某、被告保險公司的委托代理人陳振祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的健康權利受法律的保護。原告張某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。對于經質證當事人各方均無異議的醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元（18元／天＊28天）、營養(yǎng)費540元（12元／天＊45天）、護理費3600元（60元／天＊60天）、交通費286元，經本院審查，符合相關規(guī)定的賠償范圍和賠償標準，依法予以確認，對相應證據(jù)予以采信。原告因本案交通事故構成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院對原告精神損害撫慰金5000元的主張依法予以支持。關于原告主張的誤工工資標準，原告僅提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、誤工證明一份，并未提交其他證據(jù)予以佐證其實際收入標準，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信原告誤工損失28800元的主張，本院依法采納被告保險公司的意見，認定原告的誤工費12000元（2000元／月＊6月）。綜上，本院確認原告張某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費540元、護理費3600元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12000元、交通費286元，合計153068元。因被告王某某駕駛的肇事車輛蘇B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且被告王某某在本次事故中承擔同等責任，對原告的上述損失，被告保險公司應當在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，合計賠償120000元。對于原告超出交強險部分的損失33068元，應由被告王某某按事故責任承擔50%，計16534元，其先行支付的賠償款5000元扣除后，其還應向原告賠償11534元。關于本案訴訟費用，應當按照誰敗訴誰承擔訴訟費的原則承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某11534元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取618元，司法鑒定費2520元，合計3138元，由被告中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司負擔2250元，由被告王某某負擔216元，由原告張某某負擔672元。（該款原告已預交，原告同意由被告承擔部分，由被告于本判決生效之日起十日內直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（戶頭:江蘇省常州市中級人民法院；開戶銀行:江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號:80×××63）

本院認為:公民的健康權利受法律的保護。原告張某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。對于經質證當事人各方均無異議的醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元（18元／天＊28天）、營養(yǎng)費540元（12元／天＊45天）、護理費3600元（60元／天＊60天）、交通費286元，經本院審查，符合相關規(guī)定的賠償范圍和賠償標準，依法予以確認，對相應證據(jù)予以采信。原告因本案交通事故構成兩個十級傷殘，對于被告保險公司辯稱應該按照11%的系數(shù)計算原告殘疾賠償金的意見本院不予采納，本院依法認定原告殘疾賠償金97614元（32538元／年＊20年＊15%）。結合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院對原告精神損害撫慰金5000元的主張依法予以支持。關于原告主張的誤工工資標準，原告僅提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、誤工證明一份，并未提交其他證據(jù)予以佐證其實際收入標準，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信原告誤工損失28800元的主張，本院依法采納被告保險公司的意見，認定原告的誤工費12000元（2000元／月＊6月）。綜上，本院確認原告張某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費33524元、住院伙食補助費504元、營養(yǎng)費540元、護理費3600元、殘疾賠償金97614元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12000元、交通費286元，合計153068元。因被告王某某駕駛的肇事車輛蘇B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且被告王某某在本次事故中承擔同等責任，對原告的上述損失，被告保險公司應當在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，合計賠償120000元。對于原告超出交強險部分的損失33068元，應由被告王某某按事故責任承擔50%，計16534元，其先行支付的賠償款5000元扣除后，其還應向原告賠償11534元。關于本案訴訟費用，應當按照誰敗訴誰承擔訴訟費的原則承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某11534元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取618元，司法鑒定費2520元，合計3138元，由被告中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司負擔2250元，由被告王某某負擔216元，由原告張某某負擔672元。（該款原告已預交，原告同意由被告承擔部分，由被告于本判決生效之日起十日內直接支付給原告，本院不再退還。）

審判長：柏剛

書記員：顧建如