張某
劉博（河北恒威律師事務(wù)所）
高某

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告高某，農(nóng)民。
原告張某與被告高某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅達(dá)遠(yuǎn)獨(dú)任審判，于2014年7月31日、2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人劉博，被告高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系同居關(guān)系，解除關(guān)系時(shí)個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有，故現(xiàn)在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)歸被告所有。被告要求原告返還被告同居時(shí)帶去的36000元的主張，原告予以認(rèn)可，且已用于原、被告的日常開銷，故該部分彩禮款被告不再返還原告。被告又從訂婚的彩禮中拿出8000元給原告購(gòu)買摩托車，原告也予以認(rèn)可，故該部分彩禮款被告也不再返還。剩余的彩禮款6000元，被告應(yīng)當(dāng)返還。被告的其他主張，因原告不予認(rèn)可且被告無證據(jù)證明，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第10條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某返還原告張某彩禮款6000元；
二、在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)美的牌空調(diào)兩臺(tái)、長(zhǎng)虹牌電視機(jī)兩臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)（包括電腦桌）、新飛牌抽油煙機(jī)一臺(tái)、沁園牌飲水機(jī)一臺(tái)、美的牌電飯鍋一個(gè)、美的牌冰箱一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、四個(gè)褥子、四個(gè)被子、兩個(gè)枕頭、兩個(gè)夏涼被歸被告高某所有。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系同居關(guān)系，解除關(guān)系時(shí)個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有，故現(xiàn)在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)歸被告所有。被告要求原告返還被告同居時(shí)帶去的36000元的主張，原告予以認(rèn)可，且已用于原、被告的日常開銷，故該部分彩禮款被告不再返還原告。被告又從訂婚的彩禮中拿出8000元給原告購(gòu)買摩托車，原告也予以認(rèn)可，故該部分彩禮款被告也不再返還。剩余的彩禮款6000元，被告應(yīng)當(dāng)返還。被告的其他主張，因原告不予認(rèn)可且被告無證據(jù)證明，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第10條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某返還原告張某彩禮款6000元；
二、在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)美的牌空調(diào)兩臺(tái)、長(zhǎng)虹牌電視機(jī)兩臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)（包括電腦桌）、新飛牌抽油煙機(jī)一臺(tái)、沁園牌飲水機(jī)一臺(tái)、美的牌電飯鍋一個(gè)、美的牌冰箱一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、四個(gè)褥子、四個(gè)被子、兩個(gè)枕頭、兩個(gè)夏涼被歸被告高某所有。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅達(dá)遠(yuǎn)

書記員：李雪娟