原告張某某（反訴被告），性別：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人華麗花，濰坊××法律服務(wù)所法律工作者。
被告裴某（反訴原告），性別：××，××年××月××日出生，××族。
被告孫某某，性別：××，××年××月××日生，××族，系被告裴某的妻子。
以上二被告共同委托代理人田明，濰坊××法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人潘國(guó)波，總經(jīng)理。
委托代理人龐寧波，濰坊××法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某（反訴被告）與被告裴某（反訴原告）、被告孫某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月10日16時(shí)30分許，裴某持“C1”證駕駛魯G×××××號(hào)轎車沿玄武街由西向東行駛至虞河路西側(cè)從右側(cè)超出時(shí)，撞在前方順行的張某某持“D”證駕駛的無(wú)牌三輪機(jī)動(dòng)車尾部，致三輪車失控駛?cè)肼纺蟼?cè)綠化帶，致張某某受傷，兩車、綠化帶及三輪車內(nèi)物品受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，裴某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某先入住濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療13天，其傷情診斷為：顴骨骨折、上頜骨骨折、腦震蕩、面部挫傷、下肢皮膚裂傷。后再次入住住濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療9天，其傷情診斷為：腦血管病（腦供血不足）、頭外傷。張某某治療期間，裴某支付張某某醫(yī)療費(fèi)5000元，裴某要求返還，張某某對(duì)此無(wú)異議。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)張某某申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年7月29日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為張某某因道路交通事故受傷，傷及面部，入院治療，出院診斷為左側(cè)顴骨骨折，左側(cè)上頜竇上、前壁骨折并上頜竇積雪，腦震蕩，面部皮膚軟組織挫裂傷、左膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷，該鑒定中心認(rèn)為張某某的上述傷情為本次外傷所致，與本次交通事之間存在因果關(guān)系，鑒定意見(jiàn)為：張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用約計(jì)5000元或按照實(shí)際合理支出認(rèn)定；住院期間需2人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；不需額外營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；誤工時(shí)間為3個(gè)月。
對(duì)于張某某因本次交通事故所造成的以下?lián)p失，本院予以確認(rèn)：交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、停車費(fèi)250元、復(fù)印費(fèi)70元、司法鑒定費(fèi)1430元、精神損害撫慰金1000元，以上醫(yī)療傷殘類損失共計(jì)8050元。事故造成原告三輪車及車上財(cái)物損失共計(jì)3842元，張某某支付評(píng)估費(fèi)390元，共計(jì)4232元，系原告的財(cái)產(chǎn)損失。
另查，孫某某系魯G×××××號(hào)轎車的車主，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。裴某與孫某某系夫妻。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、收到條，本院委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等及原、被告的陳述在案為證。上述證據(jù)材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
當(dāng)事人對(duì)張某某主張的以下?lián)p失有異議：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)
張某某提供住院病歷兩份、住院收費(fèi)單據(jù)兩份、用藥明細(xì)兩份、門(mén)診收費(fèi)單據(jù)四份、門(mén)診病歷一份，證明張某某因傷治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22048.81元。裴某、孫某某認(rèn)為上述費(fèi)用中的2013年3月1日的門(mén)診發(fā)票無(wú)相應(yīng)病歷向佐證，不予認(rèn)可。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為張某某第二次住院支出的6260.83元與本次交通事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)
張某某提供濰城區(qū)北關(guān)富偉不銹鋼鋁塑型材經(jīng)銷處個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份及證明兩份，證明其月工資收入3400元，誤工時(shí)間3個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)10200元。三被告認(rèn)為張某某未提供工資表和稅務(wù)登記證，且交通事故發(fā)生在2013年1月10日，誤工證明的出具時(shí)間為2013年3月19日，故張某某僅誤工兩個(gè)月，另個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的負(fù)責(zé)人與誤工證明負(fù)責(zé)人不一致，故對(duì)于誤工應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司另提供其自行制作的車險(xiǎn)人傷醫(yī)療調(diào)查表一份，證明張某某實(shí)際系在城內(nèi)打工，開(kāi)三輪摩托車自主運(yùn)輸，另張某某妻子楊美紅自認(rèn)其工資收入為1800元。張某某對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的上述調(diào)查表的真實(shí)性無(wú)異，認(rèn)為張某某系為固定單位負(fù)責(zé)運(yùn)輸，楊美紅自認(rèn)的1800元系基本收入，合計(jì)其他獎(jiǎng)金等可到2200元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)
張某某提供楊美紅戶口本一份、濰坊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玉華酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份及證明兩份，主張其由妻子楊美紅護(hù)理22天，楊美紅月收入2200元，護(hù)理費(fèi)計(jì)1613.33元。張某某提供張力力戶口本一份，主張其由女兒張力力護(hù)理22天，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)977.68元。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)2591.01元。三被告對(duì)張某某僅認(rèn)可一人護(hù)理，主張濰坊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玉華酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照不清楚，無(wú)法證明該酒店是否存在，且楊美紅無(wú)正規(guī)工資表，但對(duì)戶口本真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為可以證明護(hù)理人員系農(nóng)村居民，要求按城鄉(xiāng)結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于殘疾賠償金
張某某提供戶口本一份，要求按照2012年農(nóng)民人均純收入每年9446元＊20年＊10％計(jì)算，計(jì)18892元。三被告認(rèn)為張某某不構(gòu)成傷殘，對(duì)殘疾賠償金不予認(rèn)可。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
張某某主張其住院22天，每天按6元計(jì)算，計(jì)132元。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司僅認(rèn)可張某某第一次住院的伙食補(bǔ)償費(fèi)。

本院認(rèn)為，張某某與裴某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定裴某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。孫某某雖系車主，因裴某有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對(duì)張某某因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，裴某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，張某某第一次住院的醫(yī)療費(fèi)15787.98元有醫(yī)院診斷證明，足以證明是原告的損失，本院依法予以確認(rèn)。張某某第二次住院主要診斷為腦血管?。X供血不足），其他診斷為頭外傷，且司法鑒定意見(jiàn)書(shū)僅確認(rèn)第一次住院的診斷與本次交通事故有因果關(guān)系，張某某就第二次住院與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性亦未提供證據(jù)予以證明，故就張某某第二次住院的醫(yī)療費(fèi)6260.83元，本院依法不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，張某某誤工三個(gè)月，平均月收入為3400元，未超過(guò)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)計(jì)10200元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，張某某因本次交通事故住院治療13天，需兩人護(hù)理，其妻子楊美紅，月收入2200元，未超過(guò)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)953.3元；由其女兒張力力按照2012年農(nóng)民人均純收入44.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)577.7元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)1531元。關(guān)于殘疾賠償金，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司雖認(rèn)為張某某不構(gòu)成傷殘，但未提供證據(jù)予以證明，本院依法不予支持，張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照其戶籍性質(zhì)即2012年度農(nóng)民人均純收入每年9446元＊20年＊10%計(jì)算，計(jì)18892元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某因本次交通事故住院治療13天，按每天6元計(jì)算，計(jì)78元。以上損失與已確認(rèn)的醫(yī)療傷殘類損失8050元相加，張某某該類損失共計(jì)54532.98元，張某某的財(cái)產(chǎn)損失4232元，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。裴某駕駛的魯GA0990號(hào)轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療類的責(zé)任限額為120000元，張某某的上述醫(yī)療傷殘類損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療傷殘限額內(nèi)先行賠付54532.98元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元。張某某的財(cái)產(chǎn)損失4232元，已超過(guò)限額，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付2000元，財(cái)產(chǎn)損失余額2232元應(yīng)由裴某賠償。又因裴某為張某某返還醫(yī)療費(fèi)5000元，裴某要求返還，張某某對(duì)此無(wú)異議，故張某某應(yīng)返還裴某墊付款5000元。張某某、裴某的支付義務(wù)向折抵后，張某某尚應(yīng)支付裴某款2768元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)54532.98元以及財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)56532.98元；
二、原告張某某返還被告裴某款2768元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1461元，由原告張某某負(fù)擔(dān)192元，被告裴某負(fù)擔(dān)1269元。反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　褚法舜 審　判　員　　張旭艷 人民陪審員　　王兆國(guó)

書(shū)記員：蘇佳琳