上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，現(xiàn)居住地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人姜某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初87號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院作出（2016）黑10民終1187號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院重審后作出（2017）黑1005民初679號(hào)民事判決。宣判后，被告張某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某、被上訴人姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人張某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人沒(méi)有提交充分的證據(jù)證明其損傷與上訴人行為存在因果關(guān)系。一審法院僅依據(jù)證人唐某證言認(rèn)定上訴人過(guò)失夾斷被上訴人手指不當(dāng)，證人唐某未親眼目睹事故發(fā)生，只是陳述事故發(fā)生后其看到的情況及推斷上訴人造成被上訴人損傷且與上訴人溝通的情況。證人唐某與被上訴人有利害關(guān)系，證言的證明力較低，不能證明被上訴人損傷是上訴人造成的。二、一審法院舉證責(zé)任分配存在錯(cuò)誤。一審法院在認(rèn)定被上訴人的損傷與上訴人關(guān)門(mén)行為是否存在因果關(guān)系時(shí)提出“上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)被上訴人在事發(fā)時(shí)間段內(nèi)受到其他傷害，被上訴人的損傷和其突然關(guān)閉房門(mén)有因果關(guān)系”，這是舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。本案的責(zé)任類(lèi)型并非無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，被上訴人對(duì)其損傷與上訴人關(guān)門(mén)行為是否有因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，上訴人無(wú)須證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)或被上訴人受到其他傷害。三、即使被上訴人損傷是上訴人關(guān)門(mén)行為造成的，但損傷發(fā)生在被上訴人醉酒后要強(qiáng)行進(jìn)入上訴人家之時(shí)。被上訴人在受傷后因醉酒意識(shí)不太清醒，錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)，擴(kuò)大損傷，失去痊愈機(jī)會(huì)。被上訴人醉酒后意識(shí)不清醒的行為是導(dǎo)致這次損傷發(fā)生的主要原因。被上訴人對(duì)事故的發(fā)生及損傷的擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)，被上訴人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。一審法院僅認(rèn)定被上訴人承擔(dān)50%的責(zé)任顯然不合理。四、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)參照GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出鑒定意見(jiàn)不應(yīng)作為裁判的依據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》重新鑒定，一審法院未予以糾正。五、一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額過(guò)高，被上訴人未提交醫(yī)囑證明住院期間需要一人陪護(hù)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人姜某某辯稱(chēng)，上訴人侵權(quán)事實(shí)清楚，侵害后果明確，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被上訴人請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)16054.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)3000元，傷殘賠償金96812元，交通費(fèi)500元，合計(jì)122866.14元；案件受理費(fèi)2487元、鑒定費(fèi)900元，由被告張某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告姜某某與被告張某某為牡丹江市西安區(qū)西南市街信大小區(qū)2棟7單元上、下樓層鄰居，2015年9月27日晚19時(shí)許，原告酒后誤到被告家門(mén)口敲門(mén)，在被告開(kāi)門(mén)時(shí)，原告將手把在門(mén)邊，被告告知原告這不是原告家，但由于原告處于酒后狀態(tài)，仍堅(jiān)持進(jìn)屋，被告迅速用力將房門(mén)關(guān)上，不再理睬原告。因被告關(guān)門(mén)時(shí)，原告的左手仍把在被告家門(mén)邊，造成原告左手中指及環(huán)指部分受切斷傷。原告在樓道內(nèi)停滯了一段時(shí)間，在意識(shí)不太清醒的狀態(tài)下，繼續(xù)尋找家門(mén)，于21時(shí)許走至隔壁6單元501住戶(hù)姜某家門(mén)口，姜某在聽(tīng)到樓道內(nèi)有人大聲說(shuō)話(huà)時(shí)，打開(kāi)房門(mén)，看到原告臉上和手上都有血跡，且處于酒后狀態(tài)。姜某在詢(xún)問(wèn)過(guò)后，原告仍未離開(kāi)，故撥打了110報(bào)警，但在警察趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，原告已經(jīng)離開(kāi)。原告在回到單位后，被同事發(fā)現(xiàn)受傷，于同年9月28日0時(shí)25分被送到牡丹江市第一人民醫(yī)院救治，期間共住院45天。經(jīng)雙方協(xié)商，由本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的分析說(shuō)明為：根據(jù)醫(yī)療書(shū)證資料、輔助檢查診斷、體格檢查，說(shuō)明姜某某受外力作用致左手中指及環(huán)指部分切斷傷，目前遺有左手中指末節(jié)缺失，環(huán)指末節(jié)自近1/4以遠(yuǎn)缺失、遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)無(wú)功能，中環(huán)指殘端均見(jiàn)植皮后瘢痕分別達(dá)1cm2以上。參照GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》5.10.2十級(jí)條款，5）左手中指末節(jié)缺失，環(huán)指末節(jié)自近1/4以遠(yuǎn)缺失、遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)無(wú)功能，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)。根據(jù)4.總則中4.2晉級(jí)原則之規(guī)定，兩項(xiàng)以上等級(jí)相同晉升一級(jí)，達(dá)傷殘九級(jí)。鑒定意見(jiàn)為：左手中指及環(huán)指部分切斷傷，遺有左手中指末節(jié)損失，環(huán)指末節(jié)自近1/4以遠(yuǎn)缺失、遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)無(wú)功能，中環(huán)指殘端均見(jiàn)植皮后瘢痕分別達(dá)1cm2以上，達(dá)傷殘九級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)用900元。一審法院認(rèn)為，鄰里關(guān)系，是一種十分重要的人際關(guān)系，應(yīng)和諧相處。俗話(huà)說(shuō)：“行要好伴，住要好鄰”、“隔鄰居，不隔心”鄰里之間，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，日常接觸十分頻繁，處理好鄰里關(guān)系，做到互敬、互信、互助、互讓?zhuān)湍老嗵?，不僅有利于各自的工作、學(xué)習(xí)和生活，使大家過(guò)得愉快，有利于各家的生活幸福，而且也有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。孟子云:“鄉(xiāng)里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，則百姓和睦”。本案中原告姜某某與被告張某某為同樓上、下樓層鄰居，本應(yīng)和睦相處，原告酒后誤到被告家門(mén)口敲門(mén)，在被告開(kāi)門(mén)時(shí)，原告將手把在門(mén)邊，被告告知原告這不是原告家，但由于原告處于酒后狀態(tài)，仍堅(jiān)持進(jìn)屋，被告迅速用力將房門(mén)關(guān)上，不再理睬原告。因被告關(guān)門(mén)時(shí)，原告的左手仍把在被告家門(mén)邊，造成原告左手中指及環(huán)指部分受切斷傷，原告存在一定過(guò)錯(cuò)，被告張某某在發(fā)現(xiàn)原告姜某某受傷后，明知原告受傷理應(yīng)積極將原告姜某某送至醫(yī)院就診，而被告張某某沒(méi)有積極實(shí)施必要的救治措施，延誤了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告姜某某救治的最佳時(shí)間。關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受害人因侵害人的過(guò)錯(cuò)行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。個(gè)人居住的房屋存在一定的私密性，本案中原告在酒后狀態(tài)下，錯(cuò)敲被告的房門(mén)，在被告告知不是其家的情況下，仍然欲進(jìn)入被告家，對(duì)事件的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其行為承擔(dān)50%的責(zé)任較為合理；雖然被告堅(jiān)持稱(chēng)原告受傷與被告無(wú)關(guān)，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的詢(xún)問(wèn)筆錄及其他相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)被告作為一個(gè)完全民事行為能力人，沒(méi)有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，在明知原告處于酒后狀態(tài)且手扶被告家門(mén)邊，沒(méi)有任何預(yù)警的情況下突然關(guān)閉房門(mén)，造成原告受傷，被告的行為與原告的傷害結(jié)果有聯(lián)系。侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定是一種“向后看”的思維模式，通過(guò)損害即結(jié)果回溯尋找加害行為即原因，達(dá)到發(fā)現(xiàn)責(zé)任者，客觀(guān)公正確定責(zé)任歸屬的目的，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在事發(fā)時(shí)間段內(nèi)受到其他傷害，原告的損傷和其突然關(guān)閉房門(mén)有因果關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故認(rèn)定被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為合理。綜合分析以上因素，原告姜某某身體受到的損害與被告侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系，并根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，本院認(rèn)為，被告承擔(dān)原告各項(xiàng)損失50%責(zé)任較為適當(dāng)。關(guān)于原告的合理費(fèi)用問(wèn)題，原告因受傷而支付醫(yī)療費(fèi)用16054.14元系合理支出；原告實(shí)際住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，合計(jì)為4500元；對(duì)于交通費(fèi)，庭審中原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)晉級(jí)為九級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24203元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金合計(jì)為96812元（24203元×20年×20%）；原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出具其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予保護(hù)。原告要求被告支付護(hù)理費(fèi)用3000元，該主張并未超出法律所允許的范圍，故對(duì)其要求被告支付護(hù)理費(fèi)用的主張予以支持。原告為鑒定傷情所支出的鑒定費(fèi)用900元系合理支出應(yīng)予保護(hù)。綜上，原告的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)16054.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、殘疾賠償金96812元、護(hù)理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)121263.14元。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，被告應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失50%責(zé)任較為適當(dāng)即60631.57元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決：一、被告張某某賠償原告姜某某各項(xiàng)損失60631.57元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢；二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2757元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)1378.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)1378.50元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、被上訴人損傷與上訴人關(guān)門(mén)行為是否存在因果關(guān)系；2、如有因果關(guān)系，上訴人承擔(dān)50%責(zé)任是否合理；3、傷殘鑒定意見(jiàn)效力；4、一審分配舉證責(zé)任是否存在錯(cuò)誤；5、上訴人是否應(yīng)賠償被上訴人護(hù)理費(fèi)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院依職權(quán)到牡丹江市第一人民醫(yī)院對(duì)被上訴人舉證的陪護(hù)證進(jìn)行核實(shí)，對(duì)被上訴人住院期間的醫(yī)師曹威及護(hù)士長(zhǎng)王娟做了詢(xún)問(wèn)筆錄，王娟稱(chēng)陪護(hù)證是依據(jù)醫(yī)囑開(kāi)的，被上訴人住院期間是二級(jí)護(hù)理，應(yīng)有家屬全程陪護(hù)。上訴人張某某質(zhì)證稱(chēng)沒(méi)有在醫(yī)囑中看到需要支付這筆護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑的費(fèi)用單里已經(jīng)有護(hù)理費(fèi)，被上訴人說(shuō)是家屬陪護(hù)，上訴人認(rèn)為該筆費(fèi)用有待商榷，被詢(xún)問(wèn)的醫(yī)師及護(hù)士只是闡述，并沒(méi)有簽字確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)納入本案賠償中。被上訴人質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被詢(xún)問(wèn)人雖拒絕簽字，但二人陳述陪護(hù)證是依據(jù)醫(yī)囑出具的，且被上訴人在住院期間需要家屬陪護(hù)，結(jié)合被上訴人住院檔案，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。本院二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)并對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明：2015年9月28日1時(shí)51分至2時(shí)12分，張某某在牡丹江市公安局先鋒分局接受詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述“……我又聽(tīng)到有人敲門(mén)，聲音較比第一次大，我就把門(mén)打開(kāi)，看到還是樓下的這個(gè)男住戶(hù)，……，他就往我家屋里闖，我就推了他一下，推到他的上半身的部位了，不讓他進(jìn)屋。我關(guān)門(mén)但是沒(méi)有關(guān)上，因?yàn)樗檬职阎T(mén)邊，當(dāng)時(shí)他的勁很大，所以我就沒(méi)關(guān)上門(mén)；第二次他還用手把著我家的門(mén)邊，使勁兒往我家的屋里闖，我就下意識(shí)的用勁把門(mén)關(guān)上了?！保还矙C(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)“你和他認(rèn)識(shí)嗎？”，張某某答“認(rèn)識(shí)，就是樓上樓下的鄰居，但不知道叫什么。”；公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)“你家門(mén)前的血跡你怎么解釋?zhuān)俊?張某某答“我不清楚”；公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)“他媳婦過(guò)來(lái)跟你說(shuō)什么了？”，張某某答“她說(shuō)我孩子爸爸的手指頭斷了，你們知不知道這個(gè)事情”；公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)“你是怎么說(shuō)的？”，答“我說(shuō)我不知道，那你進(jìn)屋找吧”；問(wèn)“手指在哪找到的？”，答“我不清楚，我聽(tīng)她姑娘說(shuō)的在走廊里找到的?！?/p>

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人姜某某酒后誤到上訴人張某某家敲門(mén)，上訴人張某某關(guān)門(mén)時(shí)將被上訴人姜某某的左手中、環(huán)指部分切斷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，上訴人張某某應(yīng)對(duì)被上訴人姜某某的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于姜某某的損害結(jié)果與張某某的關(guān)門(mén)行為是否具有因果關(guān)系問(wèn)題。被上訴人姜某某為證明具有因果關(guān)系舉證有牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用結(jié)算清單、陪護(hù)證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以上證據(jù)能夠證明姜某某具有損害事實(shí)，達(dá)傷殘九級(jí)；被上訴人姜某某另舉證有牡丹江市先鋒公安分局對(duì)姜某某、張某某做的詢(xún)問(wèn)筆錄各一份、事發(fā)后在張某某家門(mén)口拍的照片并申請(qǐng)證人唐某出庭作證。根據(jù)張某某在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄能夠認(rèn)定姜某某在2015年9月27日晚19時(shí)許敲開(kāi)張某某家房門(mén)時(shí)用手把著張某某家的門(mén)邊，張某某下意識(shí)的用勁兒把門(mén)關(guān)上，第二天零晨2時(shí)前張某某家門(mén)前有血跡。證人唐某證實(shí)當(dāng)晚11時(shí)許看到張某某家門(mén)前一地血，敲了張某某家的門(mén)，張某某開(kāi)了門(mén)，證人告知張某某把姜某某手指夾掉了，證人在張某某家門(mén)口靠近上七樓樓梯拐角處找到了姜某某的手指，張某某是知情的，一直開(kāi)著門(mén)看證人找手指，證人將手指拿起后才用手機(jī)拍照，有一地的血跡及事發(fā)第二日早證人去張某某家質(zhì)問(wèn)姜某某手指接不上了，張某某問(wèn)證人有什么想法，事后張某某去醫(yī)院看望姜某某，證人給張某某打過(guò)幾次電話(huà)，張某某一直關(guān)心姜某某傷勢(shì)等。張某某在對(duì)唐某證言質(zhì)證時(shí)僅對(duì)是否斷了手指有異議，認(rèn)為證人證實(shí)其他部分屬實(shí)。結(jié)合張某某在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄、唐某證言、張某某自認(rèn)在事發(fā)后到醫(yī)院看望姜某某、公安機(jī)關(guān)給姜某作的詢(xún)問(wèn)筆錄（姜陳述其在當(dāng)晚9時(shí)多報(bào)案時(shí)，姜某某臉上、手上有血）及姜某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院記錄記載“急診以左中、環(huán)指擠壓傷伴手指離斷收入手外科”，能夠認(rèn)定姜某某在2015年9月27日晚19時(shí)許酒后誤到張某某家敲門(mén)并在張某某開(kāi)門(mén)后用手把著張某某家的門(mén)邊，張某某下意識(shí)的用勁把門(mén)關(guān)上了，21時(shí)許姜某某臉上、手上帶傷，23時(shí)許證人唐某質(zhì)問(wèn)張某某并在張某某家門(mén)前找到斷指，發(fā)現(xiàn)張某某家門(mén)前有血跡。28日0時(shí)25分，姜某某因左中、環(huán)指擠壓傷伴手指離斷入院治療。28日凌晨2時(shí)許公安人員詢(xún)問(wèn)了張某某并發(fā)現(xiàn)張某某家門(mén)前有血跡。綜上，本院認(rèn)為，被上訴人姜某某所舉證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，在證明本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)事實(shí)是否具有因果關(guān)系上，被上訴人所舉證據(jù)證明的待證事實(shí)存在的可能性明顯大于其不存在的可能性，已達(dá)到高度蓋然性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人的損害結(jié)果與上訴人的關(guān)門(mén)行為具有因果關(guān)系。關(guān)于上訴人張某某是否應(yīng)承擔(dān)50%侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人醉酒后晚間誤到上訴人家敲門(mén)，上訴人已告知不是被上訴人家并將門(mén)關(guān)上。但被上訴人并沒(méi)有馬上離開(kāi)而是第二次敲上訴人家房門(mén)并欲進(jìn)入上訴人家，被上訴人對(duì)事件的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被上訴人有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，一審判決上訴人與被上訴人承擔(dān)同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上訴人上訴稱(chēng)被上訴人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于鑒定意見(jiàn)書(shū)是否具有法律效力問(wèn)題。本院認(rèn)為，牡一院司鑒所（2016）臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的，該鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定資質(zhì)，兩名司法鑒定人員具有司法鑒定人員資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)是依據(jù)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)黑司鑒協(xié)發(fā)（2015）5號(hào)《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專(zhuān)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第二條第3款關(guān)于工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，參照GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》5.10.2十級(jí)條款作出的，且鑒定意見(jiàn)不存在經(jīng)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，該鑒定意見(jiàn)具有法律效力。上訴人張某某上訴稱(chēng)本案?jìng)麣堣b定應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，不應(yīng)適用GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，該文件已明確規(guī)定在統(tǒng)一的人身?yè)p害傷殘?jiān)u定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，對(duì)2015年1月1日以后發(fā)生的工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)宜采取過(guò)渡辦法，按照非道路交通事故人體損傷傷殘鑒定，參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》GB/T16180-2014標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。鑒定意見(jiàn)系參照GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》5.10.2十級(jí)條款作出的，并無(wú)不當(dāng)，鑒定意見(jiàn)具有法律效力。上訴人該上訴主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于一審分配舉證責(zé)任是否適當(dāng)問(wèn)題。本院認(rèn)為，侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)由主張權(quán)利者承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證其有損害事實(shí)、侵權(quán)人有侵害行為及損害事實(shí)與侵權(quán)人的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系。被上訴人在一審法院審理期間已對(duì)損害事實(shí)、侵權(quán)行為及因果關(guān)系進(jìn)行了舉證，已完成了舉證責(zé)任。上訴人抗辯被上訴人并非因上訴人的關(guān)門(mén)行為造成的九級(jí)傷殘，而是可能存在其他侵權(quán)行為或者是被上訴人擴(kuò)大損害后果造成的。上訴人應(yīng)對(duì)其反駁主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。一審法院論述“被告無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在事發(fā)時(shí)間段內(nèi)受到其他傷害”并非是將因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配給上訴人，而是論述上訴人無(wú)反駁證據(jù)證實(shí)被上訴人受到其他傷害。一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，分配舉證責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人是否應(yīng)賠償被上訴人護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。被上訴人住院期間，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具長(zhǎng)期醫(yī)囑單為二級(jí)護(hù)理，二級(jí)護(hù)理是針對(duì)自理能力輕度或中度依賴(lài)的患者，且牡丹江市第一人民醫(yī)院已給唐某開(kāi)具陪護(hù)證，陪護(hù)期限為2015年9月28日至2015年11月11日。一審法院判決支持3000元護(hù)理費(fèi)并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2757元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。