原告張某某,男,漢族,黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民,住饒河鎮(zhèn)。
委托代理人李長(zhǎng)山,黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所,律師。
被告崔某某,男,漢族,黑龍江省饒河縣西豐鎮(zhèn)居民,住西豐鎮(zhèn)。
原告張某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年4月11日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭,被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院依法判決被告立即償還原告欠款本金17200元,利息9288元,本息共計(jì)26488元。二、請(qǐng)求法院依法判決被告給付原告從2017年1月1日起按月利息1.5分計(jì)算利息至借款全部清償為止。三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年1月1日被告崔某某開(kāi)店缺少資金從原告張某某處借款人民幣17200元,同日被告給原告出具借據(jù)一份,借據(jù)上約定月利率為1.5分,2014年4月26日還款。借款到期后原告向被告索要此款,被告以種種理由推脫,為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告特提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判決被告立即償還原告欠款本金17200元,利息9288元,本息共計(jì)26488元,依法判決被告按1.5分計(jì)算利息直至欠款全部還清為止,本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2010年1月1日被告崔某某向原告張某某借款本金10000元,約定月利率0.015元,至2014年1月1日被告崔某某又為原告張某某出具了借據(jù),將本息合計(jì)17200元,約定月利率0.015元,還款日期2014年4月26日。到期后被告崔某某未能還款,經(jīng)原告多次索要被告推脫未償還。
另查明:原告張某某于2016年在饒河縣小佳河法庭起訴被告崔某某后撤訴。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、借據(jù)等在案為憑,并經(jīng)當(dāng)庭舉證、認(rèn)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告向原告借款,屬民間借貸,沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定,是一種合法的借貸關(guān)系,依法應(yīng)受法律保護(hù);借據(jù)上張某某書(shū)寫(xiě)成張“景怡”系同音字,借據(jù)由張某某持有,張某某是該筆借款的實(shí)際出借人;原告主張被告應(yīng)以2014年1月1日本息合計(jì)后重新出具借據(jù)還款,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%,當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的,人民法院不予支持。原告主張的被告應(yīng)以2014年1月1日本息合計(jì)后重新出具借據(jù)還款未超出法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零八條《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某人民幣26488元。(利息自2017年1月1日起本金以10000元按年利率18%計(jì)算至還清時(shí)止)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元,由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 梁洪泰 人民陪審員 代麗君 人民陪審員 趙慧瑩
書(shū)記員:劉曉詠
成為第一個(gè)評(píng)論者