原告：張某，女，漢族，住深澤縣。委托訴訟代理人：趙占強(qiáng)，河北律融律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，漢族，住深澤縣。被告：張某某，男，漢族，住深澤縣。二被告委托訴訟代理人：馬鐵良，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。被告：宋子琪，男，漢族，住深澤縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，地址：河北省石家莊市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李禮晨，該公司員工。

原告張某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告李某、張某某、宋子琪連帶賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)7萬(wàn)元（傷殘賠償金等待評(píng)殘后另行計(jì)算），被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月22日20時(shí)15分許，宋子琪駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿深澤縣西環(huán)路由北向南行駛，當(dāng)行駛至深澤縣燈桿處會(huì)車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向李某駕駛的冀Ａ×××××小型越野客車相撞，此事故造成兩車受損，宋子琪、李某、宋子琪所駕車乘車人張某、李某所駕車乘車人郭勇受傷住院，宋子琪所駕車乘車人宋子寬經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。張某受傷后到河北省第三醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。李某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告李某、張某某辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的事實(shí)無異議。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后其他損失李某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；張某某系李某駕駛車輛的車主，事故發(fā)生的原因是因宋子琪和李某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致，張某某和事故的發(fā)生無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋子琪稱無答辯意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，車牌號(hào)冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，由于駕駛?cè)死钅匙砭岂{駛，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償。如無需墊付醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年7月22日20時(shí)15分許，宋子琪駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿深澤縣西環(huán)路由北向南行駛，當(dāng)行駛至深澤縣燈桿處會(huì)車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向李某駕駛的冀Ａ×××××小型越野客車相撞。此事故造成兩車受損，宋子琪、李某、宋子琪所駕車乘車人張某、李某所駕車乘車人郭勇受傷住院，宋子琪所駕車乘車人宋子寬經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，深澤縣公安局交通警察大隊(duì)作出深公交認(rèn)字2016第12160021號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋子琪負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人宋子寬、張某、郭勇無責(zé)任。被告的肇事車冀Ａ×××××小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、深澤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單一份為證。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告的具體損失數(shù)額、計(jì)算依據(jù)及責(zé)任如何劃分。原告主張自己的損失和計(jì)算依據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)41341.44元。事發(fā)后原告被送往深澤縣交通醫(yī)院住院治療一天，費(fèi)用2290.55元，證據(jù)有住院費(fèi)票據(jù)一張、建議轉(zhuǎn)院的診斷證明二張、病歷一本、明細(xì)若干。事發(fā)第二天原告被轉(zhuǎn)至省三院治療十天，花費(fèi)費(fèi)用38654.89元，證據(jù)有住院費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明一張、病案一本、明細(xì)若干；門診費(fèi)用396元，有門診票據(jù)五頁(yè)。2、誤工費(fèi)12248.93元。事發(fā)前原告在益佳悅超市承包柜臺(tái)從事美甲工作，主張按2015年租賃和商業(yè)服務(wù)類行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年40278元計(jì)算誤工費(fèi)。計(jì)算方法為40278元÷365天×（出院后休息100天+住院11天）。3、護(hù)理費(fèi)4524.38元。護(hù)理人員為原告的母親王亞平，護(hù)理人與原告從事同樣的工作，主張按2015年租賃和商業(yè)服務(wù)行業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)每年40278元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。計(jì)算方法為40278元÷365天×（出院后護(hù)理30天+住院11天）。如果法院判決之前相關(guān)部門公布2016年行業(yè)職工平均工資，主張按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。證據(jù)有原告和護(hù)理人的戶口本。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。住院11天，每天100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。依據(jù)為原告病歷中醫(yī)囑顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。6、交通費(fèi)1000元。交通費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，證據(jù)只有兩頁(yè)高速票據(jù)。若法院判決之前相關(guān)部門出具了新標(biāo)準(zhǔn)，按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李某、張某某的質(zhì)證意見：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議。2、誤工費(fèi)原告張某主張其在超市從事服務(wù)行業(yè)，但未提供證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè)證明，應(yīng)按農(nóng)民純收入計(jì)算其誤工費(fèi)。對(duì)住院期間的誤工期限沒有異議，出院后未申請(qǐng)誤工期限的鑒定，也未提交醫(yī)院的出院后休養(yǎng)時(shí)間的診斷意見，所以對(duì)出院后的誤工期限不予認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意按農(nóng)民純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。沒有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員系從事服務(wù)行業(yè)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。5、省三院的出院醫(yī)囑雖有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，但未明確營(yíng)養(yǎng)期限，在原告未申請(qǐng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限鑒定的情況下，不同意支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。6、交通費(fèi)同意在200元的范圍內(nèi)進(jìn)行支付。因事故發(fā)生與張某某無因果關(guān)系，張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋子琪的質(zhì)證意見同李某的質(zhì)證意見。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：由于李某醉酒駕駛，且本案不存在墊付醫(yī)療費(fèi)的情形，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，原告稱，對(duì)三原告主張的賠償項(xiàng)目由李某、宋子琪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某作為李某駕駛的肇事車輛的所有人，在李某酒后仍讓李某駕駛，存在明顯過錯(cuò)，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，李某、宋子琪系實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，張某某的車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，雖李某在酒后駕駛，但根據(jù)最高院審理交通事故案件相關(guān)司法解釋，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害方進(jìn)行賠償，不能因李某系酒后駕駛而主張免賠。被告張某某和李某意見為：根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定的比例，李某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，而并非和宋子琪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，具體賠償比例請(qǐng)法院依法裁定，張某某雖系肇事車輛的車主，但因張某某和李某系無償借用車輛的關(guān)系，系同事關(guān)系，在李某向張某某借用車輛之時(shí)，李某并未飲酒，且李某具有合法的駕駛資格和駕駛能力，至于李某借用車輛以后，發(fā)生的飲酒駕駛行為，并非張某某明知且能控制的情況，所以張某某不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任我們同意原告的意見。被告宋子琪表示無意見。被告保險(xiǎn)公司意見為：由于李某醉酒駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某訴被告李某、張某某、宋子琪和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，因本案所涉事故與宋琴坡、宋艷貞訴本案被告的交通事故案件系同一起交通事故，被告相同，故兩案合并依法由審判員劉彥兵適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙占強(qiáng)；被告李某、張某某委托訴訟代理人馬鐵良；被告宋子琪；被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李禮晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，深澤縣公安局交通警察大隊(duì)作出深公交認(rèn)字2016第12160021號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋子琪負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人宋子寬、張某、郭勇無責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案冀Ａ×××××小型越野客車登記的資料與原告提供保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）顯示的信息一致，因此，李某駕駛的冀Ａ×××××車輛向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，無證據(jù)顯示被告張某某在借用車輛過程中存在過錯(cuò)，因此被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告分別在深澤縣交通醫(yī)院和河北省第三醫(yī)院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，并提供了相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告稱住院期間醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)41341.44元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告稱從事服務(wù)行業(yè)，誤工費(fèi)請(qǐng)求按分行業(yè)工資計(jì)算，出院后休息100天+住院11天計(jì)算誤工天數(shù)，但沒有提交證明其從事服務(wù)行業(yè)的證據(jù)，誤工費(fèi)可按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照原告的傷情和公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，對(duì)原告請(qǐng)求出院后休息100天計(jì)算誤工天數(shù)，本院予以采納。原告稱和母親一起從事服務(wù)行業(yè)，護(hù)理人是其母親，護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求按分行業(yè)工資計(jì)算，出院后護(hù)理30天+住院11天計(jì)算護(hù)理天數(shù)，但原告沒有提交其母親從事服務(wù)行業(yè)的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，對(duì)出院后護(hù)理30天的請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，被告沒有異議，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了出院醫(yī)囑，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告請(qǐng)求賠償10000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，被告應(yīng)酌情賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，但沒有交通票據(jù)，被告同意支付200元，原告轉(zhuǎn)院時(shí)實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，被告應(yīng)根據(jù)客觀現(xiàn)實(shí)酌情賠償原告交通費(fèi)500元為宜。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)41341.44元、誤工費(fèi)6686.46元［21987元÷365天×（100天+11天）］、護(hù)理費(fèi)2469.78元［21987元÷365天×（30天+11天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，該款應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡和傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43441.44元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額10000元，剩余33441.44元由被告李某和宋子琪按責(zé)任比例承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；”第二十二條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！备鶕?jù)上述條款的規(guī)定，被告李某即使有醉酒駕車的情形，但不影響被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因該交通事故有本案原告和另一被侵權(quán)人宋琴坡、宋艷貞同時(shí)起訴，故應(yīng)按照原告和宋琴坡、宋艷貞的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額。本案原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)9656.24元，另一案件中宋琴坡、宋艷貞的損失共計(jì)271873.5元，則被告保險(xiǎn)公司在死亡和傷殘賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償原告3773元，剩余部分賠償給另一案件原告。原告剩余的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)損失共計(jì)5883.24元，由被告李某和宋子琪按責(zé)任比例承擔(dān)，則被告李某應(yīng)承擔(dān)（33441.44元+5922.25元）×30%=11797.4元；被告宋子琪應(yīng)承擔(dān)（33441.44元+5922.25元）×70%=27527.28元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告10000元+3773元=13773元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11797.4元。二、被告宋子琪賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)27527.28元。三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13773元。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，由被告李某負(fù)擔(dān)233元、被告宋子琪負(fù)擔(dān)542元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉彥兵

書記員：王莎