原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李曉歡，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托代理人李曉歡、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙慶雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告修理費(fèi)402，166元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月15日5時(shí)10分許，王建東駕駛冀Ａ×××××小型汽車與李登峰駕駛的冀Ａ×××××重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。王建東負(fù)事故的全部責(zé)任，李登峰無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××小型汽車的實(shí)際所有人為原告張某某，原告在被告處投保，原、被告之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，在交通事故發(fā)生后，被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠而未理賠。
保險(xiǎn)公司辯稱：1、我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。2、本案涉訴車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為404，676元（不計(jì)免賠）。3、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛員駕駛證、行駛證合法有效且不存在拒賠、免賠的情況下，我公司同意按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告合理、合法且有證據(jù)證明的各項(xiàng)損失。4、本案應(yīng)當(dāng)扣除冀Ａ×××××車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。5、原告所主張的訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日5時(shí)10分許，王建東駕駛原告冀Ａ×××××小型汽車沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣××路段處時(shí)，與對(duì)向行駛的李登峰駕駛的冀Ａ×××××重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王建東負(fù)事故的全部責(zé)任，李登峰無(wú)責(zé)任。原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額404，676元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)。
原告請(qǐng)求被告賠償車輛及公估費(fèi)損失共計(jì)402，166元，并提交證據(jù)兩份：1、石家莊溯源保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，冀Ａ×××××車輛損失386，699元；2、石家莊溯源保險(xiǎn)公估有限公司收據(jù)，公估費(fèi)15，467元。被告以原告單方委托，程序違法為由對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。
審理期間，被告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告車輛進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估鑒定：結(jié)論為冀Ａ×××××車輛損失金額304，158元（更換配件金額291，858元+維修工時(shí)金額15，300元-殘值3，000元）。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但認(rèn)為公估損失過(guò)低。

本院認(rèn)為：原告車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額404，676元，不計(jì)免賠率），雙方當(dāng)事人陳述一致，應(yīng)予認(rèn)定。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)事故，事故造成原告冀Ａ×××××車輛受損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律及保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失。
原告提交的公估報(bào)告系原告訴前單方委托，被告提出異議，對(duì)該報(bào)告的合法性本院不予認(rèn)可，原告支付的公估費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。訴訟期間，本院依法委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估，公估損失為304，158元，原告對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告車輛損失數(shù)額應(yīng)以本院委托重新評(píng)估數(shù)額為準(zhǔn)，該數(shù)額未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送踅|負(fù)事故的全部責(zé)任，因此被告應(yīng)對(duì)原告的車輛損失全部予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冀Ａ×××××車輛損失304，158元。判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,666元（已減半收取）原告已預(yù)交，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王彩棉

書記員： 李昭博