原告張某某，女，住寶雞市渭濱區(qū)公園路。
委托代理人張文成，男，住址同上。
委托代理人朱鋒，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司。住所地：寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)。
代表人烏新理，經(jīng)理。
委托代理人楊志良，男，住該公司。

原告張某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱財(cái)保陳某支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月6日受理，由審判員許小輝依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張文成、朱鋒，被告財(cái)保陳某支公司的委托代理人楊志良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2009年3月21日12時(shí)30分許，張兵駕駛陜C22818號(hào)小型普通客車在公園路由東向西行駛至中國工商銀行門前，將由北向南橫過道路的原告撞傷，并致原告十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張兵負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告多次與被告就賠償問題進(jìn)行協(xié)商，但均無結(jié)果。原告認(rèn)為，被告作為陜C22818號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴訟法院，要求判令被告①在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額之內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48434.78元；②承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保陳某支公司辯稱，陜C22818號(hào)小型普通客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)分項(xiàng)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。但衣物損失未有相應(yīng)證據(jù)支持，不予賠償。案件受理費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，陜C22818號(hào)小型普通客車車主為劉瀾。2008年11月18日，劉瀾為該車輛在被告財(cái)保陳某支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年11月19日0時(shí)起至2009年11月18日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元。2009年3月21日12時(shí)30分許，張兵駕駛陜C22818號(hào)小型普通客車在公園路由東向西行駛至中國工商銀行清姜支行門前，與由北向南橫過道路的原告張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)于2009年11月20日作出2009第762號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“張兵駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，遇行人橫過道路，未盡避讓義務(wù)，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；張某某無事故責(zé)任”。原告張某某受傷后在解放軍第三醫(yī)院住院治療42日，治愈出院。其傷情經(jīng)診斷為“一、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；二、多處軟組織挫傷；三、左側(cè)恥骨上、下支骨折；四、牙外傷”，出院醫(yī)囑：①休息壹個(gè)月，定期門診復(fù)查，口服出院帶藥；②住院期間陪護(hù)壹人。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。出院后原告因門診復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)1950.30元、法醫(yī)鑒定費(fèi)234元。
另查，原告張某某系寶雞市鳳凰臺(tái)礦泉飲品有限公司職工，月工資1800元。發(fā)生交通事故后原告一直病休至2009年9月31日，共扣工資11526.48元。原告住院期間，聘請護(hù)工王萍麗24小時(shí)護(hù)理，共支出護(hù)理費(fèi)3360元。
又查，2009年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14129元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)2009第762號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，解放軍第三醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證，寶雞市鳳凰臺(tái)礦泉飲品有限公司工資表、證明，護(hù)理協(xié)議，收條，交通費(fèi)票據(jù)，寶雞市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件），法庭審理筆錄在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)所作出的“張兵負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任”2009第762號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)審查，本院對其予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，被告財(cái)保陳某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某所主張經(jīng)濟(jì)損失48434.78元為：醫(yī)療費(fèi)1950.30元、誤工費(fèi)11526.48元、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)256元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、殘疾賠償金28258元、法醫(yī)鑒定費(fèi)234元、衣物損失330元。對以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
⒈醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)。
以上費(fèi)用均系本次交通事故所產(chǎn)生合理費(fèi)用，被告并無異議，本院予以認(rèn)定。
⒉誤工費(fèi)。
原告張某某主張誤工費(fèi)為11526.48元，并提交寶雞市鳳凰臺(tái)礦泉飲品有限公司工資表、證明為證，本院予以認(rèn)定。
⒊護(hù)理費(fèi)。
原告張某某主張護(hù)理費(fèi)按80元∕日予以計(jì)算，并提交護(hù)理協(xié)議、收條為證。被告認(rèn)為每日80元過高，但考慮到護(hù)工系24小時(shí)護(hù)理，該費(fèi)用是合理的，本院予以認(rèn)定。
⒋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共為2520元，但其住院42日，每日標(biāo)準(zhǔn)為30元，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1260元。
5、衣物損失。
原告張某某主張衣物損失330元，但未舉出證據(jù)，被告亦不認(rèn)可。故該項(xiàng)請求本院不予認(rèn)定。

以上原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)為46844.78元。被告財(cái)保陳某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失46844.78元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，本院減半收取905元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)905元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 許小輝

書記員： 陸鵬