原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托代理人陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告上海鑫海建筑機(jī)械有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人孫同濤。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司，住所地四川省德陽市。
　　負(fù)責(zé)人駱曉鵬。
　　委托代理人肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海鑫海建筑機(jī)械有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“鑫海公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)德陽分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人陸嘉寅，被告鑫海公司，被告人民保險(xiǎn)德陽分公司的委托代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年7月21日7時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)康沈路、周祝公路北約200米處，被告鑫海公司員工郭本春駕駛牌號(hào)為滬D1XXXX重型自卸貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，郭本春承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告人民保險(xiǎn)德陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院，請(qǐng)求由被告人民保險(xiǎn)德陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告鑫海公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)220,600.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)6,885元、誤工費(fèi)25,943.75元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,500元、車輛評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元。
　　被告鑫海公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可郭本春于事故發(fā)生時(shí)系行使職務(wù)行為，相關(guān)損失由其公司承擔(dān)。另事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)費(fèi)用20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)德陽分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)鑒定結(jié)論請(qǐng)求法院依法處理。事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月21日7時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)康沈路、周祝公路北約200米處，被告鑫海公司員工郭本春駕駛牌號(hào)為滬D1XXXX重型自卸貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，郭本春承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2018年6月25日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人張某某因交通事故致骨盆骨折(右側(cè)恥骨上支、恥骨聯(lián)合及坐骨下支骨折，骶骨骨折)，右下肢皮膚脫套傷，右中指近節(jié)指骨骨折合并指間關(guān)節(jié)脫位，右食指指間關(guān)節(jié)脫位等，現(xiàn)右下肢脫套傷行植皮術(shù)后，遺留兩下肢及左髂部累計(jì)皮膚瘢痕為TBSA16%(〉TBSA10%)、骨盆骨折畸形愈合、右中指功能喪失分值為10分，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日，護(hù)理120日；今后若行骨盆骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，可酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！?br/>　　另查明，郭本春駕駛的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)德陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告鑫海公司為原告墊付相關(guān)費(fèi)用20,000元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人民保險(xiǎn)德陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告鑫海公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、護(hù)理費(fèi)6,885元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,500元、車輛評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理損失，本院作如下分析說明：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為220,503.10元(已扣除住院伙食費(fèi)97.20元)。2、誤工費(fèi)，原告對(duì)此未能提供誤工證明，故對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。以上損失共計(jì)557,588.90元，由被告人民保險(xiǎn)德陽分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告551,588.90元，律師費(fèi)6,000元由被告鑫海公司承擔(dān)，現(xiàn)被告鑫海公司已經(jīng)給付原告20,000元，多給付的14,000元，由原告返還被告鑫海公司。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某551,588.90元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海鑫海建筑機(jī)械有限公司14,000元；
　　三、駁回原告張某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,818元(原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)380元，被告上海鑫海建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)4,438元，被告上海鑫海建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露