原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，。
委托代理人焦常強(qiáng)、劉路路，浩博律師事務(wù)所律師。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人甘中達(dá)，系該公司董事長(zhǎng)。
地址：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
委托代理人郝愛(ài)國(guó)，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人張銳，該公司員工。

原告張某某訴被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員閆玲玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的代理人焦常強(qiáng)、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的代理人郝愛(ài)國(guó)、張銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日2時(shí)35分，原告的司機(jī)張海軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車行駛至大廣高速西半幅1927KM+300M處時(shí)，因駕駛操作不當(dāng)與高速公路中央防護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛及所載貨物、高速公路路產(chǎn)、聯(lián)通光纜不同程度損壞的交通事故。2016年4月29日開(kāi)封市公安交警支隊(duì)高速大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張海軍負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年4月21日，河南省高速公路路政管理總隊(duì)出具交通事故路產(chǎn)損失清單和公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)，決定張海軍應(yīng)賠償184700元，2016年4月28日，原告通過(guò)匯款方式賠償了184700元。2016年4月29日開(kāi)封市豫正公信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具道路交通事故車物損失評(píng)估結(jié)論書(shū)，其結(jié)論為評(píng)估標(biāo)的在評(píng)估基準(zhǔn)日的直接損失總值為62270元。該評(píng)估服務(wù)費(fèi)為3113元。2016年4月29日，河南宏邦汽車銷售服務(wù)有限公司，出具面值17800元的吊拖施救發(fā)票；2016年4月30日，肥鄉(xiāng)縣安順起重救援服務(wù)中心出具面值4800元的施救費(fèi)發(fā)票。
另查明，原告張某某在被告保險(xiǎn)公司處為冀Ｄ×××××車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為244260元）。同時(shí)，原告張某某為掛車冀Ｄ×××××（車架號(hào)：LA99TDL387DYXF340）在其他公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元）。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了原告張某某車輛損失11284.8元，施救費(fèi)16000元，路產(chǎn)損失152404.53元。且原告張某某已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠了2000元的財(cái)產(chǎn)損失。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、交通事故路產(chǎn)損失清單、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、銀行付款單、施救費(fèi)發(fā)票、吊拖施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票/當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，則雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定切實(shí)履行合同義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠付原告張某某的車損等損失。本案中原告提供的證據(jù)確實(shí)證明了其損失的具體數(shù)額，其中路產(chǎn)賠償金為184700元、車損為62270元、評(píng)估費(fèi)為3113元、施救費(fèi)為22600元。對(duì)于保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，因缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。因保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告的部分損失，且原告張某某已經(jīng)獲得了2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠付，故被告保險(xiǎn)公司還需賠償原告張某某車損48985.2元、施救費(fèi)6600元、路產(chǎn)賠償金1512.13元、評(píng)估費(fèi)3113元，以上共計(jì)60210.33元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠付原告張某某車輛損失、路產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)60210.33元。
案件受理費(fèi)1355元，減半收取677.5元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)655元，由原告張某某負(fù)擔(dān)22.5元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　閆玲玲

書(shū)記員：胡曉曉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第二十五條保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付；保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。