原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。
委托代理人：孫奎計(jì)，威縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鞠明明，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
被告：東港市卓遠(yuǎn)冷鏈物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210681MA0QELKU7R。
住所地：遼寧省丹東市東港市新城區(qū)劉家泡九組。
法定代表人：王傳雙，公司總經(jīng)理。
委托代理人：裴紹運(yùn)，公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9121060005983603XA。
住所地：遼寧省丹東市振興區(qū)興五路26-12-7號（1-2層）。
負(fù)責(zé)人：廖詩良，公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告鞠明明、東港市卓遠(yuǎn)冷鏈物流有限公司(下稱卓遠(yuǎn)物流公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司(下稱陽光財險丹東中支公司)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫奎計(jì)、被告陽光財險丹東中支公司委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，被告鞠明明、卓遠(yuǎn)物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告張某某的訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、路產(chǎn)損失、停車費(fèi)等損失共計(jì)35,360元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告張某某損失為車輛損失費(fèi)24,310元、施救費(fèi)2,720元、公估費(fèi)1,960元、路產(chǎn)損失費(fèi)6,170元。
原告上述損失依法由被告陽光財險丹東中支公司在遼Ｆ×××××、遼Ｆ×××××號半掛車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)2,000元(車輛損失費(fèi)2,000元）；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的31,200元（車輛損失費(fèi)22,310元、施救費(fèi)2,720元、路產(chǎn)損失費(fèi)6,170元）由被告陽光財險丹東中支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某。
原告張某某支付公估費(fèi)1,960元根據(jù)商業(yè)第三者險保險合同約定屬間接損失，不屬于保險責(zé)任范圍，該公估費(fèi)應(yīng)由被告卓遠(yuǎn)物流公司賠償原告張某某，被告鞠明明負(fù)事故全部責(zé)任，具有重大過失，應(yīng)與被告卓遠(yuǎn)物流公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司在遼Ｆ×××××、遼Ｆ×××××號半掛車投保強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)2,000元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)31,200元；
二、被告東港市卓遠(yuǎn)冷鏈物流有限公司賠償原告張某某公估費(fèi)1,960元，被告鞠明明負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)684元減半收取342元，保全費(fèi)150元，共計(jì)492元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司負(fù)擔(dān)320元，被告東港市卓遠(yuǎn)冷鏈物流有限公司負(fù)擔(dān)100元，原告張某某負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠