原告：張某某。
委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務所律師，特別授權代理。
被告：明某。

原告張某某與被告明某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭立發(fā)，被告明某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令明某賠償其經濟損失共計136399.47元；2、本案訴訟費用由明某承擔。
明某辯稱，此次事故的責任在于張某某，系張某某碰撞的明某，明某不應承擔賠償責任。
經審理查明：
1、2016年8月25日11時40分許，明某駕駛二輪摩托車行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府路家居廣場門前路段時，與張某某駕駛的二輪電動車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。因雙方自行撤除現場，未標明位置，致鐘祥市公安局交警大隊無法認定雙方在本次事故中的責任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療28天。經鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某傷情為十級傷殘，傷殘賠償指數為10%，后續(xù)治療費為12000元，自受傷之日起誤工期為180日，護理期90日，營養(yǎng)期為90日。
明某駕駛的二輪摩托車未購買交強險。

本院認為，本案中，明某無合法駕駛證駕駛機動車，且明某與張某某在行駛中均未在確保安全的情況下通行，雙方當事人在本次交通事故中均有過錯。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門”之規(guī)定。本案雙方當事人有條件報案保護現場但均沒有報案、保護現場，致使事故成因無法查清，交警部門無法認定雙方當事人在此起交通事故中的責任，根據混合過錯原則，張某某與明某應平均分擔責任。明某駕駛的二輪摩托車未購買交強險，張某某要求明某在交強險范圍內先承擔賠償責任有理，本院予以支持。超出交強險限額部分的經濟損失，由張某某與明某各承擔50%的民事責任。明某辯稱其不應承擔事故責任的辯解意見不能成立，本院不予支持。
張某某經濟損失的認定及其損失的承擔，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。張某某共開支醫(yī)療費33133.97元，經司法鑒定需后期治療費12000元，共計45133.97元。有相關醫(yī)療費票據和司法鑒定意見書在卷佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。張某某主張按20元/天的標準計算28天計560元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。張某某主張按20元/天的標準計90天計1800元，本院認為，張某某因本次事故致左右膝外傷和全身多處軟組織損傷，經司法鑒定需營養(yǎng)期90天，其主張明某賠償營養(yǎng)費有理，本院予以支持。
4、護理費，張某某主張按2017年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入標準32677元/年計算90天計8055元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
5、誤工費。張某某未提交證據證明其受傷前的工資收入，亦未提交證據證明其從事何職業(yè)，其誤工費應按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準29386元計算180天，計14491.73元。
6、交通費本院酌情認定300元。
7、殘疾賠償金。張某某提交了其戶籍登記卡，主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為29386元/年×20年×10%=58772元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、鑒定費2168.50元。該費用是為查明和確定本次事故的事實所支付的必要的、合理的費用，且有鑒定費票據予以證實，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。張某某雖在本次事故中受傷致殘，但雙方當事人在本次事故中均有過錯，且均未及時報警并保護現場致本次事故責任無法查清，張某某要求明某賠償其精神損害撫慰金3000元，本院不予支持。
10、財產損失。張某某未提交證據證明本次事故致財物損失情況，故對其主張的200元財產損失本院不予支持。
綜上，張某某經濟損失共計131281.20元，明某在交強險范圍內應承擔93787.23元，超出交強險部分的經濟損失37493.97元應承擔50%的賠償責任，計18746.99元。合計明某應賠償張某某經濟損失112534.22元，其余損失由張某某自負。
案件訴訟費的負擔應由人民法院根據案件的具體情況和當事人對訴訟標的的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告明某賠償原告張某某各項經濟損失共計112534.22元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效后十日內履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3020元，減半收取1510元，由被告明某負擔1275元，原告張某某負擔235元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陳彩霞

法官助理陳若月 書記員劉嬌娥