原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：南子雯，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
統(tǒng)一信用代碼：91130200754020200E。
法定代表人：魏寶興，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張紅、南子雯,被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告賠償原告車(chē)輛損失48170元、公估費(fèi)2880元、拆檢費(fèi)500元、施救費(fèi)660元、拖車(chē)費(fèi)400元，共計(jì)52610元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｂ×××××車(chē)輛的所有人。2018年2月28日2時(shí)20分左右，王勝利駕駛吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××貨車(chē)，行駛至石黃高速黃驊，先把慢車(chē)道內(nèi)因遇情況減速行駛的原告司機(jī)何寧花駕駛的冀Ｂ×××××轎車(chē)撞入快車(chē)道內(nèi)，又在慢車(chē)道內(nèi)與牟永海駕駛的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××貨車(chē)追尾。共造成吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××駕駛?cè)送鮿倮?、乘?chē)人譚寶、冀Ｂ×××××乘車(chē)人張亞輝不同程度受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告車(chē)輛駕駛?cè)撕螌幓ㄔ诒敬问鹿手袩o(wú)事故責(zé)任，原告車(chē)輛在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告主張被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同先行賠付，賠付后將向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給被告保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因就賠償事宜與被告無(wú)法達(dá)成一致，特起訴至滄縣人民法院。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、需要核實(shí)車(chē)輛駕駛?cè)耸欠窬哂泻戏ㄓ行У淖C件，以及該車(chē)輛的所有權(quán)情況。2、對(duì)部分損失不認(rèn)可。
原告為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件一份、行車(chē)證一份、證實(shí)原告張某某系冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，具有原告訴訟主體資格，享有該車(chē)輛的保險(xiǎn)權(quán)益。
2、該車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份，保單證實(shí)冀Ｂ×××××在被告投有車(chē)損險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月19日至2018年10月18日；車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為58697元，該車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該案賠償屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償。
4、地域證明一份，以證實(shí)發(fā)生在滄縣境內(nèi)。
4、何寧花的駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型是C1，證實(shí)其具有相應(yīng)的駕駛資格。冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)行駛證一份，證實(shí)車(chē)輛經(jīng)年檢合格。
5、冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)損鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)車(chē)損48170元。
6、車(chē)輛施救費(fèi)一張，證實(shí)原告已支付施救費(fèi)660元。
7、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告已支付鑒定費(fèi)2880元。
8、拆檢費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)支付拆檢費(fèi)500元。
9、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告支付拖車(chē)費(fèi)400元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、地域證明的真實(shí)性沒(méi)有異議。本次事故中，事故車(chē)是否已經(jīng)向其他三者車(chē)處索賠，以便于我公司在賠償后向其他車(chē)追償；對(duì)于公估報(bào)告認(rèn)為程序不合法，我方未參與公估機(jī)構(gòu)的選擇及公估查看的過(guò)程，而且金額的估損及保單記載的車(chē)損險(xiǎn)金額維修費(fèi)已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)金額的80%，依據(jù)公估定損規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定為全損。殘值歸保險(xiǎn)公司。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)認(rèn)定為原告單方委托的費(fèi)用；對(duì)于施救費(fèi)沒(méi)有異議；拆檢費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在公估費(fèi)中，不應(yīng)另行支持；對(duì)于拖車(chē)費(fèi)我公司認(rèn)為本案中已經(jīng)產(chǎn)生了施救費(fèi)，不應(yīng)再有拖車(chē)費(fèi)。
就原、被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法確認(rèn)。
就原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某系冀Ｂ×××××車(chē)輛的所有人。2018年2月28日2時(shí)20分左右，王勝利駕駛吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××貨車(chē)，行駛至石黃高速黃驊，先把慢車(chē)道內(nèi)因遇情況減速行駛的原告司機(jī)何寧花駕駛的冀Ｂ×××××轎車(chē)撞入快車(chē)道內(nèi)，又在慢車(chē)道內(nèi)與牟永海駕駛的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××貨車(chē)追尾。之后，趙軍駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車(chē)又與吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××貨車(chē)追尾。共造成吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××駕駛?cè)送鮿倮?、乘?chē)人譚寶、冀Ｂ×××××乘車(chē)人張亞輝不同程度受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告車(chē)輛駕駛?cè)撕螌幓ㄔ诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，限額為58697元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)受損，評(píng)估是由交警隊(duì)通知的保險(xiǎn)公司，委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車(chē)輛的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)評(píng)估認(rèn)定車(chē)輛損失金額為48170元，支出評(píng)估費(fèi)用2880元，支出施救費(fèi)660元，拆檢費(fèi)500元，拖車(chē)費(fèi)400元。
以上事實(shí)，另有原、被告雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，投保人投保車(chē)輛損失險(xiǎn)的目的就是在無(wú)法預(yù)見(jiàn)的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。原告張某某在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司為冀Ｂ×××××轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀Ｂ×××××轎車(chē)交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)且駕駛原告車(chē)輛的何寧花此事故中無(wú)責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在賠付后可以向其他責(zé)任人追償。本案庭審中，被告雖然對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但放棄提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為被告對(duì)公估內(nèi)容認(rèn)可，該評(píng)估報(bào)告可以作為有效證據(jù)。被告關(guān)于鑒定評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍并且在機(jī)動(dòng)車(chē)損失條款中明確約定這是擴(kuò)大損失的辯解,本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是為了客觀地查明事故車(chē)輛損失而發(fā)生的必需的費(fèi)用，亦屬于原告經(jīng)濟(jì)損失范疇，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于被告認(rèn)為拆檢費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)不屬于賠償范圍的辯解，本院認(rèn)為本案中車(chē)輛拆檢費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)屬于避免損失擴(kuò)大的合理性支出，被告應(yīng)當(dāng)賠付。被告對(duì)自己的辯解未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，被告的辯解亦無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采信和支持。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失金額為48170元，評(píng)估費(fèi)用2880元，施救費(fèi)660元，拆檢費(fèi)500元，拖車(chē)費(fèi)400元。共計(jì)52610元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52610元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全

書(shū)記員： 張向東