原告：張亞平，男，1954年1月10日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王強(qiáng)文，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高明月，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沐琛商貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊麗娟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬曉旻，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　原告張亞平與被告上海沐琛商貿(mào)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月19日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王強(qiáng)文、被告委托訴訟代理人馬曉旻均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張亞平向本院提出訴訟請求：1.被告提供2009年8月21日起至實際提供之日止的財務(wù)會計報告，包括會計報表(資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表)、會計報表附注及財務(wù)情況說明書供原告張亞平查閱、復(fù)制；2.被告提供自2009年8月21日起至實際提供之日止的會計賬簿，包括總賬、明細(xì)賬、日記賬(包括現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬)、會計憑證及其他會計資料(包括記賬憑證、原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料、銀行對賬單、每月稅務(wù)申報表、匯算清繳報表)供原告及其委托的注冊會計師和律師查閱。事實和理由：被告成立于2004年3月2日，注冊資本人民幣50萬元(以下幣種同)，2009年8月21日公司股東變更為楊麗娟和原告張亞平，楊麗娟和原告張亞平各持有公司50%的股權(quán)，楊麗娟擔(dān)任公司的法定代表人、執(zhí)行董事，原告張亞平為公司監(jiān)事。2019年5月23日，原告張亞平向被告發(fā)出《會計賬簿查閱請求函》，請求依據(jù)《公司法》第三十三條之規(guī)定，查閱、復(fù)制公司財務(wù)會計報告、查閱公司會計賬簿和財務(wù)資料，并要求被告15日內(nèi)書面答復(fù)，被告在2019年5月24日簽收上述申請后，未答復(fù)原告。原告遂涉訴。
　　被告上海沐琛商貿(mào)有限公司辯稱，對訴請無異議，同意查閱。但是公司會計憑證、賬冊、部分報表由于存放場所遭到強(qiáng)遷而遺失，能夠收集恢復(fù)到的材料都可以給原告看，通過收集，基本可以覆蓋到2009年。
　　雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，具體包括：原告提供的被告檔案機(jī)讀材料、章程各一份。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供公證書(含會計賬簿查閱請求函、快遞單)及快遞詳情單、企業(yè)信用信息公示報告各一份，證明原告向被告聯(lián)系地址發(fā)函要求行使股東知情權(quán)，被告于2019年5月24日簽收。被告對公證書真實性無異議，但認(rèn)為快遞簽收單系網(wǎng)上打印，不是簽收憑證，且快遞的地址不是被告注冊地及經(jīng)營地，由他人簽收，不是楊麗娟本人簽收，楊麗娟未收到該快遞，對企業(yè)信用信息公示報告由法院核實，被告現(xiàn)已不再經(jīng)營，沒有實際經(jīng)營地址。本院認(rèn)為，原告郵寄地址為上海市靜安區(qū)江場西路XXX弄XXX號樓502室，寫明收件人為楊麗娟、被告，并留下電話為XXXXXXXXXXX，本案訴訟過程中，本院郵寄訴狀副本及傳票的地址亦含上述地址，聯(lián)系電話相同，并由楊麗娟本人簽收，說明該地址可送達(dá)楊麗娟，故本院采信原告說法，對該組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
　　二、被告提供告知函、《租賃合同》之補(bǔ)充協(xié)議各一份，證明被告遭強(qiáng)遷，財務(wù)資料被清理掉了。原告對三性不予確認(rèn)，認(rèn)為被告負(fù)有保管的義務(wù)。本院認(rèn)為，鑒于該組證據(jù)不足以證明被告財務(wù)資料已遺失，故對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，且若屬實，被告仍負(fù)有恢復(fù)相關(guān)財務(wù)資料的義務(wù)。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：
　　被告于2004年3月2日成立，公司類型為有限責(zé)任公司。2009年8月21日起，原告及楊麗娟為被告股東，楊麗娟任法定代表人。
　　2009年8月21日，原告與楊麗娟訂立公司章程，第29條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)按照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財政主管部門的規(guī)定建立本公司的財務(wù)、會計制度，并應(yīng)在每個會計年度終了時制作財務(wù)會計報告，委托國家承認(rèn)的會計師事務(wù)所審計并出具書面報告，并應(yīng)于第二年三月三十一日前送交各股東。
　　2019年5月23日，原告向被告及法定代表人郵寄《會計賬簿查閱請求函》，載明查閱理由為“全面了解公司財務(wù)及經(jīng)營狀況，行使并維護(hù)股東的知情權(quán)”，查閱范圍為“自2009年8月21日起的財務(wù)會計報告、會計賬簿、會計憑證及其他會計資料”，郵寄地址為上海市靜安區(qū)江場西路XXX弄XXX號樓502室，寫明收件人為楊麗娟、被告，并留下電話為XXXXXXXXXXX。該郵件于2019年5月23日由他人簽收。被告對該函未予答復(fù)。
　　審理中，本院向被告郵寄傳票及訴狀副本的地址含上述原告郵寄地址，聯(lián)系電話相同，信件由楊麗娟本人簽收。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，股東享有知情權(quán)，有權(quán)查閱、復(fù)制財務(wù)會計報告，有權(quán)查閱會計賬簿，但股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。本案原告作為被告股東主張行使知情權(quán)，如證據(jù)認(rèn)定中所述，其已履行查閱的前置程序，且鑒于本案中被告對原告訴請無異議，同意查閱，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。同時需要明確，財務(wù)會計報告包含會計報表(資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表等)、會計報表附注和財務(wù)情況說明書，會計賬簿包含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿及原始憑證。鑒于被告明確已無實際經(jīng)營地址，則被告應(yīng)在向原告提供材料前告知原告查閱、復(fù)制地址，原告查閱、復(fù)制時間不超過五個工作日。
　　依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海沐琛商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張亞平提供自2009年8月21日起至實際提供之日止的財務(wù)會計報告[含會計報表(資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表等)、會計報表附注和財務(wù)情況說明書]以供原告張亞平查閱和復(fù)制；
　　二、被告上海沐琛商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張亞平提供自2009年8月21日起至實際提供之日止的會計賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿、原始會計憑證)以供原告張亞平及其委托的會計師和律師查閱。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告上海沐琛商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：楊??莉