張某某
盧永海（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某
肖友朋
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:張某某。
委托代理人盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人肖友朋。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司。住所地山東省濟(jì)南市歷山路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人史振波，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司山東分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人盧永海、被告張某某委托代理人肖友朋、被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司委托代理人曹振華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某在與被告張某某駕駛的魯A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生的交通事故中受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。因被告張某某駕駛的魯A×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司山東分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的事故損失依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)原則確定賠償責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計(jì)4455.8元，其余部分，依據(jù)不足，不予支持。根據(jù)曲周縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片及詢問(wèn)筆錄，能夠認(rèn)定被告手機(jī)在本次事故中損壞，被告對(duì)原告手機(jī)損失提出異議，但未提供證據(jù)證明，對(duì)其主張不予采信。原告的事故損失依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失471.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失74.4元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告下余損失1910元，根據(jù)曲公交認(rèn)字（2013）第179號(hào)認(rèn)定書，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任?？紤]到原告及被告張某某的各自過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，被告張某某承擔(dān)原告下余損失1910元，因魯A×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司另投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生后，被告并未請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在該保險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告賠償保險(xiǎn)金，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司直接向其賠付符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，故被告張某某應(yīng)賠付原告1910元，依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。在依法確定被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且能賠付到位的前提下，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)不足，故被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛及手機(jī)損失等共計(jì)2545.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者限額內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失1910元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告張某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某在與被告張某某駕駛的魯A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生的交通事故中受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。因被告張某某駕駛的魯A×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司山東分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的事故損失依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)原則確定賠償責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計(jì)4455.8元，其余部分，依據(jù)不足，不予支持。根據(jù)曲周縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片及詢問(wèn)筆錄，能夠認(rèn)定被告手機(jī)在本次事故中損壞，被告對(duì)原告手機(jī)損失提出異議，但未提供證據(jù)證明，對(duì)其主張不予采信。原告的事故損失依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失471.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失74.4元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告下余損失1910元，根據(jù)曲公交認(rèn)字（2013）第179號(hào)認(rèn)定書，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任?？紤]到原告及被告張某某的各自過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，被告張某某承擔(dān)原告下余損失1910元，因魯A×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司另投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生后，被告并未請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在該保險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告賠償保險(xiǎn)金，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司直接向其賠付符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，故被告張某某應(yīng)賠付原告1910元，依法由被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。在依法確定被告平安保險(xiǎn)公司山東分公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且能賠付到位的前提下，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)不足，故被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛及手機(jī)損失等共計(jì)2545.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者限額內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失1910元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告張某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)375元。

審判長(zhǎng)：李秀美
審判員：徐新東
審判員：孫好忠

書記員：郭紅嬌