原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。被告：沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司，住所沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花海路8號(hào)。何文江，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：張?jiān)苿P，遼寧通云律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所沈陽(yáng)市皇姑區(qū)泰山路17號(hào)。法定代表人：崔玉凱，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：榮娜，該公司法務(wù)。

原告張某某訴稱(chēng)，2016年11月26日下午15時(shí)左右，原告乘坐被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司所有134路公交車(chē)回家。原告上車(chē)后向車(chē)尾部移動(dòng)時(shí)，司機(jī)魏佳巍在無(wú)任何提示的情況下突然一個(gè)急剎車(chē)，致原告猝不及防摔倒，致原告腰部受傷。因賠償問(wèn)題，原告起訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付醫(yī)療費(fèi)109641.4元、誤工費(fèi)21040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4000元、殘疾賠償金39451.2元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)96.5元、殘疾輔助器具費(fèi)221元、租陪護(hù)床費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司辯稱(chēng)，事故情況應(yīng)當(dāng)以我公司出具的情況說(shuō)明為準(zhǔn)，遼Ａ×××××號(hào)的車(chē)輛是我司所有，魏佳巍是我司員工，事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)，我司在第二被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每座5萬(wàn)元，每車(chē)?yán)塾?jì)賠償金額20萬(wàn)元，每次事故免賠額200元。原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)是與事故具有關(guān)連，正規(guī)醫(yī)療支出。其主張誤工費(fèi)缺乏相應(yīng)的依據(jù)，原告系超過(guò)退休年齡人員，對(duì)于勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)審慎嚴(yán)格，對(duì)于原告主張其系特聘醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)有效證件及實(shí)際從事相關(guān)工作內(nèi)容的證據(jù)，對(duì)于其主張誤工的誤工期間應(yīng)當(dāng)以具體休息診斷為據(jù)。原告主張護(hù)理費(fèi)對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)材料。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)。精神撫慰金過(guò)高。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)人沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司在我司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)每座5萬(wàn)元，每車(chē)?yán)塾?jì)賠償金額20萬(wàn)元，每次事故免賠額200元。肇事車(chē)號(hào)遼Ａ×××××，肇事時(shí)間在承保期限內(nèi)。原告與被告是運(yùn)輸合同關(guān)系，被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司與我司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，屬于不同的法律關(guān)系范疇。我司與沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司補(bǔ)充簽訂的保險(xiǎn)合同中第二條第4款明確寫(xiě)明，發(fā)生車(chē)內(nèi)乘客傷害事故，需出險(xiǎn)車(chē)輛提供行車(chē)錄像資料，用以證明事故發(fā)生的真實(shí)性并作為賠償?shù)囊罁?jù)?，F(xiàn)在被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司并未按照合同提供相應(yīng)的行車(chē)錄像資料，故我司不同意賠付。訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，以下的質(zhì)證意見(jiàn)僅僅作為行使訴訟的權(quán)利，不作為同意賠償?shù)囊罁?jù)。經(jīng)審理查明，2016年11月26日15時(shí)左右，原告張某某乘坐魏佳巍駕駛的遼Ａ×××××號(hào)134路公交車(chē)，該車(chē)輛在行駛過(guò)程中突然急剎車(chē)，造成原告張某某受傷。后原告張某某到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院，入院診斷為腰椎骨折。住院自2016年11月26日至2016年12月16日共20天，期間二級(jí)護(hù)理，低鹽低脂飲食。出院醫(yī)囑繼續(xù)改善循環(huán)、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、促進(jìn)骨折愈合治療。醫(yī)囑休息2個(gè)月。原告本次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107619.3元、租床費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)221元、復(fù)印費(fèi)96.5元。2017年11月28日，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定,鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張某某腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后評(píng)為十級(jí)殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。另查明，事故發(fā)生前原告系遼寧省東方醫(yī)藥研究院臨床醫(yī)院醫(yī)師。再查明，遼Ａ×××××號(hào)134路公交車(chē)登記在被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司名下，事故發(fā)生時(shí)由司機(jī)魏佳巍駕駛，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每座責(zé)任限額5萬(wàn)元（每次事故免賠10%），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告陳述，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。
原告張某某與被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由審判員劉芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員郎素琴，人民陪審員張玉華組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司的委托代理人張?jiān)苿P，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司的委托代理人榮娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人因侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。肇事車(chē)輛系被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司所有，應(yīng)由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)適用于合同糾紛不是侵權(quán)糾紛，故根據(jù)合同相對(duì)性的原則，原告無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司直接賠付其損失。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)本院查明原告為此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107619.3元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二級(jí)護(hù)理，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失，本院參照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2151元（39261÷365天×20天）。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告誤工時(shí)間為80天，因其未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院參照我省上一年度衛(wèi)生和社會(huì)工作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)為13930（63556÷365天×80天）關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)及次數(shù)，原告主張數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定為2000元（100元×20天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供出院醫(yī)囑繼續(xù)改善循環(huán)、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、促進(jìn)骨折愈合治療，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。關(guān)于殘疾賠償金，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故被告應(yīng)支付原告殘疾賠償金39451.2元（32876元×12年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮原告的傷殘等級(jí)，原告主張數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、租床費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，均屬原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)107619.3元；二、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某護(hù)理費(fèi)2151元；三、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某誤工費(fèi)13930元；四、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某交通費(fèi)500元；五、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；六、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；七、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某殘疾賠償金39451.2元；八、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某精神損害撫慰金5000元；九、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某鑒定費(fèi)1000元；十、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某殘疾輔助器具費(fèi)221元；十一、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某租床費(fèi)300元；十二、被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某復(fù)印費(fèi)96.5元；十三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1201元，由被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。