原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。被告：沈陽安運公共交通有限公司，住所沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)花海路8號。何文江，該公司負責人。委托訴訟代理人：張云凱，遼寧通云律師事務(wù)所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所沈陽市皇姑區(qū)泰山路17號。法定代表人：崔玉凱，該公司負責人。委托訴訟代理人：榮娜，該公司法務(wù)。

原告張某某訴稱，2016年11月26日下午15時左右，原告乘坐被告沈陽安運公共交通有限公司所有134路公交車回家。原告上車后向車尾部移動時，司機魏佳巍在無任何提示的情況下突然一個急剎車，致原告猝不及防摔倒，致原告腰部受傷。因賠償問題，原告起訴至法院。訴訟請求：1、判令被告給付醫(yī)療費109641.4元、誤工費21040元、住院伙食補助費2000元、護理費4000元、殘疾賠償金39451.2元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、復(fù)印費96.5元、殘疾輔助器具費221元、租陪護床費300元、鑒定費1000元；2、訴訟費由被告承擔。被告沈陽安運公共交通有限公司辯稱，事故情況應(yīng)當以我公司出具的情況說明為準，遼Ａ×××××號的車輛是我司所有，魏佳巍是我司員工，事發(fā)時是履行職務(wù)，我司在第二被告處投保了道路客運承運人責任險每座5萬元，每車累計賠償金額20萬元，每次事故免賠額200元。原告主張醫(yī)療費應(yīng)當是與事故具有關(guān)連，正規(guī)醫(yī)療支出。其主張誤工費缺乏相應(yīng)的依據(jù)，原告系超過退休年齡人員，對于勞務(wù)關(guān)系的認定應(yīng)當審慎嚴格，對于原告主張其系特聘醫(yī)師應(yīng)當提供相應(yīng)有效證件及實際從事相關(guān)工作內(nèi)容的證據(jù)，對于其主張誤工的誤工期間應(yīng)當以具體休息診斷為據(jù)。原告主張護理費對于標準應(yīng)當提供相應(yīng)的證據(jù)材料。殘疾賠償金應(yīng)當依法計算。營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)。精神撫慰金過高。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，被保險人沈陽安運公共交通有限公司在我司投保了道路客運承運人責任險保險每座5萬元，每車累計賠償金額20萬元，每次事故免賠額200元。肇事車號遼Ａ×××××，肇事時間在承保期限內(nèi)。原告與被告是運輸合同關(guān)系，被告沈陽安運公共交通有限公司與我司是保險合同關(guān)系，屬于不同的法律關(guān)系范疇。我司與沈陽安運公共交通有限公司補充簽訂的保險合同中第二條第4款明確寫明，發(fā)生車內(nèi)乘客傷害事故，需出險車輛提供行車錄像資料，用以證明事故發(fā)生的真實性并作為賠償?shù)囊罁?jù)。現(xiàn)在被告沈陽安運公共交通有限公司并未按照合同提供相應(yīng)的行車錄像資料，故我司不同意賠付。訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)，以下的質(zhì)證意見僅僅作為行使訴訟的權(quán)利，不作為同意賠償?shù)囊罁?jù)。經(jīng)審理查明，2016年11月26日15時左右，原告張某某乘坐魏佳巍駕駛的遼Ａ×××××號134路公交車，該車輛在行駛過程中突然急剎車，造成原告張某某受傷。后原告張某某到沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院，入院診斷為腰椎骨折。住院自2016年11月26日至2016年12月16日共20天，期間二級護理，低鹽低脂飲食。出院醫(yī)囑繼續(xù)改善循環(huán)、營養(yǎng)神經(jīng)、促進骨折愈合治療。醫(yī)囑休息2個月。原告本次住院花費醫(yī)療費107619.3元、租床費300元、殘疾輔助器具費221元、復(fù)印費96.5元。2017年11月28日，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告進行傷殘鑒定,鑒定意見為被鑒定人張某某腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后評為十級殘。原告花費鑒定費1000元。另查明，事故發(fā)生前原告系遼寧省東方醫(yī)藥研究院臨床醫(yī)院醫(yī)師。再查明，遼Ａ×××××號134路公交車登記在被告沈陽安運公共交通有限公司名下，事故發(fā)生時由司機魏佳巍駕駛，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了承運人責任險每座責任限額5萬元（每次事故免賠10%），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，有原、被告陳述，住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。
原告張某某與被告沈陽安運公共交通有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由審判員劉芳擔任審判長，與審判員郎素琴，人民陪審員張玉華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告沈陽安運公共交通有限公司的委托代理人張云凱，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人榮娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。受害人因侵權(quán)人的過錯行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。肇事車輛系被告沈陽安運公共交通有限公司所有，應(yīng)由被告沈陽安運公共交通有限公司對原告的損失負賠償責任。被告沈陽安運公共交通有限公司在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司處投保了道路客運承運人責任保險，但道路客運承運人責任險適用于合同糾紛不是侵權(quán)糾紛，故根據(jù)合同相對性的原則，原告無權(quán)要求保險公司直接賠付其損失。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對本院查明原告為此次事故花費醫(yī)療費107619.3元的事實，本院予以確認。關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間二級護理，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明護理人員的誤工損失，本院參照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)標準認定護理費為2151元（39261÷365天×20天）。關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告誤工時間為80天，因其未提供充分證據(jù)證明其實際誤工損失，本院參照我省上一年度衛(wèi)生和社會工作的行業(yè)標準認定誤工費為13930（63556÷365天×80天）關(guān)于交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)及次數(shù)，原告主張數(shù)額合理，本院予以確認。關(guān)于住院伙食補助費，本院認定為2000元（100元×20天）。關(guān)于營養(yǎng)費，原告提供出院醫(yī)囑繼續(xù)改善循環(huán)、營養(yǎng)神經(jīng)、促進骨折愈合治療，本院酌定營養(yǎng)費1000元。關(guān)于殘疾賠償金，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。故被告應(yīng)支付原告殘疾賠償金39451.2元（32876元×12年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮原告的傷殘等級，原告主張數(shù)額合理，本院予以確認。關(guān)于鑒定費、殘疾輔助器具費、租床費、復(fù)印費，均屬原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第三十四條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某醫(yī)療費107619.3元；二、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某護理費2151元；三、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某誤工費13930元；四、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某交通費500元；五、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某住院伙食補助費2000元；六、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某營養(yǎng)費1000元；七、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某殘疾賠償金39451.2元；八、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某精神損害撫慰金5000元；九、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某鑒定費1000元；十、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某殘疾輔助器具費221元；十一、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某租床費300元；十二、被告沈陽安運公共交通有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性給付原告張某某復(fù)印費96.5元；十三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1201元，由被告沈陽安運公共交通有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。