原告：張亞某。委托訴訟代理人：曹大海，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋云飛，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。被告：張春桃。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。

張亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)1500元，被告張春桃每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)1000元，原告醫(yī)療費(fèi)由二被告承擔(dān)；2、二被告給原告提供住處，或支付每月租金2500元；3、每月各探望原告一次。事實(shí)及理由：原告今年60歲，二被告是原告與前妻王素芹的婚生女。原告與前妻王素芹××××年登記結(jié)婚，2012年雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)女張某某29歲，次女張春桃26歲。原告將位于北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)清逸園小區(qū)一號(hào)樓六單元602室房屋給予被告張某某，并出資協(xié)助張某某辦理房屋登記過(guò)戶手續(xù)，并每月給付王素芹扶助款500元。多年來(lái)原告一直在北京租房居住，現(xiàn)在原告年邁體衰，身體多病，加之原告父親自2013年被診斷出肝硬化到父親2016年3月去世這幾年，原告為父親看病花費(fèi)20多萬(wàn)元，其中大部分是借的外債?，F(xiàn)在原告還有81歲的母親需要撫養(yǎng)，還要支付前妻王素芹每月500元扶助費(fèi)。這些都讓原告不堪重負(fù)，生活極度困難。而二被告都有穩(wěn)定的收入、生活，有贍養(yǎng)原告的能力?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！独夏耆藱?quán)益保障法》第十五條第二款規(guī)定，贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。以上法律明確規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，且尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故被告應(yīng)當(dāng)履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。綜上所述，原告要求二被告履行法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)，為維護(hù)自已的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。張某某辯稱(chēng)，一、原告戶口所在地為北京，自1980年入伍當(dāng)兵，退伍后開(kāi)始工作，1991年進(jìn)入北京首汽（集團(tuán)）股份有限公司成為正式工人，2017年退休，工齡已有38年，目前退休金高達(dá)5000元以上。并且在北京有社保，醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)福利待遇。原告在××××年××月××日與馬淑琴（北京市戶口）登記結(jié)婚。馬淑琴也系退休工人，工資達(dá)3000元以上，其在北京有房，有公積金，現(xiàn)二人工資加在一起高達(dá)8000元以上。原告的工資足以滿足日常的生活開(kāi)支。即使是生病，也有醫(yī)療保險(xiǎn)給予報(bào)銷(xiāo)。二、原告有自己的住房，該住房收拾的很干凈，溫馨，根本不需要去外邊租房居住。三、原告與前妻的住房并非是原告給我的，而是原告婚內(nèi)出軌急于快速離婚自愿給前妻的，其前妻又將該房給我。目前該房由我母親居住，原告與前妻離婚后，只有該房子歸其前妻，其余財(cái)產(chǎn)全部給了原告。四、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上照料和精神上的慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。照顧老人，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，還有生活上照料和精神上的慰藉，我認(rèn)為原告不需要經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，我愿意在平時(shí)多去看看原告，使原告有一個(gè)安詳、快樂(lè)的晚年。張春桃辯稱(chēng)，一、原告戶口所在地為北京，自1980年入伍，退伍后開(kāi)始工作，1991年進(jìn)入北京首汽（集團(tuán)）股份有限公司成為正式工人，2017年退休，工齡已有38年，目前退休金高達(dá)5000元以上。并且在北京有社保，醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)福利待遇。原告在××××年××月××日與馬淑琴（北京市戶口）登記結(jié)婚。馬淑琴也系退休工人，工資達(dá)3000元以上，其在北京有房，有公積金，現(xiàn)二人工資加在一起高達(dá)8000元以上。原告的工資足以滿足日常的生活開(kāi)支。即使是生病，也有醫(yī)療保險(xiǎn)給予報(bào)銷(xiāo)。二、原告有自己的住房，該住房收拾的很干凈，溫馨，根本不需要去外邊租房居住。三、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上照料和精神上的慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。照顧老人，不僅僅是經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，還有生活上照料和精神上的慰藉，我認(rèn)為原告不需要經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，我愿意在平時(shí)多去看看原告，使原告有一個(gè)安詳、快樂(lè)的晚年。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：張亞某與王素芹原系夫妻關(guān)系，××××年××月登記結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女張某某，次女張春桃，均已結(jié)婚。2012年5月22日經(jīng)北京市大興區(qū)人民法院調(diào)解，張亞某與王素芹離婚；張亞某每月給付王素芹扶助款500元；夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于北京市大興區(qū)房屋，歸婚生女張某某所有，由張亞某出資，協(xié)助張某某辦理房屋登記過(guò)戶手續(xù)。××××年××月××日張亞某與馬淑琴登記結(jié)婚，2017年12月26日協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容載明，雙方無(wú)子女，無(wú)房產(chǎn)，無(wú)債權(quán)債務(wù)。2017年7月張亞某退休，退休金為3600余元。張亞某系獨(dú)生子，其母親溫鳳蘭需要其贍養(yǎng)。訴訟中，原告張亞某放棄要求被告張某某、張春桃每月進(jìn)行探望的訴訟請(qǐng)求。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張亞某主張由張某某、張春桃履行贍養(yǎng)義務(wù)，提供：1、原告診斷證明1份，證明原告患有高血壓，不典型心絞痛；2、房屋租賃協(xié)議1份，證明原告在北京租房住，月租金2500元；3、原告與馬淑琴的離婚協(xié)議書(shū)、離婚證，證實(shí)原告與現(xiàn)在的妻子離婚無(wú)其他撫養(yǎng)義務(wù)人，原告無(wú)房產(chǎn)；4、原告父親生前的住院病歷3份，證明原告父親在去世前三次患重病住院，原告作為獨(dú)生子產(chǎn)生了較重的負(fù)擔(dān)；5、原告的父母所在地村委會(huì)證明1份，證明原告生活困難。張某某、張春桃質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)診斷證明應(yīng)當(dāng)結(jié)合相應(yīng)的病歷來(lái)證實(shí)原告患病的情況；對(duì)房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性不認(rèn)可，二被告無(wú)法核實(shí)出租人的相關(guān)信息，無(wú)法核實(shí)該房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性，并且我方也有證據(jù)能夠證實(shí)原告不需要到外邊租房??；對(duì)離婚協(xié)議書(shū)、離婚證的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)3份病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但該病歷只能證實(shí)原告父親患病住院治療，無(wú)法證實(shí)原告為其支付了高額的醫(yī)療費(fèi)，導(dǎo)致了其生活負(fù)擔(dān)較重；對(duì)村委會(huì)證明我方不認(rèn)可，因?yàn)榇逦瘯?huì)不具有出具原告父親治病舉債的資格，如果原告的父親治病卻有欠賬，也應(yīng)有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相應(yīng)的債權(quán)人證明為證，另該村委會(huì)的證明與本案也不具有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)該證明不認(rèn)可。張某某、張春桃主張張亞某有收入能夠滿足自己的生活需要，有住房，不需要外出租房，提供：1、（2018）京02民終783號(hào)民事判決書(shū)1份，證實(shí)原告在該判決書(shū)中認(rèn)可每月收入3000元以上，原告作為退休工人其退休金可以滿足一般社會(huì)公眾的生活開(kāi)支；上訴狀1份，證實(shí)原告每月工資達(dá)3000元以上；2、照片4張，證明原告自己在有住房，該住房系原告自己所有，并且從照片來(lái)看該住房收拾的非常干凈，原告不需要在外租房??；3、原告父親住院的匯總清單3份，證實(shí)原告父親住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)多元，不是原告訴狀中所稱(chēng)的20多萬(wàn)元；4、錄音資料1份，通話時(shí)間2018年3月9日、10日、11日，通話人為原告的母親、嬸子及二被告，證實(shí)原告根本沒(méi)有在北京住，遂城的房子已經(jīng)收拾好，在遂城居住，同時(shí)證明原告給其父親看病，并沒(méi)有借賬，另證明原告家中有6個(gè)人的地，其中包含二被告的地，每年收入3000多元；5、（2014）徐民初字第967號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證明該判決書(shū)已經(jīng)生效，其中的原告也是退休工人，要求子女對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)，徐水區(qū)人民法院因該原告系退休工人有退休金駁回了其要求子女贍養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求。張亞某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)判決書(shū)、上訴狀認(rèn)可，但這3000元不是工作收入而是退休金；對(duì)4張照片只是復(fù)制品并非原始載體，只憑照片無(wú)法顯示所拍攝場(chǎng)所的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，原告在所謂的沒(méi)有任何住房；對(duì)3份匯總單認(rèn)可，被告堅(jiān)持認(rèn)為原告沒(méi)有花費(fèi)那么多，我方所說(shuō)的20多萬(wàn)，除了住院的花費(fèi)，還有在北京看病、拿藥的相關(guān)花費(fèi)；對(duì)有關(guān)王淑賢的錄音，提供的雖為錄音資料但本質(zhì)還是證人證言，王淑賢沒(méi)有出庭作證證實(shí)所證明的內(nèi)容，對(duì)其作證內(nèi)容不認(rèn)可，另王淑賢與原告的父母有過(guò)節(jié)，關(guān)系一直不好，且證據(jù)內(nèi)容上說(shuō)原告在縣城住，但不能說(shuō)清具體居住地點(diǎn)，她是如何得出原告在縣城居住的結(jié)論的，而且通過(guò)錄音內(nèi)容王淑賢明顯有挑撥被告與原告母親之間關(guān)系的嫌疑，王淑賢又不在北京怎么會(huì)知道原告和馬淑琴怎么相戀，怎么生活的，證人需要出庭來(lái)證實(shí)；河邊的樹(shù)也不可能賣(mài)那么多錢(qián)；農(nóng)村的地有800元一畝的，但也有200元和100元的，我不知道這3000元是怎么出來(lái)的；關(guān)于二被告給原告母親的錄音，即便是按照溫鳳蘭的陳述，原告也沒(méi)有自己名下的財(cái)產(chǎn)，只是說(shuō)原告現(xiàn)在的妻子有房，到底原告是否借賬，溫鳳蘭并不清楚，因?yàn)槠淠挲g較大，相應(yīng)的意識(shí)也不清醒；對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但法庭應(yīng)讓被告方提交是否生效的證據(jù)，我國(guó)是成文法并不是判例國(guó)家，該判決書(shū)時(shí)至今日時(shí)間較長(zhǎng)沒(méi)有什么參考價(jià)值，該判決如此判是有特殊性的，另該案的原告有2個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，被告的負(fù)擔(dān)是較重的，除了給付贍養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)人還給付了醫(yī)療費(fèi)，所以說(shuō)法院有可能是考慮了撫養(yǎng)人的負(fù)擔(dān)能力及二原告的花費(fèi)，酌情進(jìn)行判決的。本院認(rèn)為，原告提供的診斷證明，有醫(yī)院加蓋的公章，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)；關(guān)于房屋租賃合同，被告雖不認(rèn)可，根據(jù)本案實(shí)際，原告與王素芹離婚后，房產(chǎn)已歸張某某所有，其工作在北京，租房是生活需要，因此，對(duì)原告主張的租房事實(shí)本院予以確認(rèn)；對(duì)離婚證及協(xié)議書(shū)被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告提供的病歷，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，結(jié)合被告提供的費(fèi)用匯總表，能夠證實(shí)原告父親因治療疾病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；關(guān)于村委會(huì)證明，雖證明原告花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用并舉債，但僅憑該證據(jù)無(wú)法確定原告張亞某實(shí)際花費(fèi)情況，故對(duì)該證據(jù)關(guān)于舉債等內(nèi)容本院不予確認(rèn)。被告提供了判決書(shū)等證據(jù)，證實(shí)原告有收入的情況，原告認(rèn)可有退休金，對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性及證明目的本院予以確認(rèn)；被告提供的照片用以證實(shí)原告在有房產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；被告提供的視聽(tīng)資料，原告不認(rèn)可，被告未提供其他證據(jù)佐證，對(duì)其真實(shí)性本院不予確認(rèn)；關(guān)于案例，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告張亞某與被告張某某、張春桃贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張亞某及委托訴訟代理人曹大海、被告張春桃及被告張某某、張春桃的委托訴訟代理人岳艷娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人，是公民的法定義務(wù)，原告已退休，且身患疾病，對(duì)原告要求二被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，本院予以支持，原告雖有退休金，但因其房產(chǎn)在離婚時(shí)已歸其女張某某所有，原告的經(jīng)常居住地為北京，租房居住是生活所必需的，且其每月需給付王素芹扶助款500元，加之需要贍養(yǎng)其母親，其工資收入不能完全滿足其日常生活需要。因此，二被告應(yīng)給付原告必要的生活費(fèi)，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分費(fèi)用。根據(jù)本案具體情況，結(jié)合二被告的實(shí)際支付能力，本院酌情確定由二被告承擔(dān)原告每月生活費(fèi)800元為宜，被告張某某在原告離婚時(shí)取得的財(cái)產(chǎn)利益較多，其應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)高于張春桃，原告的退休金能夠滿足其租房需要，對(duì)于原告主張的要求二被告承擔(dān)租房費(fèi)用本院不予支持。原告放棄由二被告每月探望的訴訟請(qǐng)求，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、自2018年6月1日起，被告張某某每月給付原告張亞某生活費(fèi)500元，被告張春桃每月給付原告張亞某生活費(fèi)300元，均于每月10日前付清；二、自2018年6月1日起，原告張亞某因病治療自費(fèi)部分的醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)由二被告均擔(dān)，于每年12月31日前付清；三、駁回原告張亞某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由張某某、張春桃各負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。