原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告姚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告平安上海分公司委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣(下同)176,446.80元，精神損害撫慰金由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告姚某某賠償。后將訴請(qǐng)變更為35,378.80元。事實(shí)和理由：2018年8月15日,被告姚某某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX小轎車行駛至秦彎路建圩路西約300米處，與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生事故,致原告張某某受傷、車輛受損。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)姚某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告姚某某未到庭應(yīng)訴，也未作書(shū)面答辯。
　　被告平安上海分公司答辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可被告姚某某的意見(jiàn)。原告的傷情不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定。居住證明不認(rèn)可，殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按照重新鑒定結(jié)果和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，誤工費(fèi)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，衣物損認(rèn)可200元，車輛損失認(rèn)可800元，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中處理，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2019年3月7日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：原告?zhèn)檫z留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明：被告姚某某駕駛的涉案車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息，交通事故認(rèn)定書(shū)，病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)，保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述，維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)姚某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由姚某某承擔(dān)。
　　此外，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)，本院根據(jù)平安上海分公司的申請(qǐng)進(jìn)行了重新鑒定，2019年6月27日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，傷后酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為重新鑒定中鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告方的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為1,312.80元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С置刻?0元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)要求按照3108元/月標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未超過(guò)本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許，按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天，為6,216元。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供勞務(wù)用工協(xié)議書(shū)、誤工證明，主張誤工損失每月3,500元。平安上海分公司對(duì)此有異議，認(rèn)為應(yīng)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查后認(rèn)為平安上海分公司雖對(duì)原告訴請(qǐng)不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)反證，且原告提供的證據(jù)可以證實(shí)實(shí)際誤工情況，本院依法予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天，為17,500元。
　　5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于原告之傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故就該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持300元。
　　7、衣物損，被告平安上海分公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。
　　8、鑒定費(fèi)1,950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　9、車輛修理費(fèi)，原告未提交定損單，被告平安上海分公司認(rèn)可800元，本院予以確認(rèn)。
　　上述1-9項(xiàng)合計(jì)30,078.80元，由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由姚某某承擔(dān)。
　　綜上，姚某某應(yīng)賠償原告1,000元。平安上海分公司合計(jì)賠償原告30,078.80元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失1,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失30,078.80元；
　　三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取342元，由原告負(fù)擔(dān)67元，姚某某負(fù)擔(dān)275元。重新鑒定費(fèi)3,500元(平安上海分公司預(yù)繳)，由平安上海分公司負(fù)擔(dān)。姚某某所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：周??惠