原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告姚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告平安上海分公司委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令各被告賠償原告各項損失合計人民幣(下同)176,446.80元，精神損害撫慰金由平安上海分公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告姚某某賠償。后將訴請變更為35,378.80元。事實和理由：2018年8月15日,被告姚某某駕駛牌號為滬C6XXXX小轎車行駛至秦彎路建圩路西約300米處，與原告騎乘的電動自行車發(fā)生事故,致原告張某某受傷、車輛受損。當日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認姚某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　被告姚某某未到庭應(yīng)訴，也未作書面答辯。
　　被告平安上海分公司答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定認可被告姚某某的意見。原告的傷情不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定。居住證明不認可，殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按照重新鑒定結(jié)果和農(nóng)村標準計算。營養(yǎng)費認可30元/天，護理費認可30元/天，誤工費按照最低工資標準，衣物損認可200元，車輛損失認可800元，鑒定費在商業(yè)險中處理，律師費不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定屬實。2019年3月7日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告?zhèn)檫z留右膝關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明：被告姚某某駕駛的涉案車輛向平安上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息，交通事故認定書，病史材料、醫(yī)療費發(fā)票，鑒定費發(fā)票、鑒定意見，保險單、當事人陳述，維修費發(fā)票等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當根據(jù)過錯大小承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認姚某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。雙方未提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由姚某某承擔。
　　此外，對于原告的傷殘等級，本院根據(jù)平安上海分公司的申請進行了重新鑒定，2019年6月27日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告不構(gòu)成傷殘等級，傷后酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?，F(xiàn)雙方當事人對于重新鑒定意見均無異議，本院認為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認為重新鑒定中鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告方的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為1,312.80元。
　　2、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持每?0元，根據(jù)鑒定意見計算60天為1,800元。
　　3、護理費，原告訴請要求按照3108元/月標準進行計算，未超過本市護理行業(yè)標準，本院予以準許，按照鑒定意見計算60天，為6,216元。
　　4、誤工費，原告提供勞務(wù)用工協(xié)議書、誤工證明，主張誤工損失每月3,500元。平安上海分公司對此有異議，認為應(yīng)按照上海市最低工資標準計算。本院經(jīng)審查后認為平安上海分公司雖對原告訴請不予認可，但未提供相關(guān)反證，且原告提供的證據(jù)可以證實實際誤工情況，本院依法予以確認，根據(jù)鑒定意見計算150天，為17,500元。
　　5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于原告之傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘等級，故就該兩項訴請，本院不予支持。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持300元。
　　7、衣物損，被告平安上海分公司認可200元，本院予以確認。
　　8、鑒定費1,950元，本院憑據(jù)予以確認。
　　9、車輛修理費，原告未提交定損單，被告平安上海分公司認可800元，本院予以確認。
　　上述1-9項合計30,078.80元，由平安上海分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付。
　　10、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由姚某某承擔。
　　綜上，姚某某應(yīng)賠償原告1,000元。平安上海分公司合計賠償原告30,078.80元。據(jù)此，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失1,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失30,078.80元；
　　三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取342元，由原告負擔67元，姚某某負擔275元。重新鑒定費3,500元(平安上海分公司預(yù)繳)，由平安上海分公司負擔。姚某某所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠