張某某
大慶菜庫有限責(zé)任公司
谷有發(fā)（黑龍江千弘律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:大慶菜庫有限責(zé)任公司。
法定代表人:何增產(chǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:谷有發(fā)，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
再審人申請人張某某與被申請人大慶菜庫有限責(zé)任公司（以下簡稱菜庫公司）勞動爭議糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2013）慶民二終字第502號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q:其自1993年起一直向菜庫公司索要工資，從未間斷，原一審出庭的證人所作證言真實(shí)可信，足以認(rèn)定張某某申請仲裁和起訴均未超過時(shí)效，原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?申請?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?規(guī)定，主張勞動爭議申請仲裁要求的一方應(yīng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資等爭議，解除或者中止勞動關(guān)系之日為勞動爭議發(fā)生之日。張某某于2007年1月退休，其與菜庫公司之間發(fā)生的勞動爭議之日應(yīng)為2007年1月，故張某某于2007年11月19日及2012年2月27日兩次向大慶市薩爾圖區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請均已超過法定期限。張某某稱其一直在向菜庫公司主張拖欠的工資，從未間斷，但其在原審中申請出庭的證人不能證實(shí)其主張權(quán)利時(shí)效的連續(xù)性，張某某亦沒有提供其他證據(jù)證明本案存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故其此項(xiàng)申請理由不能成立。張某某主張菜庫公司一直同意給付其工資，但未提供證據(jù)證實(shí)，菜庫公司也沒有對拖欠張某某工資的問題出具欠條，張某某亦沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)在雙方終止勞動關(guān)系之后菜庫公司有承諾向其支付工資的書面憑證，故原一、二審法院判決駁回張某某的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?規(guī)定，主張勞動爭議申請仲裁要求的一方應(yīng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資等爭議，解除或者中止勞動關(guān)系之日為勞動爭議發(fā)生之日。張某某于2007年1月退休，其與菜庫公司之間發(fā)生的勞動爭議之日應(yīng)為2007年1月，故張某某于2007年11月19日及2012年2月27日兩次向大慶市薩爾圖區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請均已超過法定期限。張某某稱其一直在向菜庫公司主張拖欠的工資，從未間斷，但其在原審中申請出庭的證人不能證實(shí)其主張權(quán)利時(shí)效的連續(xù)性，張某某亦沒有提供其他證據(jù)證明本案存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故其此項(xiàng)申請理由不能成立。張某某主張菜庫公司一直同意給付其工資，但未提供證據(jù)證實(shí)，菜庫公司也沒有對拖欠張某某工資的問題出具欠條，張某某亦沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)在雙方終止勞動關(guān)系之后菜庫公司有承諾向其支付工資的書面憑證，故原一、二審法院判決駁回張某某的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的再審申請。

審判長：單一琦
審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書記員：宣璇