張某某
關(guān)寶祥（河北德律律師事務(wù)所）
寬城滿族自治縣桲羅臺(tái)鎮(zhèn)橫城子村村民委員會(huì)
張義海
房建信（河北北華律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人關(guān)寶祥，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告寬城滿族自治縣桲羅臺(tái)鎮(zhèn)橫城子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱橫城子村委會(huì)）。
法定代表人田玉江，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托代理人張義海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣桲羅臺(tái)鄉(xiāng)橫城子村，系該村黨支部書記。
委托代理人房建信，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告橫城子村委會(huì)債權(quán)合同糾紛一案，被告橫城子村委會(huì)不服（2011）寬民初字第1002號(hào)民事判決上訴至承德市中級(jí)人民法院。承德市中級(jí)人民法院于2014年8月26日作出（2014）承民終字第1048號(hào)民事裁定書發(fā)回本院重審。本院于2014年10月10日受理后，另行依法組成合議庭，分別于2015年3月25日、2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人關(guān)寶祥，被告橫城子村委會(huì)的法定代表人田玉江及委托代理人張義海、房建信到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中出示了下列證據(jù):
1、1998年6月30日橫城子村委會(huì)與《俘虜》攝制組簽訂的協(xié)議。
2、寬計(jì)字（1998）第57號(hào)文件。
3、寬政征撥字（1998）第25號(hào)文件。
4、寬桲國用（2003）第08-048號(hào)土地使用證。擬證明《鬼子來了》攝制組所建的影視城是合法的，所有權(quán)屬于攝制組。
5、張某某在影視城投資興建資產(chǎn)的清單。
6、2006年3月28日收條，擬證明支付未國堂等6人建路邊的檔墻、地道維修施工費(fèi)。
7、2005年11月18日收條，擬證明購買空心磚支付2940元。
8、2007年8月27日收費(fèi)憑證，擬證明支付水質(zhì)檢測(cè)費(fèi)744元。
9、2006年7月18日收條，擬證明付徐會(huì)申沙料款1800元，硬化路用。
10、2006年4月13號(hào)收條，擬證明付張友志沙料款67200元。
11、2006年9月20號(hào)收條，擬證明付商玉珍53000元人工材料費(fèi)。
12、2006年3月16日收條，擬證明付董志方石灰、水泥款610元。
13、2005年11月18日收條，擬證明支付魏國生空心磚款1440元。
14、2006年3月17日收條，擬證明支付于和奎空心磚款27600元，建的臺(tái)階、廁所等。
15、2006年7月11日收條，擬證明支付李立新空心磚款8470元。
16、2006年9月17日收條，擬證明支付周占林水泥款13340元。
17、2006年8月10日收條，擬證明支付宏達(dá)五金門市部水泥、白灰款8340元。
18、2006年5月20日收條，擬證明支付華宇礦山配修門市部5060元。
19、2006年12與12日收條，擬證明支付姚寶才48152元。
20、2006年5月4日收條，擬證明支付宏達(dá)五金門市部水泥款15310元。
21、發(fā)票，擬證明支付變壓器修理費(fèi)4300元，唐山市豐潤(rùn)區(qū)變壓器維修款。
22、2006年8月10日收條，擬證明支付宏達(dá)五金門市部方子木、砂紙、地板磚15500元。用于屋里、屋外裝修。
23、2006年9月23日收條，擬證明支付宏達(dá)五金門市部水泥款10730元。
24、2006年4月18日收條，擬證明支付砌墻費(fèi)740元。
25、栽樹、修建門樓等照片共29張。
26、承包工程協(xié)議書，擬證明支付商玉珍105000元用于壘臺(tái)階和硬化路，付清后，又修建了門樓、廁所、拱橋，除了105000元，又加13000元。
27、陳福軍收條，擬證明2005年2月到2007年4月8日，陳福軍在影視城里植樹搞衛(wèi)生，支付44500元。
28、王云興收條，擬證明2006年6月24日打水井支付1800元。
29、2006年3月29日收條，擬證明姚寶財(cái)?shù)绕邆€(gè)人穿樹、除路邊的草，支付6775元。
30、2006年4月13日收條，擬證明支付張鳳義1000元，修的水泥路。
31、2005年11月22日收條，擬證明支付魏國安8360元，栽樹、干雜活。
32、《鬼子來了》攝制組與張某某簽訂的委托書。
33、《鬼子來了》攝制組與張某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書。
34、2007年10月16日北京華億浩歌傳媒文化有限公司給寬城縣政府的告知函。
35、《鬼子來了》攝制組的告知函。擬證明影視城的所有權(quán)人為《鬼子來了》攝制組。
36、橫城子村委會(huì)與張某某簽訂的承包合同書。
37、連續(xù)承包協(xié)議書。
38、姜金才任攝制組法人代表身份證明書。
39、寬政（2007）70號(hào)文件，擬證明影視城內(nèi)建筑物及構(gòu)筑物應(yīng)該由橫城子村委會(huì)與《鬼子來了》攝制組協(xié)商處理。
40、（2008）承民終字第94號(hào)民事判決書。擬證明該判決書是已生效的法律文書，明確認(rèn)定了橫城子村與張某某簽訂的第二個(gè)協(xié)議是無效的，過錯(cuò)在橫城子村沒有經(jīng)過村民代表大會(huì)通過。
41、（2008）冀民審字第779號(hào)民事裁定書。
42、承德德匯評(píng)報(bào)字（2013）第28號(hào)評(píng)估報(bào)告書。
43、調(diào)解筆錄（復(fù)印件）。
被告方質(zhì)證意見:1、對(duì)于協(xié)議，已經(jīng)約定了權(quán)利義務(wù)，根據(jù)該協(xié)議第6條，《鬼子來了》劇組拍攝完畢后兩年內(nèi)對(duì)所建筑設(shè)施不繼續(xù)利用又不搞新的投資時(shí)，影視城及設(shè)施和場(chǎng)地權(quán)屬歸橫城子村委會(huì)?！豆碜觼砹恕穭〗M拍攝完畢后自行離開，欠村里40000元租賃費(fèi)。
2、對(duì)于寬城縣計(jì)劃局文件、土地使用證，寬城縣政府是錯(cuò)誤作出上述文件的，不應(yīng)再作為證據(jù)表述，土地使用證是八一制片廠的，是八一制片廠車間的一個(gè)技師冒充法定代表人騙取的土地使用證。
3、2003年《鬼子來了》劇組委托張某某管理影視城，而張某某又在同一年與橫城子村委會(huì)簽訂承包協(xié)議，說明張某某認(rèn)可影視城所有人為橫城子村委會(huì)。
4、對(duì)于白條證據(jù)，被告全部不認(rèn)可。依據(jù)司法解釋，證明人沒有當(dāng)庭作證，對(duì)方不認(rèn)可的，不能作為證據(jù)使用。這些證據(jù)我方認(rèn)為沒有一個(gè)是真實(shí)的，都是白條，與我們沒關(guān)系。水泥路的厚度大部分都是1公分。原告所說的沒有真實(shí)的，唯一真實(shí)的是在原告沒有歸還影視城的情況下，擅自修了水泥路。
5、對(duì)于影視城的樹木、建筑物，評(píng)估報(bào)告中廁所是3個(gè)，但是原告開庭說是6個(gè)，評(píng)估報(bào)告與原告陳述多處矛盾。報(bào)告書中修建日期都是2009年，原告當(dāng)庭陳述都是2005-2006年修建的；樹木與評(píng)估報(bào)告不符；修路款和砂石料款重復(fù)。
6、1998年12月以前，影視城的所有權(quán)是攝制組，1998年12月以后，按照協(xié)議規(guī)定，影視城的所有權(quán)屬于橫城子村委會(huì)?！豆碜觼砹恕穭〗M只是攝制組，不是一個(gè)團(tuán)體、單位，影片拍攝完畢后該劇組就不存在了，原告接受的是姜金才（八一制片廠的一個(gè)技師）的委托。姜金才是姜文個(gè)人聘用的，騙了寬城縣政府，取得了土地使用證，屬于非法取得，是無效的。
7、對(duì)于評(píng)估報(bào)告書，原審法院的判決主要是根據(jù)這個(gè)報(bào)告，該報(bào)告內(nèi)容不真實(shí)，依法無效。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，委托評(píng)估必須雙方到場(chǎng)，而這個(gè)評(píng)估報(bào)告是在橫城子村堅(jiān)決反對(duì)、不簽字、不配合的情形下，擅自單方作出的，報(bào)告的可信度、真實(shí)性都是違法的，評(píng)估出來的數(shù)量、數(shù)額都是不真實(shí)的。我方認(rèn)為該報(bào)告是非法證據(jù)。承德中院將雙方的爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)說成是張某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，先入為主。二審法院也認(rèn)為是不正確的，才將本案發(fā)回重審。
8、原告對(duì)影視城經(jīng)營管理了8年多，合法經(jīng)營3年，其余5年是非法強(qiáng)占。2008年6月26日承德中院作出終審判決后，張某某卻強(qiáng)行非法經(jīng)營。無效合同后果是互相返還，原告非法經(jīng)營期間的收入沒有返還，被告保留對(duì)張某某的訴訟。
9、對(duì)于告知函，北京華億浩歌傳媒文化有限公司是在2001年成立的，而這個(gè)函上寫明1989年組建的《鬼子來了》劇組，是虛假的。
10、對(duì)于姜金才與張某某的委托書，姜金才沒有權(quán)利把被告的財(cái)產(chǎn)委托張某某經(jīng)營管理。
11、對(duì)于補(bǔ)充協(xié)議，是在2006年7月10日簽訂的，這個(gè)章還是《鬼子來了》攝制組，我方認(rèn)為這個(gè)章是假的。
12、對(duì)于姜金才在2008年11月16日的告知函，沒有任何意義和效力。
13、對(duì)于合同書、連續(xù)承包合同書，對(duì)第一個(gè)承包合同書沒有異議，連續(xù)承包協(xié)議書被法院認(rèn)定無效了，應(yīng)該互相返還。
14、對(duì)于姜金才代表人證明及姜金才工作證，是虛假的，姜金才只是一個(gè)普通技師。
15、對(duì)改建、擴(kuò)建詳單不予認(rèn)可。
16、對(duì)于承德中院的民事判決書，我方認(rèn)可。
17、對(duì)于河北省高院民事裁定書，我方認(rèn)可。
18、對(duì)于調(diào)解筆錄，當(dāng)時(shí)被告的村長(zhǎng)王云國簽的，這個(gè)筆錄是為了最終達(dá)成調(diào)解做鋪墊的。當(dāng)時(shí)我方的調(diào)解意見是都退一步，張某某返還影視城，我方也不再追償那三年的經(jīng)營收益。最后的調(diào)解意見就是張某某返還影視城，雙方其他無爭(zhēng)議。張某某后悔，又申請(qǐng)?jiān)賹?，最后法院維持了。（2008）寬民初字第1196號(hào)民事調(diào)解書是合法有效的，我們認(rèn)為包含了所有的爭(zhēng)議。
被告辯稱，1、原告起訴的不是事實(shí)，訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)除了違法建設(shè)的水泥路外，其余的都?xì)w被告方所有。原告主張23萬的財(cái)產(chǎn)投入沒有一項(xiàng)是合法所有，這些財(cái)產(chǎn)部分是攝制組按照與被告方的合同約定，屬于被告方，部分是被告村委會(huì)組織村民建筑建設(shè)、栽培種植的。這些與原告方的投入無關(guān)。
2、本案已經(jīng)寬城縣人民法院處理完畢。我方于2008年起訴，化皮法庭針對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求主持調(diào)解，經(jīng)過做工作，我方放棄了被告3年的經(jīng)營收入，張某某也放棄了其他權(quán)利，形成了其他無爭(zhēng)議的最終調(diào)解結(jié)果。原告張某某在簽署調(diào)解書后，又反悔，申請(qǐng)?jiān)賹?，承德中院作出依法駁回再審請(qǐng)求，此案的法律后果還是其他無爭(zhēng)議。原告的再次起訴屬于違法起訴。
3、原告在起訴書中敘述的事實(shí)不清，證據(jù)不充分、不真實(shí)，原告所列的投入都是原來的財(cái)產(chǎn)和被告添置的財(cái)產(chǎn)。依據(jù)的評(píng)估報(bào)告是不真實(shí)的。原告有的證據(jù)是非法取得的。
4、請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告在庭審中出示了下列證據(jù):
1、劉立清、吳鳳山的書面證明，擬證明影視城所有門樓子都是在《鬼子來了》劇組拍電影期間劉立清和吳鳳山修建的。
2、2011年6月18日吳鳳付、王慶平、田玉平的書面證明，擬證明影視城周邊的樹是村委會(huì)挖的坑，有的樹是自然生長(zhǎng)的。
3、2011年6月20張建軍、張振祥的書面證明，擬證明影視城外的楊樹是村民栽種的。
4、2011年6月18日王慶平的書面證明，擬證明影視城的栗子樹，大的是1991年栽的，小的是2002年栽的，共260棵，都是王慶平組織栽種的。
5、田玉平書面證明，擬證明影視城大門樓外的水泥路，是橫城子村委會(huì)修的，是他組織修的。
6、2011年6月18日宏德有、張義江、田玉平的書面證明，擬證明影視城至水庫邊上的路是橫城子村委會(huì)修的。
7、田玉平的書面證明，擬證實(shí)關(guān)于影視城至兵營的山路是劇組修建的。
8、電工王玉亮的書面證明，擬證明影視城架線，由變壓器至影視城內(nèi)，挖電纜溝，架線等材料和工時(shí)費(fèi)都是村里給的。
9、吳鳳付等8人的書面證明，擬證明杏樹、桃樹等是自然的生長(zhǎng)的，松樹大部分是飛機(jī)播種，栗子樹是王慶平栽種的。
10、張建軍的書面證明，擬證明影城門口外60余棵楊樹是2003年張建軍任會(huì)計(jì)時(shí)栽種的。
11、2013年6月28日章德東書面證明，擬證明2001年章德東等人給影視城挖遼壕，地點(diǎn)是影視城西坡下，大約每天掙20多元。
12、2013年6月27日章德勝書面證明，擬證明章德勝等人挖遼壕，還管做飯，大概每人每天掙20多元。
13、2013年7月20日王云江書面證明，擬證明西坡栗子樹是王慶平領(lǐng)著栽的。
14、2014年7月12日劉立生書面證明，擬證明影視城西坡栗子樹都是王慶平2002年領(lǐng)著栽的，大概200多棵。
15、2005年6月20日宏德有書面證明，擬證明影視城內(nèi)部分小石頭路是宏德有與張鳳義干的，包工費(fèi)1000元。
16、2013年6月2日姚占德書面證明，擬證明影視城所有臺(tái)階都是姚占德和吳鳳山壘的。
17、吳鳳山書面證明，擬證明影視城所有臺(tái)階都是姚占德和吳鳳山壘的。
18、2013年7月2日田玉平書面證明，擬證明影視城水堵是王玉平與王玉江等七人建的。
19、2013年7月2日王云興書面證明。
20、2013年7月23日張玉江書面證明。
21、2013年6月28日姚占德書面證明，擬證明影視城所有門樓共12個(gè)是姚占德等人建的。
22、2013年6月28日吳鳳山書面證明，擬證明影視城所有門樓共12個(gè)，全是吳鳳山和姚占德建的，二人是老瓦工。
23、2013年6月20日宏德有書面證明，擬證明在2003年，宏德有和田玉平給張某某建過一個(gè)廁所，其余5個(gè)都是劇組拍電影時(shí)就有的。
24、田玉平書面證明，擬證明田玉平和宏德有給張某某建過一個(gè)廁所，用了劇組8塊水泥板，院內(nèi)的5個(gè)廁所是劇組建的。
25、吳鳳山書面證明，擬證明吳鳳山建了兩個(gè)廁所。
26、田玉平書面證明。
27、2013年7月27日劉立清書面證明，擬證明1998年拍電影以前，開山路600多平方米是王云海等人修的。
28、照片，擬證明在《鬼子來了》劇組走了以后，村委會(huì)組織村民修繕房屋。
29、水泥塊，擬證明張某某修的水泥路的厚度不到10公分。
30、橫城子村委會(huì)與張某某于2003年4月1日簽訂的承包合同，擬證明應(yīng)遵守該協(xié)議第5條約定。
31、2005年9月20日簽訂的連續(xù)承包協(xié)議，擬證明該協(xié)議被承德中院認(rèn)定為無效，但是原告沒有按照判決將影視城返還給被告，而是繼續(xù)經(jīng)營到2011年。
32、1998年4月30日橫城子村委會(huì)與《鬼子來了》劇組簽訂的協(xié)議。擬證明攝制組拍完電影走了之后，該劇組修建的財(cái)產(chǎn)都?xì)w被告橫城子村委會(huì)所有。
33、北京浩歌公司成立的營業(yè)執(zhí)照（加蓋紅章的復(fù)印件在原審卷中）擬證明該公司是2001年8月10日成立的。
34、（2008）寬民初字第1196號(hào)民事調(diào)解書。
35、（2013）承民申字第5號(hào)民事裁定書。
原告方的質(zhì)證意見:1、對(duì)1號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，是原告建的門樓子，用的是紅磚，當(dāng)時(shí)劇組沒有用紅磚，每一處能住的房屋都是我建的廁所，我用的是空心磚，那時(shí)候沒有磚廠。
2、對(duì)被告出示的證人證言不認(rèn)可。缺乏真實(shí)性，沒有如實(shí)反應(yīng)建筑物、附屬物及修路的客觀情況，姚占德超過80歲了，對(duì)他的書面證言不認(rèn)可。
3、證明人都是橫城子村村民，與本案有利害關(guān)系。
4、證人應(yīng)該出庭作證。
5、對(duì)于28號(hào)證據(jù)，與本案無關(guān)系，這是在拍攝電影之前的照片，不能說明現(xiàn)在的現(xiàn)狀。被告說道路厚度不夠，是因?yàn)橄扔檬^鋪成路，有高有低，再用水泥罩的面。
6、對(duì)于橫城子村委會(huì)與《鬼子來了》劇組簽訂的協(xié)議，這個(gè)是與《俘虜》劇組的協(xié)議，簽署人為張華，不是八一廠，土地使用權(quán)應(yīng)該給張華。關(guān)于對(duì)該協(xié)議第6條，被告認(rèn)為攝制組沒有新的經(jīng)營，橫城子村委會(huì)有權(quán)收回。被告方?jīng)]有舉出證據(jù)證明劇組沒有搞新的投資，單方收回不成立。影視城的所有權(quán)轉(zhuǎn)回村里的時(shí)間是2007年，土地使用權(quán)的變更，不能影響原來攝制組所建的附屬物的權(quán)屬，將權(quán)屬歸村里違反法律規(guī)定。
7、對(duì)于30、31號(hào)兩個(gè)協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，2008年承德中院認(rèn)定連續(xù)承包協(xié)議無效，所以這個(gè)協(xié)議的條款就不發(fā)生法律效力。（2008）承民終字第94號(hào)民事判決書沒有判令原告方交回影視城，沒有這個(gè)文字表述。該判決記載過錯(cuò)方是橫城子村委會(huì)，責(zé)任不在張某某。根據(jù)合同法第58條，無效合同的認(rèn)定及法律后果，不是互相返還的問題。
8、對(duì)于33號(hào)證據(jù)，沒有北京工商局蓋的公章，復(fù)印件不予認(rèn)可。
9、對(duì)于民事調(diào)解書違反法定程序，沒有及時(shí)送達(dá)當(dāng)事人，而是在執(zhí)行之后才送達(dá)。該民事調(diào)解書不是雙方的意思，嚴(yán)重侵犯了張某某的權(quán)益。
庭審中，本院宣讀并出示了下列筆錄、照片及張某某重新整理的證據(jù):
1、2013年11月14日對(duì)張某某調(diào)查筆錄。
2、2013年11月14日對(duì)商玉珍調(diào)查筆錄。
3、2013年11月14日對(duì)商賀春調(diào)查筆錄。
4、2015年3月9日調(diào)查筆錄。
5、2015年4月14日調(diào)查筆錄。
6、2015年5月5日對(duì)張某某詢問筆錄。
7、2015年4月15日對(duì)商賀春調(diào)查筆錄。
8、2015年4月15日對(duì)商玉珍調(diào)查筆錄。
9、2015年5月14日現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
10、商賀春提供的4張照片。
11、張某某重新整理的證據(jù)。
原告對(duì)本院出示的筆錄、照片、張某某重新整理的證據(jù)的意見為:
對(duì)于1-9號(hào)筆錄認(rèn)可，對(duì)于商賀春提供的4張照片予以認(rèn)可，原告重新整理的證據(jù)建議法庭采信。
被告對(duì)本院出示的筆錄、照片、張某某重新整理的證據(jù)的意見為:
1、對(duì)商玉珍、商賀春的調(diào)查筆錄，我方認(rèn)為不真實(shí)，不客觀，不予認(rèn)可。2006年春季到2006年秋季，張某某所進(jìn)行的修繕在沒有認(rèn)定合同無效以前，如果針對(duì)這些房屋修繕、修理，也是合同里約定的，是合理的。
2、對(duì)張某某的調(diào)查筆錄，我方認(rèn)為記錄中陳述的事實(shí)不真實(shí)，不予認(rèn)可。
3、對(duì)于2015年3月9日筆錄，我方認(rèn)為張義海在筆錄中說的是客觀事實(shí)。
4、對(duì)于2015年4月14日調(diào)查筆錄，我方認(rèn)為雙方認(rèn)可的部分符合客觀事實(shí)。
5、對(duì)于2015年5月5日對(duì)張某某的詢問筆錄，我方認(rèn)為張某某2014年申請(qǐng)的評(píng)估，是他自己向評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)，所以他在筆錄中說自己記不清了是存在問題的。
6、對(duì)于2015年4月15日對(duì)商賀春的調(diào)查筆錄，商賀春說的部分是事實(shí)，影視城的大部分建筑是維修的，除了水泥路和小拱橋之外是他建造的不是事實(shí)。影視城中的維修是張某某在合同中的義務(wù)。
7、對(duì)于2015年4月15日對(duì)商玉珍的調(diào)查筆錄，符合事實(shí)的是樹木是自然生長(zhǎng)，其在影視城中大部分工作是維修，不符合事實(shí)的是除了水泥路和小拱橋之外的是張某某建造的。
8、對(duì)于2015年5月14日現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，橫城子村委會(huì)一方的表述的都是事實(shí)。影視城內(nèi)所有建筑、設(shè)施、樹木、道路，其他人的陳述有的真實(shí)，有的不符合事實(shí)，大部分設(shè)施是張某某在履行承包合同的義務(wù)進(jìn)行維修，除了小拱橋和水泥路，沒有新修建的。
9、對(duì)于張某某重新整理的證據(jù)，我們堅(jiān)持第一次質(zhì)證意見，訴請(qǐng)現(xiàn)在變成了80多萬，與起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求相矛盾。水泥路和小拱橋是張某某建的，其他的設(shè)施是在承包期間應(yīng)盡的維修義務(wù)，按照合同約定，無論是維修的還是新建造的，在承包期滿后都不應(yīng)該提出賠償或者補(bǔ)償。
10、對(duì)于照片都是干活累了照的，這些照片說明不了什么。這4張照片只能說明商賀春到過現(xiàn)場(chǎng)，不能說明他干過多少活。每個(gè)臺(tái)階都是水泥面，水泥路不是路都是水泥皮。水泥路和小拱橋共計(jì)幾千塊錢。
本院綜合原、被告質(zhì)證意見，對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)審核認(rèn)定如下:
對(duì)于原告提供的1號(hào)證據(jù)為《俘虜》攝制組與桲羅臺(tái)鄉(xiāng)人民政府、橫成子村委會(huì)簽訂的提供外景場(chǎng)地協(xié)議書，合同雙方均無異議，本院予以采信。
對(duì)于原告提供的2、3、4、39號(hào)證據(jù)為國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，本院予以采信。
對(duì)于原告提供的26號(hào)證據(jù)，合同雙方均予認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。
對(duì)于原告提供的36、37、40、41號(hào)證據(jù)，證實(shí)了張某某與橫城子村委會(huì)簽訂了兩次承包影視城合同書，（2008）承民終字第94號(hào)民事判決認(rèn)定第一次承包合同有效，第二次連續(xù)承包合同因違反法定程序而無效。張某某對(duì)（2008）承民終字第94號(hào)民書判決不服申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院駁回張某某申請(qǐng)。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)于原告提供的43號(hào)證據(jù)為（2008）寬民初字第1196號(hào)民事調(diào)解書的筆錄，該調(diào)解書已生效，對(duì)該筆錄本院予以采信。
對(duì)于原告提供的5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23、24、25、27、28、29、30、31號(hào)證據(jù)，上述證據(jù)為收條或照片（5號(hào)證據(jù)為訴請(qǐng)標(biāo)的物清單不作為證據(jù)），不能證明交易行為的真實(shí)發(fā)生，亦不能證明上述材料用于投資修建影視城，且無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
對(duì)于原告提供的21號(hào)證據(jù)，該發(fā)票沒有開票日期，不能證明用于建設(shè)影視城，本院不予采信。
對(duì)于原告提供的32、33號(hào)證據(jù)，與張某某和橫城子村委會(huì)于2003年4月1日簽訂的承包合同書相矛盾，承包合同書已被（2008）承民終字第94號(hào)民事判決書認(rèn)定有效，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
對(duì)于原告提供的第34、35、38號(hào)證據(jù)，根據(jù)寬政（2007）70號(hào)文件，影視城所占土地已退給橫城子村委會(huì)，該組證據(jù)系《鬼子來了》攝制組一方的行為，本院不予采信。
對(duì)于原告提供的42號(hào)證據(jù)，該評(píng)估報(bào)告是在影視城中部分建筑物、構(gòu)筑物及樹木權(quán)屬存在爭(zhēng)議的前提下即認(rèn)定為張某某所有，侵害了橫城子村委會(huì)的權(quán)益，故評(píng)估報(bào)告中對(duì)建筑物、構(gòu)筑物及樹木權(quán)屬認(rèn)定的部分不予采信，但該評(píng)估報(bào)告中對(duì)建筑物、構(gòu)筑物及樹木價(jià)值的評(píng)估較為客觀，本院予以采信。
對(duì)于被告提供的1-27號(hào)證據(jù)，均為書面證明材料，部分證明人為橫城子村委會(huì)村民，與本案有一定的利害關(guān)系，且無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
對(duì)于被告提供的28號(hào)證據(jù)，沒有照相日期，本院不予采信。
對(duì)于被告提供的29號(hào)證據(jù)，不能證明該水泥塊的來源，本院不予采信。
對(duì)于被告提供的30、31、32、34、35號(hào)證據(jù)，與原告提供的36、37、40、41、43號(hào)證據(jù)認(rèn)定意見一致，本院予以采信。
對(duì)于本院出示的5、6、7、8、9號(hào)證據(jù)，本院認(rèn)為，9號(hào)證據(jù)系在法院主持下，由原告、被告、雙方實(shí)際施工人到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)及樹木進(jìn)行指證，客觀真實(shí)，而且5、6、7、8號(hào)證據(jù)與9號(hào)證據(jù)能夠相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)于本院出示的1-4號(hào)證據(jù)，該組證據(jù)部分內(nèi)容與9號(hào)證據(jù)矛盾，本院不予采信。
對(duì)于本院出示的10號(hào)證據(jù)，系實(shí)際施工人商賀春提供，無照相日期，本院不予采信。
對(duì)于本院出示的11號(hào)證據(jù)，本院于2015年4月14日現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，張某某無法對(duì)其提供的財(cái)產(chǎn)清單中的建筑物、構(gòu)筑物進(jìn)行指認(rèn)，本院限期讓張某某說明，但張某某未進(jìn)行說明而是重新整理了其已向法庭提交的證據(jù)。對(duì)于該組證據(jù)的審核意見已在對(duì)原告提供的證據(jù)審核中發(fā)表，不再贅述。
通過雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院所采信的上述證據(jù)，能夠證實(shí)本院所查明的下列事實(shí)。
本院認(rèn)為，1998年12月28日，寬城滿族自治縣人民政府將橫城子村委會(huì)33.08畝荒山征為國有土地，并劃給《鬼子來了》攝制組作為制作用地，該攝制組取得了上述土地使用權(quán)后，投資興建了影視城外景基地。2007年6月20日，寬城滿族自治縣人民政府作出【寬政（2007）70號(hào)】《關(guān)于對(duì)“鬼子來了”攝制組使用國有土地使用權(quán)收回后的處理決定》，將劃給攝制組的33.08畝土地退給橫城子村委會(huì)，原批復(fù)征用土地范圍內(nèi)的建筑物、構(gòu)筑物由桲羅臺(tái)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、橫城子村委會(huì)與“鬼子來了”攝制組協(xié)商處理，但三方一直未能協(xié)商解決。被告橫城子村委會(huì)依據(jù)1998年6月30日簽訂的《協(xié)議書》，以影視城所有人身份通過公開招標(biāo)形式與原告張某某于2003年4月1日簽訂了承包合同，該合同已被（2008）承民終字第94號(hào)民事判決確定為有效合同，合同雙方應(yīng)按合同約定履行。原告張某某在此期間（2006年3月）對(duì)主路水泥道接頭至長(zhǎng)城、至炮樓兵營的土路進(jìn)行了拓寬，依據(jù)該合同第五條，被告不應(yīng)賠償原告投資款。該合同并未對(duì)樹木進(jìn)行約定，被告對(duì)原告栽種的15棵柏樹應(yīng)予補(bǔ)償，柏樹價(jià)值參照承德德匯評(píng)報(bào)字（2013）第28號(hào)評(píng)估報(bào)告書進(jìn)行確定（300元／棵×15棵計(jì)4500元）。被告橫城子村委會(huì)與原告張某某于2005年9月20日簽訂的連續(xù)承包影視城協(xié)議書，已被（2008）承民終字第94號(hào)民事判決以該承包影視城的協(xié)議未經(jīng)過村民代表大會(huì)通過，違反了法定程序，侵害了集體利益為由，認(rèn)定為無效協(xié)議。被告橫城子村委會(huì)作為合同一方當(dāng)事人，違反法定程序而導(dǎo)致合同無效，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告張某某在2006年4月1日至2008年6月26日期間對(duì)影視城的投資予以賠償。但是，由于原告張某某在連續(xù)承包協(xié)議被認(rèn)定無效之前已實(shí)際經(jīng)營影視城兩年多，有一定的承包收益，依據(jù)公平原則，對(duì)原告在此期間投資進(jìn)行合理維修的建筑物及構(gòu)筑物不予賠償（包括主路外護(hù)墻維修、12號(hào)-13號(hào)院外護(hù)墻維修、10號(hào)院后墻維修、15號(hào)院主房前沿臺(tái)階維修、主路外、大場(chǎng)院上小墻維修、大場(chǎng)院圍墻2處維修、2號(hào)-3號(hào)院外道維修、8號(hào)院外道維修、1、2、3、4、13號(hào)院門樓維修、4號(hào)院外臺(tái)階維修、5號(hào)院外臺(tái)階14個(gè)維修、10號(hào)院內(nèi)外臺(tái)階14個(gè)維修、11號(hào)院外臺(tái)階維修、13號(hào)院外臺(tái)階5個(gè)維修、13號(hào)院內(nèi)門前臺(tái)階維修、14號(hào)院外臺(tái)階3個(gè)維修）。對(duì)原告在此期間投資新建的建筑物、構(gòu)筑物，被告橫城子村委會(huì)應(yīng)予賠償，其價(jià)值參照承德德匯評(píng)報(bào)字（2013）第28號(hào)評(píng)估報(bào)告書進(jìn)行確定【包括影視城內(nèi)所有水泥毛石路34542元、所有院內(nèi)水泥路7725元、石拱橋4433元、碼頭6個(gè)臺(tái)階1477.92元（246.32元／個(gè)×6個(gè)）、道邊廁所1個(gè)8161元、院內(nèi)廁所5個(gè)3938元、影視基地牌子2個(gè)4764元（4465元＋299元），合計(jì)65040.92元】。對(duì)于原告主張的其他建筑物、構(gòu)筑物投資損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某主張要求被告賠償樹木投資款，其在證明樹木權(quán)屬中負(fù)有舉證責(zé)任，除了15棵柏樹外，原、被告雙方對(duì)于栽種樹木分別列舉相反證據(jù)，均為書面證明材料，因證明力無法判斷導(dǎo)致該部分樹木權(quán)屬無法認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告答辯稱本案已經(jīng)寬城滿族自治縣人民法院作出的（2008）寬民初字第1196號(hào)民事調(diào)解書處理完畢，原告屬于違法起訴，本院認(rèn)為，（2008）寬民初字第1196號(hào)案調(diào)解筆錄中記載“原告將影視城交給被告經(jīng)營管理，但是其中的其它問題還有待于協(xié)商解決?！痹撜{(diào)解書對(duì)返還投資款部分并未進(jìn)行解決，故原告起訴返還投資款不屬于違法起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告橫城子村委會(huì)給付原告張某某投資影視城的經(jīng)濟(jì)損失69540.92元。
二、由被告橫城子村委會(huì)給付原告張某某評(píng)估費(fèi)3000元，由原告張某某自行承擔(dān)評(píng)估費(fèi)2000元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)10756元由被告橫城子村委會(huì)負(fù)擔(dān)6756元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1998年12月28日，寬城滿族自治縣人民政府將橫城子村委會(huì)33.08畝荒山征為國有土地，并劃給《鬼子來了》攝制組作為制作用地，該攝制組取得了上述土地使用權(quán)后，投資興建了影視城外景基地。2007年6月20日，寬城滿族自治縣人民政府作出【寬政（2007）70號(hào)】《關(guān)于對(duì)“鬼子來了”攝制組使用國有土地使用權(quán)收回后的處理決定》，將劃給攝制組的33.08畝土地退給橫城子村委會(huì)，原批復(fù)征用土地范圍內(nèi)的建筑物、構(gòu)筑物由桲羅臺(tái)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、橫城子村委會(huì)與“鬼子來了”攝制組協(xié)商處理，但三方一直未能協(xié)商解決。被告橫城子村委會(huì)依據(jù)1998年6月30日簽訂的《協(xié)議書》，以影視城所有人身份通過公開招標(biāo)形式與原告張某某于2003年4月1日簽訂了承包合同，該合同已被（2008）承民終字第94號(hào)民事判決確定為有效合同，合同雙方應(yīng)按合同約定履行。原告張某某在此期間（2006年3月）對(duì)主路水泥道接頭至長(zhǎng)城、至炮樓兵營的土路進(jìn)行了拓寬，依據(jù)該合同第五條，被告不應(yīng)賠償原告投資款。該合同并未對(duì)樹木進(jìn)行約定，被告對(duì)原告栽種的15棵柏樹應(yīng)予補(bǔ)償，柏樹價(jià)值參照承德德匯評(píng)報(bào)字（2013）第28號(hào)評(píng)估報(bào)告書進(jìn)行確定（300元／棵×15棵計(jì)4500元）。被告橫城子村委會(huì)與原告張某某于2005年9月20日簽訂的連續(xù)承包影視城協(xié)議書，已被（2008）承民終字第94號(hào)民事判決以該承包影視城的協(xié)議未經(jīng)過村民代表大會(huì)通過，違反了法定程序，侵害了集體利益為由，認(rèn)定為無效協(xié)議。被告橫城子村委會(huì)作為合同一方當(dāng)事人，違反法定程序而導(dǎo)致合同無效，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告張某某在2006年4月1日至2008年6月26日期間對(duì)影視城的投資予以賠償。但是，由于原告張某某在連續(xù)承包協(xié)議被認(rèn)定無效之前已實(shí)際經(jīng)營影視城兩年多，有一定的承包收益，依據(jù)公平原則，對(duì)原告在此期間投資進(jìn)行合理維修的建筑物及構(gòu)筑物不予賠償（包括主路外護(hù)墻維修、12號(hào)-13號(hào)院外護(hù)墻維修、10號(hào)院后墻維修、15號(hào)院主房前沿臺(tái)階維修、主路外、大場(chǎng)院上小墻維修、大場(chǎng)院圍墻2處維修、2號(hào)-3號(hào)院外道維修、8號(hào)院外道維修、1、2、3、4、13號(hào)院門樓維修、4號(hào)院外臺(tái)階維修、5號(hào)院外臺(tái)階14個(gè)維修、10號(hào)院內(nèi)外臺(tái)階14個(gè)維修、11號(hào)院外臺(tái)階維修、13號(hào)院外臺(tái)階5個(gè)維修、13號(hào)院內(nèi)門前臺(tái)階維修、14號(hào)院外臺(tái)階3個(gè)維修）。對(duì)原告在此期間投資新建的建筑物、構(gòu)筑物，被告橫城子村委會(huì)應(yīng)予賠償，其價(jià)值參照承德德匯評(píng)報(bào)字（2013）第28號(hào)評(píng)估報(bào)告書進(jìn)行確定【包括影視城內(nèi)所有水泥毛石路34542元、所有院內(nèi)水泥路7725元、石拱橋4433元、碼頭6個(gè)臺(tái)階1477.92元（246.32元／個(gè)×6個(gè)）、道邊廁所1個(gè)8161元、院內(nèi)廁所5個(gè)3938元、影視基地牌子2個(gè)4764元（4465元＋299元），合計(jì)65040.92元】。對(duì)于原告主張的其他建筑物、構(gòu)筑物投資損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某主張要求被告賠償樹木投資款，其在證明樹木權(quán)屬中負(fù)有舉證責(zé)任，除了15棵柏樹外，原、被告雙方對(duì)于栽種樹木分別列舉相反證據(jù)，均為書面證明材料，因證明力無法判斷導(dǎo)致該部分樹木權(quán)屬無法認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告答辯稱本案已經(jīng)寬城滿族自治縣人民法院作出的（2008）寬民初字第1196號(hào)民事調(diào)解書處理完畢，原告屬于違法起訴，本院認(rèn)為，（2008）寬民初字第1196號(hào)案調(diào)解筆錄中記載“原告將影視城交給被告經(jīng)營管理，但是其中的其它問題還有待于協(xié)商解決?！痹撜{(diào)解書對(duì)返還投資款部分并未進(jìn)行解決，故原告起訴返還投資款不屬于違法起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告橫城子村委會(huì)給付原告張某某投資影視城的經(jīng)濟(jì)損失69540.92元。
二、由被告橫城子村委會(huì)給付原告張某某評(píng)估費(fèi)3000元，由原告張某某自行承擔(dān)評(píng)估費(fèi)2000元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)10756元由被告橫城子村委會(huì)負(fù)擔(dān)6756元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李玉富
審判員：王建坡
審判員：劉海峰

書記員：王宇