張某某
李樹起（河北圣鼎律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告張某某，；。
委托代理人李樹起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
委托代理人李樹起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈409室。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）為保險合同糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某的委托代理人李樹起，被告平安財險廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與李曉涵發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷員，迅速報警；然原告張某某在事故發(fā)生后，未能保護(hù)現(xiàn)場，且將肇事車輛駛離事故現(xiàn)場，致使現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，導(dǎo)致事故原因無法查清；原告張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場……”的規(guī)定，應(yīng)對本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某與李曉涵之父就賠償問題達(dá)成了協(xié)議，且已履行，故原告張某某取得了向其駕駛車輛投保的交強(qiáng)險保險公司即平安財險廊坊中心支公司理賠的權(quán)利，平安財險廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；2、護(hù)理費(fèi)，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，為13664元／年÷÷365天×18天=674.84元；3、交通費(fèi)因未提交證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失10674.84元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79元，由被告平安財險廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)79元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某與李曉涵發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷員，迅速報警；然原告張某某在事故發(fā)生后，未能保護(hù)現(xiàn)場，且將肇事車輛駛離事故現(xiàn)場，致使現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，導(dǎo)致事故原因無法查清；原告張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場……”的規(guī)定，應(yīng)對本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某與李曉涵之父就賠償問題達(dá)成了協(xié)議，且已履行，故原告張某某取得了向其駕駛車輛投保的交強(qiáng)險保險公司即平安財險廊坊中心支公司理賠的權(quán)利，平安財險廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；2、護(hù)理費(fèi)，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，為13664元／年÷÷365天×18天=674.84元；3、交通費(fèi)因未提交證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失10674.84元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79元，由被告平安財險廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗