張五保
孫杰（山西旭日明律師事務(wù)所）
王某某
陳更生（山西晉中司法局介休市城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
袁小平

原告張五保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托代理人孫杰，山西旭日明律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托代理人陳更生，晉中市司法局介休市城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人袁小平，男，系原告丈夫。
原告張五保訴被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張五保的委托代理人孫杰、被告王某某的委托代理人陳更生、袁小平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張五保訴稱(chēng)，2015年3月5日下午5時(shí)許，原告騎行摩托車(chē)沿北壇路由西向東行駛至北壇路與經(jīng)四路交叉口時(shí)，被告王某某騎著自行車(chē)突然從前方逆行而來(lái)，并急于轉(zhuǎn)彎，因我躲避不及，雙方相撞，造成雙方車(chē)輛受損，原、被告二人均受傷的交通事故。
本起事故經(jīng)介休市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
受傷后，原告先被送至介休市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，醫(yī)生診斷為右鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、腦震蕩，住院4天，至3月9日辦理出院，轉(zhuǎn)至北辛武整骨醫(yī)院，在介休市人民醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)3933.52元。
在北辛武整骨醫(yī)院住院治療至4月6日，在該院共住院39天，共花去醫(yī)療費(fèi)16303.28元。
住院期間，我妻子在醫(yī)院陪侍我，如今，我骨折尚未痊愈，仍疼痛不能工作，依然在家休息。
出院后，在村里治療又花去醫(yī)療費(fèi)718元。
本起事故造成我摩托車(chē)損壞，價(jià)值為3000元。
經(jīng)介休市司法鑒定中心鑒定，我的傷勢(shì)等級(jí)為十級(jí)傷殘。
為維護(hù)我的合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)求法院判令王某某賠償我醫(yī)療費(fèi)20954.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元，陪侍費(fèi)4300元，誤工費(fèi)32640元，殘疾賠償金48138元，精神損失費(fèi)5000元，摩托車(chē)損失3000元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)121882.80的50%即60941.4元。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，實(shí)際產(chǎn)生交通事故的事實(shí)與其訴訟中陳述不一致。
當(dāng)時(shí)在醫(yī)院詢(xún)問(wèn)原告張五保時(shí)他說(shuō)他是躲避汽車(chē)的時(shí)候撞到被告王某某的。
并不是原告起訴狀所述因?yàn)槎惚鼙桓娑l(fā)生的交通事故。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任應(yīng)全部由原告張五保承擔(dān)，原告系醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)是造成本案事故的根本原因。
介休市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，把事故的責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任是錯(cuò)誤的。
當(dāng)時(shí)，對(duì)第123號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)不服，向晉中市交警隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，晉中市交警隊(duì)于2015年5月8日作出公交復(fù)字【2015】第30號(hào)復(fù)核結(jié)論，責(zé)令介休大隊(duì)重新調(diào)查認(rèn)定。
而后交警向目擊證人調(diào)查后又依照第123號(hào)事故認(rèn)定書(shū)作出原版的第217號(hào)認(rèn)定書(shū)。
仍然認(rèn)定為同等責(zé)任，認(rèn)定書(shū)產(chǎn)生的程序違法，當(dāng)屬無(wú)效。
總之第217號(hào)事故認(rèn)定書(shū)不合法，請(qǐng)求法院重新劃分責(zé)任，要求原告承擔(dān)全部責(zé)任。
由于原告是事故的全部責(zé)任人，所以原告的一切訴請(qǐng)費(fèi)用由原告本人承擔(dān)。
原告之各項(xiàng)請(qǐng)求均不能成立，均為虛假成分，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)虛假捏造成分，有的藥物與治療外傷無(wú)關(guān)，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，請(qǐng)法院逐一審核。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)院的診斷建議書(shū)，目前原告沒(méi)有該診斷建議書(shū)。
原告擅自從介休市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院，在另一所醫(yī)院所支出的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告之傷情構(gòu)不成傷殘等級(jí)，屬于弄虛作假制作的傷殘鑒定書(shū)，提出重新鑒定以后，對(duì)于第二次鑒定意見(jiàn)仍不服。
原告不存在精神損失費(fèi)賠償。
除介休市人民醫(yī)院的相關(guān)合理費(fèi)用均應(yīng)由原告承擔(dān)。
摩托車(chē)的損失應(yīng)由資產(chǎn)評(píng)估部門(mén)的評(píng)定。
本院認(rèn)為，對(duì)于介休市公安交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告提出異議，但該責(zé)任認(rèn)定系專(zhuān)業(yè)部門(mén)作出并經(jīng)過(guò)復(fù)議作出的最終認(rèn)定。
對(duì)于該認(rèn)定，被告方在起訴原告方要求賠償?shù)脑V訟中，本院（2014）介民初字第1489號(hào)調(diào)解書(shū)對(duì)該事故及責(zé)任認(rèn)定都已經(jīng)予以確認(rèn)。
故本院應(yīng)對(duì)介休市公安交警大隊(duì)所作出的最終認(rèn)定結(jié)論予以采納。
原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
對(duì)于原告方所請(qǐng)求各項(xiàng)費(fèi)用，本院依據(jù)原告方所提供證據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，介休市人民醫(yī)院3933.52元系正規(guī)發(fā)票，被告方不持異議，本院應(yīng)予支持。
被告方對(duì)北辛武整骨專(zhuān)科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)持有異議，認(rèn)為屬于私自轉(zhuǎn)院，不應(yīng)其承擔(dān)。
本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
現(xiàn)被告方對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告在北辛武整骨醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)16303.28元，予以支持。
對(duì)于新農(nóng)合的票據(jù)一支718元被告異議成立，本院予以采納，對(duì)原告該費(fèi)用不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算合理，本院予以支持4300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算即30元X43天為1290元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)以服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即83.5元/天X43天為3590.5元。
誤工費(fèi)只提供誤工損失證明，未提供工資表等其他相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，以農(nóng)、林、牧行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即93.8元/天計(jì)算至第一次定殘前一日即93.8元X204天為19135.2元。
殘疾賠償金原告只提供了張俊的一份購(gòu)房合同，在法庭辯論終結(jié)前未提供該轄區(qū)社區(qū)和公安機(jī)關(guān)所出具的經(jīng)常居住證明，也未提供工資來(lái)源及工資表以及能夠證明形成勞動(dòng)關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；傷殘等級(jí)是經(jīng)過(guò)被告重新鑒定的結(jié)論，雖持有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院應(yīng)以十級(jí)傷殘計(jì)算即17618元。
精神撫慰金本院酌情支持3000元，摩托合理費(fèi)被告異議成立，原告該主張證據(jù)不充分，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張五保醫(yī)療費(fèi)20236.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、護(hù)理費(fèi)3590.5元、誤工費(fèi)19135.2元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金3000元，共計(jì)69170.5元的50%即34585.25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1323元，由原告張五保承擔(dān)572元，由被告王某某承擔(dān)751元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于介休市公安交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告提出異議，但該責(zé)任認(rèn)定系專(zhuān)業(yè)部門(mén)作出并經(jīng)過(guò)復(fù)議作出的最終認(rèn)定。
對(duì)于該認(rèn)定，被告方在起訴原告方要求賠償?shù)脑V訟中，本院（2014）介民初字第1489號(hào)調(diào)解書(shū)對(duì)該事故及責(zé)任認(rèn)定都已經(jīng)予以確認(rèn)。
故本院應(yīng)對(duì)介休市公安交警大隊(duì)所作出的最終認(rèn)定結(jié)論予以采納。
原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
對(duì)于原告方所請(qǐng)求各項(xiàng)費(fèi)用，本院依據(jù)原告方所提供證據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，介休市人民醫(yī)院3933.52元系正規(guī)發(fā)票，被告方不持異議，本院應(yīng)予支持。
被告方對(duì)北辛武整骨專(zhuān)科醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)持有異議，認(rèn)為屬于私自轉(zhuǎn)院，不應(yīng)其承擔(dān)。
本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
現(xiàn)被告方對(duì)此未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告在北辛武整骨醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)16303.28元，予以支持。
對(duì)于新農(nóng)合的票據(jù)一支718元被告異議成立，本院予以采納，對(duì)原告該費(fèi)用不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算合理，本院予以支持4300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算即30元X43天為1290元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)以服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即83.5元/天X43天為3590.5元。
誤工費(fèi)只提供誤工損失證明，未提供工資表等其他相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，以農(nóng)、林、牧行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即93.8元/天計(jì)算至第一次定殘前一日即93.8元X204天為19135.2元。
殘疾賠償金原告只提供了張俊的一份購(gòu)房合同，在法庭辯論終結(jié)前未提供該轄區(qū)社區(qū)和公安機(jī)關(guān)所出具的經(jīng)常居住證明，也未提供工資來(lái)源及工資表以及能夠證明形成勞動(dòng)關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；傷殘等級(jí)是經(jīng)過(guò)被告重新鑒定的結(jié)論，雖持有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院應(yīng)以十級(jí)傷殘計(jì)算即17618元。
精神撫慰金本院酌情支持3000元，摩托合理費(fèi)被告異議成立，原告該主張證據(jù)不充分，本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張五保醫(yī)療費(fèi)20236.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、護(hù)理費(fèi)3590.5元、誤工費(fèi)19135.2元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金3000元，共計(jì)69170.5元的50%即34585.25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1323元，由原告張五保承擔(dān)572元，由被告王某某承擔(dān)751元。

審判長(zhǎng)：郭龍平
審判員：賈霞玉
審判員：宋麗

書(shū)記員：郭蕊