原告：張五一，男，漢族。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張永成（又名張成群），男，漢族。
被告：趙某某，女，漢族。
被告：張新偉，男，漢族。
被告：孫靜，女，漢族。
原告張五一訴被告張永成、趙某某、張新偉、孫靜民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。原告張五一及其委托代理人雷靜，被告張新偉、孫靜到庭參加了訴訟。被告張永成、趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另因被告孫靜就管轄權(quán)提出異議，因此本院依法將該期間從審限中扣除。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告欠款50萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告張永成、張新偉系父子關(guān)系，2014年8月份張永成、張新偉稱資金緊張需要周轉(zhuǎn)向原告借款共計50萬元，約定原告隨時索要隨時歸還，由張永成出具借條。2015年12月19日被告張永成、張新偉給原告更換了借條，經(jīng)原告多次索要，被告拒絕歸還，故訴至法院。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、落款時間為2015年12月19日的借條兩張、落款時間為2014年8月11日、2014年8月23日的借條各一張（復(fù)印件），用于證實被告張永成、張新偉向原告借款50萬元的事實。
2、資金往來信息結(jié)果表，用于證實原告通過王增順的帳戶分兩筆于2014年8月11日、2014年8月23日向被告張新偉的帳戶轉(zhuǎn)帳50萬元。
3、張新偉給張五一發(fā)的短信息記錄（內(nèi)容為：張新偉，農(nóng)行石家莊市金馬支行，xxxx2，謝謝?。?，用于證實借款形成時，被告張新偉要求原告張五一把款項轉(zhuǎn)到其個人帳戶上。
4、卡號為62×××61的中國農(nóng)業(yè)銀行卡及王增順的證明，用于證實王增順與原告系親家關(guān)系，王增順的卡當時原告用著，他們一塊做買賣。
5、張永成銀行卡（辦卡時間為2013年4月）復(fù)印件，用于證實被告張新偉庭審中說的其父親沒有銀行卡是謊言。
6、視頻錄像，用于證實更換借條經(jīng)過及雙方協(xié)商解決的經(jīng)過。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日、2014年8月23日，原告分兩筆通過王增順的銀行卡向被告張新偉銀行卡轉(zhuǎn)入共計50萬元。被告張永成分別在上述兩個日期向原告出具了借條，借條內(nèi)容分別為“今借到張五一人民幣叁拾萬元整，年息叁萬陸仟元整”、“今借到張五一人民幣貳拾萬元整，年息貳萬肆仟元整”。2015年12月19日，被告張永成、張新偉向原告出具借條兩張，分別寫明“今借到張五一人民幣叁拾萬元整（30萬元）”、“今借到張五一人民幣貳拾萬元整（20萬元）”。
另查明，被告張永成、趙某某系夫妻關(guān)系，被告張新偉、孫靜原系夫妻關(guān)系，于2015年10月27日辦理離婚登記。被告張永成、張新偉系父子關(guān)系。

本院認為，關(guān)于被告張永成、張新偉于2015年12月19日所出具的兩張借條是否由張永成分別于2014年8月11日、2014年8月23日所出具的兩張借條更換而來，原告張五一與被告張新偉各執(zhí)一詞，原告就其主張向本院提供了資金往來信息結(jié)果表，并提供了王增順的銀行卡及王增順的證明，足以證實張五一于2014年8月11日、2014年8月23日向張新偉轉(zhuǎn)帳50萬元的事實，而就該50萬元，被告張新偉雖稱系被告張永成所借，并稱聽張永成說已經(jīng)償還，但被告張永成、張新偉并未舉證證明其已經(jīng)向原告履行償還義務(wù)，應(yīng)承擔舉證不能的責任，因此本院對該項抗辯意見不予采信。另原告所提供的視頻錄像，短信息記錄與原告所提供的資金往來信息結(jié)果表相互印證，業(yè)已形成完整的證據(jù)鏈條，足以令本院相信2015年12月19日的兩張借條系由2014年8月11日、2014年8月23日的兩張借條更換而來。被告張新偉雖然否認更換借條的事實，并稱2015年12月19日原告張五一攜50萬現(xiàn)金交付于張新偉，但原告不認可，而被告張新偉又未能提供證據(jù)證明，因此對張新偉的該項抗辯意見，本院亦不予采信。
債務(wù)應(yīng)當清償，被告張永成、張新偉作為借款方，在出借方向其主張時，應(yīng)依法償還。另原告所主張的利息，要求按月利率1分計算，該利率并未超過2014年兩張借條中所寫明的年息，因此本院予以支持。
另被告孫靜與被告張新偉雖于2015年10月27日辦理離婚登記，但涉案款項發(fā)生在雙方婚姻存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告趙某某與被告張永成系夫妻關(guān)系，涉案款項發(fā)生在雙方婚姻存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
被告張永成、趙某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張永成、張新偉、趙某某、孫靜于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張五一借款50萬元及利息（利息按月利率1分計算，自2015年12月19日起計算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告張永成、張新偉、趙某某、孫靜承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　呂書香 審判員　　尚春彥 審判員　　侯曉莉

書記員：馮竹