原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冠縣民政局職工，住冠縣。
委托代理人胡學(xué)孔，冠縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住冠縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人周生峰，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志勇，公司法律顧問。

原告張某某與被告梁某彬、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人胡學(xué)孔、被告梁某彬、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陳志勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年9月25日11時30分許，被告梁某彬駕駛魯p×××××車沿冠縣城區(qū)振興路由東向西行駛至冠縣萬善路口時，與原告的電動自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞的交通事故，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17023.68元、殘疾賠償金45584元、護(hù)理費(fèi)5869.93元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、精神損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，共計72867.61元。
被告梁某彬辯稱，事故發(fā)生了，該賠償?shù)馁r償。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2011年9月25日11是30分許，梁某彬駕駛魯p×××××小型轎車，沿冠縣城區(qū)振興路由東向西行駛至萬善路口時，與張某某騎的電動自行車相撞，致使張某某受傷、兩車不同程度損壞。冠縣交警大隊認(rèn)定梁某彬和張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。
張某某在本次事故中受傷，在冠縣人民醫(yī)院住院16天，花醫(yī)療費(fèi)10019.78元。原告因眼睛和耳朵受傷檢查和治療花費(fèi)1961.1元。根據(jù)原告的申請，我院技術(shù)科委托聊城法衡司法鑒定所對原告的傷殘等級和出院后的護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，2012年5月15日聊城法衡司法鑒定所作出司法鑒定意見：傷者張某某頭部損傷致右眼視神經(jīng)傳導(dǎo)障礙，右眼矯正視力低視力1級，屬于十級傷殘；出院后護(hù)理時間20天左右。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
被告梁某彬的車輛魯p×××××在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司處投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，車輛發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛投保單為憑。

本院認(rèn)為：由于肇事車輛投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故造成原告受傷，因此，保險公司首先應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車輛的實(shí)際所有人梁某彬賠償。
關(guān)于原告在本次事故中受到的損失，原告主張的冠縣人民醫(yī)院的花費(fèi)以及治療眼睛、耳朵的花費(fèi)，結(jié)合原告在冠縣人民醫(yī)院的住院病歷，本院予以確認(rèn)。原告主張的在冠縣第二人民醫(yī)院的花費(fèi)，其提供的票據(jù)不是醫(yī)院住院結(jié)算憑證，結(jié)合該院的病歷，不能認(rèn)定與本次交通事故有因果關(guān)系，不予支持。原告主張的院外購買藥物的花費(fèi)，不能證明與本次交通事故有因果關(guān)系，不予支持。根據(jù)司法鑒定意見，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為2894.76元（36天×80.41元／天）。原告主張交通費(fèi)200元，沒有證據(jù)證明，不予支持。綜上，原告在本次事故中的損失有：醫(yī)療費(fèi)11980.88元、護(hù)理費(fèi)2894.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾賠償金45584元、精神損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，共計63539.64元。其中保險公司賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2894.76元、殘疾賠償金45584元、精神損失費(fèi)1000元，共59478.76元；梁某彬按照50%賠付2030.44元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告59478.76元，被告梁某彬賠償原告2030.44元。于判決生效后五日內(nèi)過付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1622元，原告承擔(dān)234元，被告梁某彬承擔(dān)1388元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 趙秀麗
陪審員 路巖
陪審員 張彩敏

書記員： 齊星明