原告：張云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：康峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：黃飛飛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。第三人：潘玉葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。

原告張云某向本院提出訴訟請求：1、請求被告返還侵奪的房屋（該房屋價值10萬元）；2、請求賠償原告房屋毀壞損失2500元；3、請求被告賠償房屋占有期間占有使用費7500元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：排除妨害。事實及理由：1996年原告張云某與其父張金在蔚縣塊。1997年原告張云某與其父張金在審批的宅基地上建造了三間南房和五間街面房。2006年5月3日，張金去世后，原告張云某繼承和占有了訴爭房屋；2017年10月26日，被告稱購買了原告繼承的房屋并讓張云某搬離，原告告知被告自己系唯一繼承人且從來沒有出賣過訴爭房屋，后被告將門鎖、窗戶損壞并侵奪訴爭房屋，故訴至貴院要求被告返還訴爭房屋。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案當(dāng)事人雙方因返還原物發(fā)生糾紛，所謂返還原物糾紛是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。故應(yīng)首先界定本案當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，認(rèn)定原告是否為訴爭房屋的權(quán)利人，被告吳某某是否為房屋無權(quán)占有人。根據(jù)審理查明，原告張云某并沒有證實已取得訴爭房屋的所有權(quán)，不能證明系本案利害關(guān)系人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、一百四十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：
原告張云某與被告吳某某、第三人潘玉葉返還原物糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

駁回原告張云某的起訴。案件受理費2320元，返還原告張云某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　孫　巖
審判員　武立森
審判員　喬俊明

裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。